Thermaltake ToughPower 1200 CableManagement – beštija za najzahtjevnije

a

Testni sistem promjenio se od prošlog puta kada smo se testirali napajanja (tema članka bio je Antecov Quattro 850W). U osnovi, dva Radeona HD 2900 XT zamjenili smo s jednim Radeonom HD 3870 X2 i jednim Radeonom HD 3870. Dakle riječ je o CrossFire X polju s tri GPU-a i ukupno 1,5 GB video memorije. Ostali potrošači u sistemu također su doživjeli manje preinake – koristili smo samo jedan, a ne dva diska te samo 2, a ne 4 GB memorije.

Performanse napajanja mjerili smo u dvije situacije – kada na računalo nije aktivnirana niti jedna aplikacija osim samog operacijskog sustava (dakle kada nema opterećenja) te kada je računalo opterećeno grafički, procesorski i memorijski zahtjevnim aplikacijama. Ovakvo maksimalno opterećenje simulirano je uzastopnim izvođenjem HDR/SM3.0 testa iz 3DMarka06 dok se u pozadini vrti alat Prime95 koji opterećuje sve četiri jezgre procesora. Samim time, jasno je da ovakvo opterećenje praktički nije moguće napraviti normalnim korištenjem računala, pa makar igrali najzahtjevniju igru ili rabili najzahtjevniju aplikaciju za 3D renderiranje. Kao što ćete kasnije vidjeti, čak niti s ovakvim ekstremnim simuliranim opterećenjem high-end konfiguracije kao što je ova naša, vrlo je teško ozbiljno opteretiti napajanja visoke snage kao što je Thermaltakeov 1200-vatni Toughpower. Da bi to napravili trebao bi nam još zahtjevniji sistem, primjerice Intel Skulltrail s dva procesora, ili specijalizirani uređaj za testiranje napajanja koji košta poprilično mnogo novca.

Što se tiče samih mjerenja, obavili smo ih korištenjem multimetra kompanije Kraftbox Professional. Flukeov instrument kojeg smo koristili u nekoliko posljednjih članaka nam nažalost nije bio dostupan. Obzirom da slabiji Kraftboxov između ostalog nema funkciju za pamćenje minimalne i maksimalne te izračunavanje srednje vrijednosti pri mjerenju, u grafikonima ćete u pravilu moći vidjeti samo procjenjenu srednju vrijednost napona. Tu i tamo dodali smo i minimalnu te maksimalnu vrijednost, no samo ako smo pad ili rast napona uspjeli primjetiti. U komentaru izmjerenih vrijednosti ćemo također napomeniti ako su vrijednosti dosta oscilirale pri mjerenju. Sonde instrumenta pri mjerenju su bile zabodene u odgovarajuće konektore na glavnom ATX konektoru.

Potrošnja, a time efikasnost napajanja mjerena je s uređajem za nadzor potrošnje koji se može nabaviti u Bauhausu ili sličnim trgovinama. Ovaj uređaj nije osobito precizan, no daje ponovljive rezultate, pa smo mu skloni vjerovati.

Thermaltakeovo napajanje usporedili smo s našom crvenom zvjerčicom – PC Power & Coolingovim Silencerom snage 750 W.

Performanse 12-voltnog voda

Krenimo odmah u glavu – performanse 12-voltnog raila, najvažnijeg za moderna high-end računala. Kad je računalo bez opterećenja oba napajanja reguliraju 12-voltni vod na jednak način – 12,05 volta je nešto više od idealne vrijednosti, no razlika je posve kozmetička. Oscilacija nema, niti smo ih očekivali.

Uključivanjem jedne, ali duple kartice (Radeon HD 3870 X2), vidimo da napon neznatno pada na oba napajanja, no nešto više na slabijem Silenceru. Na Silenceru smo također uočili vrlo blagu fluktuaciju napona obzirom da se u jednom trenutku vrijednost napona spušta na okruglih 12 volta s prosječnih 12,01 volta. Thermaltakeovo napajanje je s druge strane cijelo vrijeme održavalo jednak napon.

Uključivanjem CrossFire X polja aktivira se još jedan GPU i pripadajuća video memorija na odvojenoj HD 3870 kartici što stvara dodatno opterećenje. Toughpower to nimalo ne smeta što je lako vidljivo prema praktički nepostojećim promjenama vrijednosti napona. Silencer s druge strane malo zatrzava, pa napon u jednom segmentu testa oštrop pada na 11,96 volta s prosječne vrijednosti od 12 volta. Ipak, stabilnost napona je općenito i dalje odlična jer je oscilacija vrlo malo.

Kod grafikona s 5-voltnim vodom odmah moramo napomenuti da minimalne i maksimalne vrijednosti jednostavno nismo uspjeli zabilježiti. Premda se tijekom testiranja tu i tamo zbila kakva fluktuacija napona, događalo se to prerijetko i prebrzo da bi bilježili. Što se tiče osnovnih vrijednosti, vidimo da se Toughpower ponovo drži malo bolje od Silencera – napon manje pada s opterećenjem. Ipak, brojke na Silenceru su ipak bliže idealnima, no kako se radi o milivoltima, u cijeloj priči ove malene razlike nisu osobito bitne.

Na kraju tu je i 3,3-voltni vod na kojem Silencer nezavisno o opterećenju konstatno drži vrijednost od 3,33 volta. Toughpower s druge strane, unatoč osjetno višoj snazi, ne uspjeva zadržati jednak napon u svim situacijama već on pada s 3,32, preko 3,31 na 3,3 volta što je ujedno idealna vrijednost za ovu naponsku liniju. Ako je suditi prema ovim rezultatima, čini se da je 3,3-voltni vod na ovom napajanju ujedno i najlošije reguliran.

Eto nas i na potrošnji. Premda je za pravo mjerenje efikasnosti napajanja potrebno imati instrument koji je u stanju mjeriti potrošnju na ulazu i izlazima napanja, jednostavnim mjerenjem ulazne potrošnje moguće je dobiti općenit podatak koliko je napajanje efikasno pod određenim uvjetima. Obzirom da su na izlazima oba mjerena napajanja ista trošila, manja izmjerena ulazna potrošnja govori nam da je napajanje efikasnije. Kao što vidimo na grafikonu, PC Power & Coolingovo napajanja je u svim situacijama nešto efikasnije od Toughpowera, a to se donekle može objasniti time što Toughpower ima osjetno veću maksimalnu snagu, pa je samim time krivulja efikasnosti drugačija u odnosu na naše referentno napajanje.