Došli smo i do kraja naše high-end usporednog testa, ali prije zaključka valja baciti pogled na graf ukupnih performansi te graf omjera performansi i cijene. Performanse smo izračunali preko rezultata iz COD-a 2, Quake 4, F.E.A.R.-a i Serious Sama 2, uzimajući u obzir sve testirane rezolucije te minimalne vrijednosti pri testiranju ako je test pružao takve podatke. Igre smo odabrali na račun toga što su nove i daju najbolji uvid u performanse grafičkih kartica u modernim naslovima. Graf isplativosti smo pak dobili dijeljenjem indeksa s prosječnom cijenom kartica koje smo naveli u tablici na početku članka.

Performanse vs. cijena
Indeks performansi
7800 GTX 512
15,93
  
Radeon X1800XT
12,55
  
7800 GTX
12,07
  
7800 GT
10,6
  
Radeon X1800XL
8,86
  
 
0   3   6   9 1 2 1 5 1
6
 
Performanse/cijena
7800 GT
3,31
  
Radeon X1800XL
2,95
  
7800 GTX
2,944
  
Radeon X1800XT
2,852
  
7800 GTX 512
2,57
  
 
0 0 ,7 1 ,4 2 ,1 2 ,8 3,
4
 

Kao što vidimo, naš izračun indeksa performansi nam govori istu stvar kao i većina testova koje smo proveli. GTX 512 je bez sumnje najbrža kartica, a slijede je Radeon X1800XT, 7800 GTX, 7800 GT i naposlijetku X1800XL. Na ovakav su indeks performansi ponajviše utjecale izuzetno loše performanse kartice Radeona u Quakeu 4 i Serious Samu 2 (minimalni framerate). XL je pokupio dodatne negativne bodove zbog loših performansi u COD-u 2.

Na grafikonu isplativosti nVidijin 7800 GT suvereno drži prvo mjesto zbog toga što se malo razlikuje u cijeni u odnosu na XL, a opet prema našem indeksu nudi bolje performanse. Drugo mjesto na tablici isplativosti pak dijele XL-ica i GTX. Premda je XL-ica daleko jeftinija, obje kartice prema našem indeksu performansi nude gotovo jednak omjer uloženo/dobiveno. Predzadnje mjesto zauzima ATI-jev model XT, a zadnje, prema očekivanjima, GTX 512.

Ma kraju, što kupiti? Gotovo je sigurno da GTX 512 ispada iz bilo koje kombinacije budući da se radi o kartici koja je izdana u jako ograničenom broju primjeraka te nikad nije ni stigla u hrvatske trgovine. Što se tiče kartica koje su relativno dostupne (kažemo relativno budući da i dalje nismo baš uvjereni u dostupnost Radeona X1800XT), pitanje je kakvi su vam prioriteti.

Ako kupite Radeon, računajte na to da ćete najvjerojatnije biti prisiljeni investirati u novo hlađenje budući da je tvorničko vrlo loše. Aplikacija za kontrolu drivera je glomazna i spora, tako ćete se najvjerojatnije morati okrenuti ka alternativnim rješenjima koja pak nisu podržana službeno od strane ATI-ja. Uz to, suočit ćete se s lošijim performansama u OGL igrama u usporedbi s konkurentskim rješenjima.

S druge strane, ATI-jeve kartice ponudit će vam osjetno bolje multimedijalne mogućnosti od nVidijinih GeForceova, barem kako stvari trenutno stoje (naravno, postoji mogućnost da se nVidia trgne, ali to je nešto na što ne treba računati). Performanse u novim igrama će generalno biti više, a nadolazeći naslovi bi još više mogli iskoristiti mogućnosti ovih kartica.

Općenito gledajući, ako vas zanimaju izvrsne multimedijalne mogućnosti svakako izaberite ATI-jevu karticu. Ako vas interesiraju primarno performanse, najveći potencijal ima Radeon X1800XT, dok će GTX biti bolji odabir ako ponajviše ciljate na OGL naslove. Sukob u donjem "domu", ako uzimamo u obzir samo performanse i cijenu, dobija GeForce 7800 GT. Premda je kartica skuplja od XL-a, prema rezultatima ovog testa pokazuje konzistentnije rezultate u odnosu na ATI-jev XL.