Počet ćemo s CPUmarkom:

U ovom testu nadmoćno su pobijedili ASUS A7V i Soltek SL-75KV2-X.
No, njihova pobjeda nije u potpunosti zaslužena – obje ploče su radile na nešto
višem taktu nego ostale. Iako su sve ploče bile podešene na 10×100, tj. 1000MHz,
nisu baš sve i radile na toj frekvenciji. Dok su sve ostale ploče varirale oko
999-1001MHz, Soltek SL-75KV2-X je radila na 1007MHz, a ASUS A7V na 1008MHz.
To nije neka značajna razlika, no dovoljna da ima utjecaj na rezultate. Ne sumnjamo
da su Soltek SL-75KV2-X i ASUS A7V brze ploče, no ne za koliko ovaj, a i svi
ostali testovi pokazuju.

U 3dMarku 2000 ponovo pobjeđuje ASUS A7V. ASUS A7V slijede ABIT
KT7-RAID i MSI K7T Pro2-A. Ostale ploče su unutar 50-ak bodova, osim "Grupe
S" – Soltek i Soyo ploče osjetno kasne. Probali smo utvrditi razlog njihovog
lošeg rezultata, no nismo uspjeli. Od njihovih customer supportova nismo
dobili odgovor, a ni promjena VIA 4-in-1 packa nije pomogla (probali
smo verzije 4.24, 4.25 i 4.26a). 3dMark 2000 testove napravili smo u 800x600x16
da bi brzina ploče došla više do izražaja nego snaga grafičke kartice. Istim
principom smo testirali Expendable i Quake 3 Arenu.

Expendable je dao slične rezultate CPUmarku – ASUS A7V, Soltek
SL-75KV2-X i ABIT KT7-RAID su najbolji, a ECS K7VZM je najgora. Najviše nas
je razočarao MSI K7T Pro2-A koji je u doljnjem dijelu tablice.

Pređimo sad na Quake 3 Arenu.