CPUmark 99:

Kao što vidimo, na tablici nema MSI K7T Turbo ploče – to je zato
što BIOS nije podržavao množitelj od 7.5, nego minimalno 8.5 (1133MHz). Iz tog
razloga ćete rezultate MSI ploče naći samo u 1.13GHz grafovima. Što se tiče
performansi na 1GHz tu se nema što puno reći – ABIT prvi, a Iwill i EPoX na
kraju.

Na 1.13GHz priča je ista osim što tu imamo rezultate MSI K7T Turbo
ploče koja je sve samo ne Turbo. Iwill na FSB-u od 151MHz minimalno nadmašuje
ABIT KT7A (na 133MHz), dok na 133MHz ne pokazuje baš neke performanse. Moramo
napomenuti da originalno nismo htjeli uključiti rezultate Iwill-a na 151MHz.
no kad smo shvatili da je 7.5×151 isto 1133MHz smo se predomislili. Da ne znamo
bolje, rekli bismo da je namještaljka!

Pređimo na 3dMark 2000:

Na 1GHz nema nekih promjena. Novotestirane ploče su se smjestile
kraj ABIT-a te time nisu ugrozile lidere – A7V133 i KAV-X. No, kao i
CPUmark 99, 3dMark 2000 je sintetički test i nije mu previše za vjerovati –
uvijek se bolje pouzdati u Quake 3 ili Expendable.

Očekivano, KK266 na 151MHz pobjeđuje, dok je ista ploča pri standardnoj
frekvenciji pri dnu. MSI K7T Anti-Turbo i dalje debelo na dnu. Čak je i stara
ASUS A7V ploča s 1GHz procesorom brža od nje.

Da vidimo što kaže Expendable:

Kao i do sada, pridošlice se nisu baš iskazale, a ABIT KT7A je
i dalje neprikosnoveno prvi.

Ovo je test na kojem se najbolje vidi razlika u agresivnosti timinga
između ABIT i Iwill ploče. Iako Iwill na 151MHz radi na 13.5% većem FSB-u
od KT7A, brži je jedva za 0.3 fps! Kada pogledamo rezultate Iwill-a na 133MHz,
stvar postane još jasnija – uz identične uvjete, ABIT KT7A je brži čak za 5,4
fps-a. Rezultate K7T Anti-Turbo ploče nećemo ni komentirati, ustvari – moramo.
Iako koristi FSB od 133MHz i ima prednost od 133MHz u radu takta procesora,
K7T Turbo jedva postiže identični rezultat kao A7V (vidi "Expendable –
1GHz" graf)!

Vrijeme je za Quake 3 Arenu.