Napokon eto i nas s malim KT400 okršajem. Znamo da kasnimo (kako to već kod
nas obično ide), ali imamo dobru ispriku, nismo baš bili euforični oko KT400
chipseta, a nismo ni sada. Kako priča ide izlaze novi VIA chipseti,
a svaki noviji samo ispravlja greške na drugom. Jednom davno je to bio KT266,
pa ga je KT266A ispravio. Nakon KT266A došao je KT333 koji je imao svoje mušice
u obliku prvih serija koje su bile poprilično loše. KT400 je opet malo izmjenjen
KT333 chipset, u biti to je KT333 sa dodanom V-Link8X sabirnicom (nešto veći
bandwith), AGP 3.0 tj. 8X i dodatnim množiteljem memorije. V-Link8X veza između
Northbridgea i Southbridgea donosi dva puta veću propusnost
tako da sad komuniciraju na 533MB/s. Jedna od prednosti KT400 ploča je to što
su izdašnije opremljene: USB 2.0, LAN kontroler su na većini ploča "serijska"
oprema, a i sve ploče imaju konkretan bundle. Usto, nove ploče omogučavaju automatsko
otključavanje multipliera na novim T-bred procesorima. Znam da će te
sad početi vrištati kakav je ovo round-up kad su na testu samo 4 ploče, ali
nam se ovaj test vuče zbog nedostatka vremena i činjenice da nismo sve ploče
imali u isto vrijeme na testu. Sorry, ljubim ruke… Testirali smo MSI KT4 Ultra,
ABIT AT7 MAX2, ASUS A7V8X i Chaintech 7VJL Deluxe. Sve su ploče osim ASUS-a
stigle u naše ruke iz HGspota, a ASUS je stigao iz MSana. Naknadno nam je Soyo
poslao i svoju KT400 ploču koju je potpuno istestirao naš poglavica Ozren, a
ja sam je samo izbenchao tako da na testu bude više komparabilnih rezultata.

Sandra 2003 zna znanje

Samo ime KT400 asocira na sposobnost chipseta da funkcionira sa
DDR400 memorijom. Nažalost, niti jedan od proizvođača testiranih matičnih ploča,
kao niti sama VIA, ne garantira rad sa DDR400 memorijom. U najboljem slučaju
sam proizvođač daje listu nekakvih kompatibilnih DDR400 modula, ali na tome
podrška staje. Prvotno smo zamislili test sa rezultatima kad se koristi DDR333
i DDR400 memorija, to se na kraju izjalovilo pošto su samo 3 ploče htjele raditi
sa bržom memorijom, MSI KT4 Ultra, ASUS A7V8X i Soyo KT400 Dragon Ultra. Koristili
smo našu isprobanu Infineon DDR333 memoriju koja radi kao DDR400 na CAS 2.5,
a rezultati su bili poražavajući; obje ploče (Soyo na kraju nije bio ni benchan
sa DDR400) bile su sporije sa DDR400 (CAS 2.5) nego sa DDR333 (CAS 2) memorijom
s tim da je ASUS-ova ploča toliko podbacila (15% pad performansi) da isprva
nismo vjerovali rezultatima. Na kraju smo odustali od DDR400 rezultata i sve
ploče istestirali samo sa DDR333 memorijom. Kako bi imali nekakav uvid u odnos
između korištenja brže DDR333 memorije i sporije DDR400 memorije pružamo i par
rezultata testova izvedenih na MSI KT4 Ultra ploči:

Možda je sad vrijeme da se dotaknem jednog pitanja koje je i meni
svojevremeno palo na pamet, tj. da li KT400 ploče imaju djelitelj FSB-a 6. Na
ovaj način bi bilo moguće puno lakše overclockirati FSB na 200MHz i
više. Odgovor je ne. Mada u BIOS-u većine ploča postoji mogučnost postavljanja
djelitelja 6 on u praksi ne radi (nema POST-a) zbog toga što je nepodržan od
same VIA-e. Sve testirane ploče podržavaju očitavanje temperature preko internog
senzora na procesoru (za XP nadalje), ali samo je ASUS-ova implementacija hvale
vrijedna. Problem je u tome što svi ostali proizvođači provode kontrolu temperature
i isključivanje računala u slučaju pregrijavanja procesora samo preko BIOS-a,
a to nije najefektivniji način pošto osvježavanje rezultata traje duže nego
što bi trebalo. ASUS na svojoj ploči to rješava pomoću vanjskog sklopa koji
ne ovisi o BIOS-u, ali o tome više pri opisu dotične ploče.