Voodoo4 4500 usporedili smo s dvije kartice koje su u istoj klasi: ASUS V7100/T
baziranoj na GeForce2 MX procesoru te s Guillemot Xentor32 (TNT2 Ultra), te
s ASUS V7700 koja se pokazala najbržom tokom našeg dosadašnjeg testiranja. 3dMark
2000 dao je sljedeće rezultate:

Test sistem: Intel Pentium III 650, ABIT BE6 matična ploča, 128M Micron
PC-133 CAS2 memorija, Diamond MX300 muzička kartica, Western Digital BA102 ATA-66
HD, Kenwood TrueX72 CD-ROM, Netgear FA310TX 10/100 mrežna kartica, Windows 98SE

Žalosni rezultati za Voodoo4. Razumijemo da je u 3dMarku Voodoo4
sporiji od GeForce2 MX kartica jer 3dMark jako voli hardverski T&L kojeg
Voodoo4 nema a MX ima, no, kako objasniti lošije rezultate spram TNT2 Ultre
koja također nema hardverski T&L? Nećemo vrijeđati 3dfx, ali tu nešto ne
štima. Na sreću, 3dMark 2000 je čudan benchmark pa ove rezultate možemo
(ali i ne moramo) uzeti s dozom opreza.

DirectX testovi su bili jača strana većeg brata Voodoo5 5500,
no ne i Voodoo4 4500. Opet je tu u klasi najbrži GeForce2 MX, a Voodoo4 i TNT2
Ultra su skoro isti (vrlo mala prednost na strani Voodooa). Žalosno je kada
su rezultati podjednaki s karticom koja je bazirana na sad dvije generacije
zastarjeloj tehnologiji.

Na sreću, Quake 3 Arena pokazuje da je Voodoo4 ipak nešto bolji
od TNT2 Ultre. No, ne i od GeForce2 MX-a. S obzirom da su Voodoo4 4500 i GeForce2
MX kartice jednake po cijeni, ne vidimo logiku zašto bi netko rađe kupio Voodoo
osim ako bez Glide podrške ne može živjeti.