WinFast PX7900 GTX TDH Extreme

nVidijina nova serija grafičkih kartica nije uopće toliko nova. Zapravo se radi o logičnom koraku naprijed u odnosu na postojeće grafičke čipove koje nVidia ima na tržištu, uz pomoć 90-nanometarskog proizvodnog procesa. Kao što se moglo pretpostaviti, firma je napokon sve svoje klase GPU prebacila na finiji proizvodni proces što bi trebalo osigurati nižu potrošnju, više taktove i veću iskoristivost pojedinog wafera.

Prije nego što se bacimo na komentiranje arhitekture novog čipa, spomenimo par vrlo zanimljivih stvari koje se tiču njegovih fizičkih karakteristika. U odnosu na svojeg prethodnika, GeForce 7800 GTX (512), novi čip ima manje tranzistora, 278 milijuna u odnosu na 302 milijuna. Ovo je također osjetno manji broj tranzistora u odnosu na ATI-jev R580 odnosno X1900 XTX koji zbog velikog broja pixel shaderskih procesora, velikog broja registara i složenog memorijskog kontrolera ima čak 384 milijuna tranzistora. Smanjenje broja tranzistora postignuto je optimizacijom postojeće arhitekture odnosno micanjem redudantnih logičkih jedinica u čipu.

S obzirom na to da broj tranzistora direktno utječe na fizičku veličinu čipa, nije ni čudo da GF 7900 GTX osjetno manji čip od čipa 7800 GTX i Radeona X1900 XTX. Konkretno, površina Radeona X1900 XTX je 1,8 puta veća od površine GeForce 7900 GTX što je izuzetna velika razlika i prednost za nVidijinu što se tiče proizvodnih mogućnosti. Premda kartice bazirane na ovim čipovima koštaju otprilike jednako, jasno da će nVidija na kraju po svakoj kartici imati veću zaradu.

Što se tiče arhitekturalnih razlika u odnosu na prethodnu generaciju kartica, praktički ih i nema. I dalje je su tu 24 pixel shaderska cjevovoda u kombinaciji s 8 vertex shaderskih jedinica i 16 jedinica za teskturiranje (ROP). Kao što ste mogli vidjeti u gornjoj tablici, takt GPU-a je osjetno povišen u odnosu na 7800 GTX 512, a posebno u odnosu na obični 7800 GTX, pa "srce" novog GeForcea kuca na čak 650 MHz. Konfiguracija memorije je ostala vrlo slična pa je tu 512 MB GDDR3 memorije koja radi na taktu od 800 MHz. Dakle, nešto sporija memoriju u odnosu na 850-megahercni GDDR3 koji se nalazi na 7800 GTX 512. Prema službenim informacijama, nVidia je na novom čipu uspjela unaprijediti brzinu FP16 blendinga (koji se rabi pri HDR-u) te latencije i brzinu jedinica za teksturiranje.

Ono što se pak nije desilo je povećanje pixel shaderskih cjevovoda ili bilo kakve veće promjene u arhitekturi čipa. Tako i dalje nema dedicirane jedinice za dinamičko grananje što u teoriji znači lošije performanse s SM3.0 kodom, a nije ništa učinjeno niti po pitanju kvalitet slike. S tim u prvom redu mislimo na algoritam za anisotropic filtering koji je i dalje ovisan o kutu, za razliku od ATI-jevog invarijantnog. Nije implementirana niti mogućnost istovremenog korištenja HDR-a i AA algoritama s čime se hvali ATI-jeva arhitektura. Pri predstavljanju novih kartica na CeBIT-u, nVidia se je kao primjer HDR igre prikazala Valveov Lost Coast demo koji, ruku na srce, ne rabi pravi HDR koji je nVidia dizala u nebo s predstavljanjem GeForcea 6 i implementacija HDR-a u Farcry. HDR u Valveovom uratku podržavaju sve DX9 kompatibilne kartice, tako da jedini problem ostaju samo sirove performanse pojedinog rješenja.

I ATI-jevo i nVidijino rješenje visoke klase imaju dovoljno performansi da "voze" Lost Coast s uključenim HDR-om i antialiasingom, no isto se ne može reći za "pravi" HDR imeplementiran preko OpenEXR formata. Već smo vidjeli da ovakav HDR izgleda fenomenalno, ali da osjetno snižava performanse tako da je pitanje tko će ga uopće rabiti na postojećim grafičkim karticama. Odluka o tipu korištenog HDR zapravo i nije u rukama proizvođača čipova već programera koji rade na razvoju 3D enginea, a oni će izabrati onaj tip koji im daje najviše fleksibilnosti odnosno najbolji omjer kvalitete slike i performansi. Ono što je bitno naglasiti je da nVidijino rješenje prema tehničkim specifikacijama inferiornije u odnosu na ATI-jevo. Koliko će to biti bitno u praksi, tek treba vidjeti.

Zadnja važnija stavka vezana uz GeForce 7900 GTX je implementacija duplih dual-link DVI transmitera koji podržavaju monstruozno velike monitore kao što je npr. Dellov 30-inčni model (maks. rez. 2560x1600). 7800 GTX je imao samo jedan ovakav transmiter dok je drugi bio klasičan. Implementacija duplih dual-link DVI transmitera znači da su sada nVidijine kartice, u ovom kontekstu, rame uz rame s ATI-jevima. Tu je također podrška za hardversku akceleraciju dekodiranja H.264 formata preko programabilnog PureVideo enginea. Stvar radi, no ne čudotvorno tako da je smanjenje opterećenja CPU-a negdje oko 30-35%.

S obzirom da na testu nemamo nVidijinu referentnu karticu, već produkcijsko rješenje koje je moguće kupiti u trgovinama, red je da našu pažnju posvetimo Leadtekovoj implemenetaciji GeForce 7900 GTX čipa.

 

Svi prozvođači grafičkih kartica trenutno rabe jedne te iste modele nVidijinih referentnih kartica koje proizvodi tvrtka pod imenom Flextronics. Tako će biti dok nVidia za par mjeseci ne izda tehničke sheme uz kojih bi razni proizvođači mogli napraviti vlastite kartice. Sve ovo vrijedi i za Leadtek, čija se 7900 GTX kartica vizualno ne razlikuje mnogo od rješenja ostalih proizvođača. Naljepnica na hladnjaku je drugačija, ali tu razlike staju. S druge strane, mi smo na test dobili model Extreme koji ima nešto više radne taktove memorije i GPU-a u odnosu na obični GTX. Konkretno, GPU na Extreme varijatni radi na taktu od 675 MHz, a memorija na taktu od 830 MHz. Razlike nisu velike, ali jasno je da je ovakvo rješenje nesumnjivo brže od klasičnog referentnog dizajna.

Što se tiče opreme koja dolazi s karticom, sve je na mjestu (ali ništa više od toga). Imamo dva priručnika, jedan za instalaciju kartice, a drugi za uporabu softvera, DVI/VGA konverter, 6-pinski kabel za dodatno napajanje i HDTV combo dongle na koji je uz HDTV moguće priključiti i klasični TV prijemnik. Što se tiče softvera, tu su dvije novije igre (Serious Sam 2 i TrackMania Nations), PowerDVD 6 i Muvee3. Sve u svemu, neloše, ali moglo je i bolje.

U pogonu

Što se tiče same kartice, već smo rekli da se radi o referentnom dizajnu kakvog svi koriste. S obzirom da je tržište kartica visoke klase prilično maleno, nikome se ne isplati modificirati referentni dizajn i raditi eksperimente. To u ovom slučaju nije veliki problem, osim ako vam je vrlo bitan izgled kartice. Hladnjak je onaj isti kakvog smo imali prilike vidjeti na GTX-u 512, što će reći golem, tih i vrlo efikasan. Na stražnjem dijelu kartice se nalaze dva dual-link DVI konektora i TV-out konektor. VIVO mogućnosti ova kartica nema što je bez sumnje stavlja u nemilost korisnika koji trebaju ovaj feature. Na ATI-jevim karticama AVIVO je standardna opcija, pa nam nije jasno zašto ne bi mogao biti i na nVidijinim. S druge strane, malo korisnika zaista rabi VIVO jer su većini najbitnije performanse uz podnošljivu razinu buke hladnjaka.

Test sistem :: Hardware Platforme Gigabyte K8N Pro-SLI Procesor(i) Athlon 64 4200+ X2 Memorija 2 x 512 MB Corsair DDR400 @ CAS 2-2-2-5, Command Rate 1T Grafička kartica ATI Radeon X1900 XTX 512 MB Driveri:: Catalyst 6.3 nVidia GeForce 7900 GTX (650/800 MHz) Leadtek WinFast PX7900 GTX TDH Extreme (675/830 MHz) Driveri:: ForceWare 84.21 Muzička kartica CL Audigy Player SATA Kontroler nForce4 SLI Hard disk(ovi) Seagate Barracuda 7200.7 160 GB SATA Optički pogon Pioner DVR-106

 

Testni sistem :: Software OS Windows XP Professional Service Pack SP2 Chipset datoteke nForce 6.70 DirectX verzija 9.0c 3DMark '05 v1.20, default, CPU test off 3DMark '06 v1.0.2, default X3 Rolling thunder demo F.E.A.R. v1.02, soft shadows off, max. details Call of Duty 2 v1.01 beta, custom PCE demo, all max. Serious Sam 2 Greendale demo, all max HL2: Lost Coast prerelease, max. details, HDR on SC3: Chaos Theory v1.04, lighthouse demo Quake IV v1.05 beta, max. details, custom PCE demo Chronicles of Riddick v1.1, sodini demo, PS2.0 path

O testnoj konfiguraciji se nema što puno pričati s hardverske strane, osim što smo za potrebe ovog testa rabili zamjensku ploču. Naime, čini se da je naša Albatronka nakon dugo vremena otišla u vječna lovišta baš tijekom ovog testa. Što se tiče softvera, valja napomenuti da smo rabili najnovije nVidijine službene drivere tako da se dobiveni rezultati vjerojatno ponešto razlikuju u odnosu na one koje ste mogli vidjeti na inozemnim stranicama koje su dobile svoje primjerke kartica debelo prije CeBIT-a.

Što se tiče uporabe kartice u praksi, prva stvar koju valja napomenuti je nisko zagrijavanje i potrošnja u odnosu na trenutno najjači Radeon. Tako je u 2D-u 7900 GTX imao temperaturu od 40-42 stupnjeva celzijusa, dok bi se ova brojka pri opterećenju dizala na otprilike 64 stupnja odnosno 67 stupnjeva dok je kartica bila overclockirana na maksimalni stabilni takt (o samom overclockiranju nešto kasnije). Premda je sirova potrošnja i dalje monstruozna u nekakvim normalnim okvirima, u odnosu na ATI-jevu perjanicu novi nVidijin čip je prava beba. Dok 7900 GTX iz napajanja pod opterećenjem u praksi "pije" oko 90 vata, kod Radeon X1900 XTX je ta brojka osjetno viša, oko 120 vata.

Tijekom testiranja novog GeForcea nismo naletjeli na mnogo problema. Zapravo, bio je samo jedan i to u igri Facry. Naime, testovi s uključenim HDR-om bi uvijek završili sa "smrzavanjem" računala. Demo bi se dva puta "vrtio" normalno, no na kraju drugog puta se ne bi vratili u Windowse već bi slika ostala smrznuta. U čemu je problem, nismo uspjeli saznati, budući da igranje Facrya s ukljčenim HDR-om radi bez frke.

Prije nego što prijeđemo na rezultate testiranja, napominjemo da smo Leadtekovoj kartici za potrebe usporedbe arhitektura snizili taktove na vrijednosti koje su referentne za čip 7900 GTX – 650 MHz za GPU i 800 MHz za memoriju. Pri kraju članka, u dijelu s overclockiranjem, ćete moći vidjeti i kako se Leadtekova Extreme ponaša na tvorničkim taktovima (675/830 MHz).

3DMark '05
Score
Radeon X1900 XTX 10665    GeForce 7900 GTX 10258    0 20 00 40 00 60 00 80 00 10 000 107 00
GT 1 (fps)
Radeon X1900 XTX 41,2    GeForce 7900 GTX 40,9    0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0
GT 2 (fps)
GeForce 7900 GTX 32,6    Radeon X1900 XTX 32,2    0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0
GT 3 (fps)
Radeon X1900 XTX 58,6    GeForce 7900 GTX 51,9    0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0
Fill rate - Single texturing
GeForce 7900 GTX 6227,4    Radeon X1900 XTX 5130,1    0 25 00 50 00 75 00 10 000 12 500 15 000 160 00
Fill rate - Multi-texturing
GeForce 7900 GTX 15120,6    Radeon X1900 XTX 10274,5    0 25 00 50 00 75 00 10 000 12 500 15 000 160 00
Pixel Shader
Radeon X1900 XTX 439,5    GeForce 7900 GTX 419,3    0 9 0 1 80 2 70 3 60 45 0
Vertex Shader - Simple
Radeon X1900 XTX 140,1    GeForce 7900 GTX 84,2    0 2 5 5 0 7 5 1 00 1 25 14 2
Vertex Shader - Complex
GeForce 7900 GTX 66,6    Radeon X1900 XTX 61,9    0 2 5 5 0 7 5 1 00 1 25 14 2

Krećemo sa starijom verzijom 3DMarka budući da nam je nekako prirasla srcu. Obje kartice su u ovom testu prilično izjednačene. Jedini rezultati koji odskaču su rezultatu Fillrate - multitexturing testa u kojem GeForce melje Radeon odnosno rezultati Vertex shader testa sa jednostavnom geometrijom u kojem je situacija obrnuta.

3DMark '06
Score
GeForce 7900 GTX 5798    Radeon X1900 XTX 5673    0 10 00 20 00 30 00 40 00 50 00 60 00
SM2.0 Score - GT1
GeForce 7900 GTX 20,459    Radeon X1900 XTX 17,775    0   4   8 1 2 1 6 2 0 2 3
SM2.0 Score - GT2
GeForce 7900 GTX 22,013    Radeon X1900 XTX 20,587    0   4   8 1 2 1 6 2 0 2 3
HDR/SM 3.0 Score - HDR1
Radeon X1900 XTX 24,741    GeForce 7900 GTX 21,956    0   5 1 0 1 5 2 0 2 5 2 8
HDR/SM 3.0 Score - HDR2
Radeon X1900 XTX 26,631    GeForce 7900 GTX 26,566    0   5 1 0 1 5 2 0 2 5 2 8
Fill Rate - Single-Texturing
GeForce 7900 GTX 6391,839    Radeon X1900 XTX 4994,865    0 25 00 50 00 75 00 10 000 12 500 15 000 160 00
Fill Rate - Multi-Texturing
GeForce 7900 GTX 15293,17    Radeon X1900 XTX 10335,4    0 25 00 50 00 75 00 10 000 12 500 15 000 160 00
Pixel Shader
GeForce 7900 GTX 276,772    Radeon X1900 XTX 267,72    0 5 0 1 00 1 50 2 00 2 50 28 0
Vertex Shader - Simple
Radeon X1900 XTX 182,728    GeForce 7900 GTX 136,612    0 3 0 6 0 9 0 1 20 1 50 1 80 19 0
Vertex Shader - Complex
GeForce 7900 GTX 65,238    Radeon X1900 XTX 61,831    0 3 0 6 0 9 0 1 20 1 50 1 80 19 0
Shader Particles (SM3.0)
GeForce 7900 GTX 21,701    Radeon X1900 XTX 0    0   4   8 1 2 1 6 2 0 2 2
Perlin Noise (SM3.0)
Radeon X1900 XTX 72,413    GeForce 7900 GTX 63,406    0 1 5 3 0 4 5 6 0 7 5 8 0

Nastavljamo s najnovijim izdanjem popularnog alata za mjerenje performansi grafičkog podsistema računala. Novi je test fokusiran na PS3.0 i HDR, no ne razlikuje se mnogo od prethodne verzije. U novom 3DMarku pak vidimo blagu dominaciju nVidie s tim da ATI ima glavnu riječ u nekim bitnim dijelovima testa kao što su HDR i Perlin Noise podtestovi. Također vidimo sličnu situaciju kao u starom 3DMarku ako je riječ o Fillrate testu i Vertex shader - Simple testu. Ono što upada u oči je brojka nula za Radeon u testu Shader Particles. Razlog je odluka ATI-ja da u novu arhitekturu ne implementira u potpunosti funkciju vertex texture fetch koja je dio SM3.0 specifikacije.

Sve u svemu, ako je suditi prema 3DMarkovima, novi se GeForce dobro drži u odnosu na arhitekturalno moderniji Radeon. Problemi nastaju ponajviše kada je riječ o nekim naprednim funkcijama koje se još uvijek toliko ne koriste u komercijalnim igrama.

X3 Rolling Thunder
1280x1024 @ 4xAA + 16xAF
Radeon X1900 XTX 61,88    GeForce 7900 GTX 52,146    0 1 2 2 4 3 6 4 8 6 0 6 3
1600x1200 @ 4xAA + 16xAF
Radeon X1900 XTX 57,11    GeForce 7900 GTX 47,39    0 1 2 2 4 3 6 4 8 6 0 6 3

Novi X3 izgleda prekrasno, pogotovo ako se zavrti na nekom velikom LCD monitoru. U ovom naslovu GeForce gubi svoju prvu bitku i to za popriličan broj fps-a novoj kartici svakako ne ide u prilog.

Call of Duty 2
1280x1024 @ 4xAA + 16xAF
Radeon X1900 XTX 52,1    GeForce 7900 GTX 47,4    0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 5 4
1600x1200 @ 4xAA + 16xAF
Radeon X1900 XTX 40,5    GeForce 7900 GTX 36,6    0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 5 4

Rezultati u novom COD-u su još jedna pljuska nVidijinom novom čipu. Premda se ne radi o toliko arhitekturalno naprednom 3D engineu, ATI-jeva kartica bez većih problema pokazuje tko je gazda. Jedan bod manje za nVidiu.

Farcry
1280x1024 4xAA + 16xAF
Radeon X1900 XTX 78,34    GeForce 7900 GTX 76,91    0 1 5 3 0 4 5 6 0 7 5 8 2
1600x1200 4xAA + 16xAF
Radeon X1900 XTX 77,45    GeForce 7900 GTX 73,76    0 1 5 3 0 4 5 6 0 7 5 8 2
1280x1024 16xAF + HDR
Radeon X1900 XTX 79,03    GeForce 7900 GTX 0    0 1 5 3 0 4 5 6 0 7 5 8 2
1600x1200 16xAF + HDR
Radeon X1900 XTX 80,16    GeForce 7900 GTX 0    0 1 5 3 0 4 5 6 0 7 5 8 2

Eto nas do našeg starog prijatelja, igre Farcry. Kao što vidimo, ovdje su snage koliko-toliki izjednačene, s tim da ATI-jeva kartica ima malenu prednost. Što se tiče HDR testa, nažalost vam ne možemo mnogo pokazati. Tu su samo rezultati ATI-jeve kartice s obzirom da bi na GeForceu HDR test na kraju smrznuo računalo. Treba napomenuti da sama grafička u kombinaciji s HDR-om bez problema radi ako se normalno igramo. Problem nastaje samo pri uporabi HardwareOC-ovog alata za testiranje Farcrya.

Serious Sam 2
1280x960 @ 4xAA + 16xAF
GeForce 7900 GTX 81,5    Radeon X1900 XTX 70,8      0 1 5 3 0 4 5 6 0 7 5 8 5
1600x1200 @ 4xAA + 16xAF
GeForce 7900 GTX 58,9    Radeon X1900 XTX 58,4      0 1 5 3 0 4 5 6 0 7 5 8 5
1280x960 @ 16xAF + HDR
Radeon X1900 XTX 72,3    GeForce 7900 GTX 71,5      0 1 5 3 0 4 5 6 0 7 5 8 5
1600x1200 @ 16xAF + HDR
Radeon X1900 XTX 59,8    GeForce 7900 GTX 49,8      0 1 5 3 0 4 5 6 0 7 5 8 5
1280x960 @ 4xAA + 16xAF + HDR
Radeon X1900 XTX 54,1    GeForce 7900 GTX 0      0 1 5 3 0 4 5 6 0 7 5 8 5
1600x1200 @ 4xAA + 16xAF + HDR
Radeon X1900 XTX 39,6    GeForce 7900 GTX 0      0 1 5 3 0 4 5 6 0 7 5 8 5

U novom Samu vidimo prilično zanimljivu situaciju. GeForce 7900 GTX ima prednost u klasičnim testovima s AA i AF algoritmima, no gubi je pri prelasku na HDR u kombinaciji s AF-om. Štoviše, na maksimalnoj rezoluciji s kojom smo testirali, razlika je dobrih 10 fps-a, što nije malo. Ilustracije radi, odradili smo i testiranje s kombinacijom HDR-a i AA, za što je sposobna samo ATI-jeva kartica. Zanimljivo je da čak uz 4xAA algoritam ona uspjeva održati vodstvo u odnosu na GeForce kojeg tlači samo HDR i AF.

Update:

Pošto nismo bili sigurni kako je HDR implementiran u Serious Sam 2, a bile su nam sumnjive i performanse Radeona s uključenim HDR-om i AA, odlučili smo na trenutak zanemariti brojke iz testova i isprobati stvar u samoj igri. Prva stvar koju smo uočili je da igru nismo pokrpali najnovijim patchem. Naime, HDR na Radeonu nije radio kako treba, a nakon instalacije zakrpe sve je sjelo na svoje mjesto. To uključuje i rezulatate testiranja s uključenim HDR-om i AA koji su se spustili na mnogo realnije vrijednosti. Dakle Radeon ipak nema toliko čudotvornu arhitekturu da izvodi FSAA "besplatno". :)

Dakako, potvrdili smo i ono što nas je zanimalo - da li je na nVidiji moguće rabiti HDR u kombinaciji s AA kao što je recimo slučaj u HL2: Lost Coast. Odgovor je ne. U najnovijoj verziji Serious Sama 2 na NV karticama nije više niti moguće u postavkama uključiti AA i HDR, kao što je prije bio slučaj.

Još jedna mala napomena, testovi s AA+AF i AF+HDR nisu ponovljeni s novim driverima zbog određenih tehničkih problema, no napravit ćemo ih za par dana.

F.E.A.R.
1280x960 @ 4xAA + 16x AF
GeForce 7900 GTX 66    Radeon X1900 XTX 66    0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 6 7
1600x1200 @ 4xAA + 16xAF
Radeon X1900 XTX 51    GeForce 7900 GTX 47    0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 6 7

F.E.A.R. se može pohvaliti vjerojatno najmodernijim 3D engineom od svih igara u našem arsenalu. Također, ovo je igra koja je pokazala moć modernije arhitekture Radeona X1900 XTX u odnosu na GeForce 7800 GTX 512. Sada je situacija mnogo drugačija pa su novi GeForce i Radeon X1900 XTX jednako brzi pri 1280x960. Situacija se mijenja s prelaskom na 1600x1200 gdje napredniji memorijski kontroler Radeona pokazuje svoju snagu.

HL 2 Lost Coast
1280x1024 @ 4xAA + 16xAF
Radeon X1900 XTX 82,97    GeForce 7900 GTX 81,83    0 1 5 3 0 4 5 6 0 7 5 8 5
1600x1200 @ 4xAA + 16xAF
GeForce 7900 GTX 76,96    Radeon X1900 XTX 68,69    0 1 5 3 0 4 5 6 0 7 5 8 5
1280x1024 @ 4xAA + 16xAF + HDR
GeForce 7900 GTX 72,3    Radeon X1900 XTX 65,62    0 1 5 3 0 4 5 6 0 7 5 8 5
1600x1200 @ 4xAA + 16xAF + HDR
GeForce 7900 GTX 59,97    Radeon X1900 XTX 52,17    0 1 5 3 0 4 5 6 0 7 5 8 5

Valveov tehnološki demo Lost Coast ima implementiran HDR na takav način da radi na svim DX9 kompatibilnim karticama. Zbog ovakve implementacije, HDR iz Lost Coasta je bez problema moguće kombinirati s AA algoritmima, bez posebne podrške u hardveru (izuzev DX9 kompatibilnosti). S obzirom na ovako dobre rezultate GeForcea, nije nam više toliko čudno zašto je nVidia pri prezentaciji novog grafičkog čipa uporabila baš Lost Coast.

Splinter Cell 3
1280x1024 4xAA + 16xAF
GeForce 7900 GTX 80,97    Radeon X1900 XTX 77,46      0 1 5 3 0 4 5 6 0 7 5 8 5
1600x1200 4xAA + 16xAF
GeForce 7900 GTX 59,57    Radeon X1900 XTX 59,18      0 1 5 3 0 4 5 6 0 7 5 8 5
1280x1024 16xAF + HDR
Radeon X1900 XTX 81,73    GeForce 7900 GTX 79,36      0 1 5 3 0 4 5 6 0 7 5 8 5
1600x1200 16xAF + HDR
Radeon X1900 XTX 63,04    GeForce 7900 GTX 59,91      0 1 5 3 0 4 5 6 0 7 5 8 5

U iščekivanju Splinter Cella 4 i dalje rabimo Chaos Theory. U ovom naslovu vidimo sličnu raspodjelu rezultata kao u Serious Samu 2. Dok su i igri samo AA i AF algoritmi, kralj je GeForce. Kada prijeđemo na HDR, Radeon pokazuje zube. Razlike nisu velike tako da u ovom testu zapravo i nema jasnog pobjednika. Ponovo, zanimljivo je pogledati performanse ATI-jeve kartice s uključenim HDR-om u kombinaciji s antialiasingom. Premda razlike ima, ona nije velika.

Update:

Ponukani iskustvom sa Serious Samom 2, provjerili smo da li je u Splinte Cellu 3 zaista moguće rabiti HDR u kombinaciji s AA algoritmom s Radeonom X1900 XTX. Nažalost nije, budući da igra to zapravo ne podržava. Razlog zašto smo prije objavili ove rezultate je vrlo jednostavan. Splinter Cell 3 testiramo pomoću batch datoteke u kojoj je moguće konfigurirati postavke. S druge strane, u samoj se igri nakon uključivanja HDR-a, automatski isključuje AA, pa nije moguće rabiti kombinaciju ovih tehnologija.

Quake IV
1280x1024 @ 4xAA + 16x AF
GeForce 7900 GTX 89,4    Radeon X1900 XTX 72,8    0 1 5 3 0 4 5 6 0 7 5 9 0 9 1
1600x1200 @ 4xAA + 16xAF
GeForce 7900 GTX 66,3    Radeon X1900 XTX 60,1    0 1 5 3 0 4 5 6 0 7 5 9 0 9 1

Eto nas i do OpenGL naslova, a najzanimljivi je bez sumnje Quake IV. Kao što se pokazalo u svim testovima do sad, OGL naslovi su nVidijino "igralište", a ovaj test nije iznimka. Ono što je zanimljivo za primjetiti je kako Radeon na višoj rezoluciji ipak dobro parira GeForceu, što može zahvaliti svojem naprednijem memorijskom kontroleru.

Riddick
PS2.0 1280x960 4xAA + 16xAF
GeForce 7900 GTX 120,16    Radeon X1900 XTX 99,46    0 2 0 4 0 6 0 8 0 1 00 1 20 12 5
PS2.0 1600x1200 4xAA + 16xAF
GeForce 7900 GTX 81,77    Radeon X1900 XTX 67,31    0 2 0 4 0 6 0 8 0 1 00 1 20 12 5

Zadnji test s kojim ćemo provjeriti mogućnosti nove nVidijine kartice je igra Chronicles of Riddick: Escape from Butcher's Bay. U ovom testu imamo sličnu situaciju kao u Quakeu IV, dakle GeForce dominira. S druge strane, ATI-jeva kartica mu se u višoj rezoluciji ne uspijeva toliko približiti kao u id-ovom naslovu.

Nakon usporedbe novog nVidijinog čipa na referentnim taktovima s ATI-jevim najjačim Radeonom, vrijeme je da se pozabavimo s mogućnostima Leadtekove implementacije. Već smo napomenuli da se radi o Extreme verziji grafičke kartice koja ima "podebljane" taktove u odnosu na referentni model. Konkretno, GPU je brži za 25 MHz (675 u odnosu na 650 MHz), a memorija za 30 MHz (830 naprema 800). Dakako, kartici smo izvukli mast i overclockiranjem, a maksimalni taktovi koje smo uspjeli dobiti su neloših 696 MHz za GPU i 876 MHz za memoriju. Vjerujemo da bi s nekakvim volt modom mogli dobiti i više, ali i ovo je solidan rezultat.

Pogledajmo kako se Leadtekov Extreme nosi protiv kartice na referentnim taktovima, ali i Radeona X1900 XTX.

Call of Duty 2
1280x1024 @ 4xAA + 16xAF
Leadtek Extreme @ 696/876 MHz 53,1    Radeon X1900 XTX 52,1    Leadtek GF 7900 GTX Extreme 49    GeForce 7900 GTX 47,4    0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 5 5
1600x1200 @ 4xAA + 16xAF
Leadtek Extreme @ 696/876 MHz 40,6    Radeon X1900 XTX 40,5    Leadtek GF 7900 GTX Extreme 38,2    GeForce 7900 GTX 36,6    0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 5 5

Dobitak na performansama u COD-u je ok, ali ništa spektakularno. Čak niti sa svojim višim taktovima Leadtek ne uspijeva dostići najjači Radeon. Ako pak uzmemo u obzir maksimalni overclock, situacija se mijenja, no valja imati na umu da Radeon nije overclockiran.

Serious Sam 2
1280x960 @ 4xAA + 16xAF
Leadtek Extreme @ 696/876 MHz 88,3    Leadtek GF 7900 GTX Extreme 85,5    GeForce 7900 GTX 81,5    Radeon X1900 XTX 70,8    0 1 5 3 0 4 5 6 0 7 5 9 0
1600x1200 @ 4xAA + 16xAF
Leadtek Extreme @ 696/876 MHz 65    Leadtek GF 7900 GTX Extreme 62,1    GeForce 7900 GTX 58,9    Radeon X1900 XTX 58,4    0 1 5 3 0 4 5 6 0 7 5 9 0
1280x960 @ 16xAF + HDR
Leadtek Extreme @ 696/876 MHz 77,4    Leadtek GF 7900 GTX Extreme 74,7    Radeon X1900 XTX 72,3    GeForce 7900 GTX 71,5    0 1 5 3 0 4 5 6 0 7 5 9 0
1600x1200 @ 16xAF + HDR
Radeon X1900 XTX 59,8    Leadtek Extreme @ 696/876 MHz 54,3    Leadtek GF 7900 GTX Extreme 52,4    GeForce 7900 GTX 49,8    0 1 5 3 0 4 5 6 0 7 5 9 0

Brži taktovi Leadtekove kartice ne mijenjaju mnogo odnos snaga u Serious Samu 2. Ono što je pak bitno naglasiti je da GeForce favorizira nešto nižu rezoluciju, u ovom slučaju nativnu rezoluciju svih 17" i 19" LCD monitora.

F.E.A.R.
1280x960 @ 4xAA + 16x AF
Leadtek Extreme @ 696/876 MHz 71    Leadtek GF 7900 GTX Extreme 68    GeForce 7900 GTX 66    Radeon X1900 XTX 66    0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 7 2
1600x1200 @ 4xAA + 16xAF
Radeon X1900 XTX 51    Leadtek Extreme @ 696/876 MHz 51    Leadtek GF 7900 GTX Extreme 49    GeForce 7900 GTX 47    0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 7 2

Isti fenomen s rezolucijom vidimo u F.E.A.R.-u gdje Leadtekova kartica dominira pri 1280x960, a gubi dah pri 1600x1200. Također vidimo da je tek na maksimalnom taktu sposobna doseći performanse Radeona u najvišoj rezoluciji. Doduše, razlika u performansama je samo par fps-a što je vidljivo samo na "papiru", ali ne osjeti se pri igranju.

HL 2 Lost Coast
1280x1024 @ 4xAA + 16xAF
Leadtek Extreme @ 696/876 MHz 84,39    Leadtek GF 7900 GTX Extreme 83,46    Radeon X1900 XTX 82,97    GeForce 7900 GTX 81,83    0 1 5 3 0 4 5 6 0 7 5 8 5
1600x1200 @ 4xAA + 16xAF
Leadtek GF 7900 GTX Extreme 78,71    Leadtek Extreme @ 696/876 MHz 78,43    GeForce 7900 GTX 76,96    Radeon X1900 XTX 68,69    0 1 5 3 0 4 5 6 0 7 5 8 5
1280x1024 @ 4xAA + 16xAF + HDR
Leadtek Extreme @ 696/876 MHz 76,12    Leadtek GF 7900 GTX Extreme 75,38    GeForce 7900 GTX 72,3    Radeon X1900 XTX 65,62    0 1 5 3 0 4 5 6 0 7 5 8 5
1600x1200 @ 4xAA + 16xAF + HDR
Leadtek Extreme @ 696/876 MHz 63,36    Leadtek GF 7900 GTX Extreme 60,7    GeForce 7900 GTX 59,97    Radeon X1900 XTX 52,17    0 1 5 3 0 4 5 6 0 7 5 8 5

Na kraju, Lost Coast u kojem rast performansi zbog višeg radnog takta dolazi do izražaja najviše u kombinaciji AA i AF algoritama te HDR-a. Dakako, zbog prirode enginea u ovom je naslovu dobrodošlo i korištenje transparency AA algoritama što bi rezultiralo doista vrhunskim vizualnim doživljajem, ali i padom performansi.

Novi nVidijin čip zasigurno nije revolucionarno rješenje koje oduzima dah svojim mogućnostima i novim tehnologijama. U osnovi se radi o ispoliranom GTX-u 512 na višem radnom taktu čija je glavna prednost zapravo niska proizvodna cijena u odnosu na konkurenciju. Premda u nekim naslovima odnosno pri određenim postavkama GeForce uspijeva nadjačati ATI-jevu perjanicu ponude, Radeon X1900 XTX općenito pokazuje bolje performanse. Nažalost, 7900 GTX gubi i u pogledu mogućnosti s obzirom na to da i dalje rabi anisotropic filtering ovisan o kutu, nema mogućnost uporabe HDR-a u kombinaciji s antialiasingom (osim ako je riječ o implementaciji HDR-a kao u HL2: Lost Coast), a fali joj i VIVO, koji je standardan dodatak na ATI-jevim karticama. Prednosti nVidijinog rješenja su osjetno bolji hladnjak, niska potrošnja, lakša uporaba multi-GPU tehnologije (s obzirom SLI i dalje osjetno jednostavnije rješenje u odnosu na Crossfire) te performanse u specifičnim naslovima, pogotovo ako je riječ o OpenGL-u. Još jedan adut su driveri. Premda s ATI-jevim Catalystima nismo imali posebnih problema, još uvijek se radi o glomaznom komadu softvera s kojim je naporno raditi.

Premda se preporučene cijene za Radeon X1900 XTX i GeForce 7900 GTX razlikuju kao nebo i zemlja (650 USD naprema 500 USD), situacija je u praksi mnogo drugačija pa je X1900 XTX moguće kupiti po cijeni koja je jednakak GeForceovoj. Da ne bi bilo zabune, ovo je rezultat lansiranja GeForcea 7900 GTX budući da je nVidia predstavila konkurentni proizvod po vrlo niskoj cijeni u odnosu na postojeća high-end rješenja. Ono što nas zanima je cijena nakon što se tržište malo smiri, dakle za otprilike mjesec-dva, s obzirom da nVidia ima osjetno manji, a time produkcijski isplativiji čip.

Što se tiče kartice Leadtek WinFast PX7900 GTX TDH Extreme, možemo reći da smo prilično zadovoljni s onim što nam je pokazala. Ako je suditi prema cijenama u inozemstvu (bacite pogled), Leadtek trenutno ima jednu od najjeftinijih kartica na tržištu unatoč tome što se radi o "Extreme" modelu s nabrijanim taktovima. Moramo priznati da smo od bundlea koji dolazi s karticom očekivali više, ali dvije nove i prilično dobre igre (Serious Sam 2 i TrackMania Nations) su vrlo lijep bonus. Maksimalni taktovi koje smo dobili overclockiranjem nisu nešto posebno (696/876 MHz, tvornički takt je 675/830 MHz), ali valja imati na umu da se radi o kartici zasnovanoj na high-end čipu s ograničenim potencijalom dizanja takta, koja je uz to tvornički nabrijana. Sve u svemu, ako je suditi prema cijenama iz inozemstva, Leadtekov WinFast PX7900 GTX TDH Extreme bi mogao biti izvrstan izbor za one koji u svojem računalu planiraju ugostiti GeForce 7900 GTX čip.

 

Conclusion in english:

There is no doubt that new NVIDIA's chip is not a revolutionary solution which amazed us with its features and new technologies. Basically, it is a polished version of 7800 GTX 512 with higher clock and cheaper production price (especially in comparison to ATI's X1900 XTX aka R580). Although in some games and/or with specific settings GeForce manages to outperform ATI's flagship, Radeon X1900 XTX in general has better performance. Unfortunately, 7900 GTX also has fewer features than X1900 XTX – no invariant anisotropic filtering algorithm, no HDR + antialiasing capabilities (HL2: Lost Coast is an exception) and it lacks VIVO – a standard feature on Radeon cards. Positive sides of the new NVIDIA solution are much better reference cooler, lower power consumption, easier use of multi-GPU tech (SLI is still more simpler and robust solution in comparison to Crossfire) and higher performance in specific titles, especially OpenGL games. One more plus for NVIDIA are drivers. We didn't have specific problems with Catalyst, but they are still a big lump of code which is tiresome to use.

Although MSRP (Manufacturer's Suggested Retail Price) for Radeon X1900 XTX and GeForce 7900 GTX are very different (650 USD for Radeon and cca 500 USD for GeForce), street prices are very similar. We must say that this is the result of GeForce 7900 GTX launch which caused competition to cut down prices for premium products. We are very anxious to see the prices when market settles a bit, in month or two, because NVIDIA has a chip that is much cheaper to produce.

WinFast PX7900 GTX TDH Extreme, first commercial implementation of the new chip that we could get our hands on, is a very solid product. If we check the prices outside Croatia (take a look), we can see that Leadtek has one of the cheapest retail boards, although it's really a factory overclocked "Extreme" model. We expected a bit bigger bundle, but two new and pretty good games (Serious Sam 2 and TrackMania Nations) are a nice bonus. Maximal clocks we attained with the board (696/876 MHz, factory default is 675/830 MHz) are not something special, but keep in mind that we are talking about high-end card which is already factory overclocked. All in all, if we judge it by the prices in UK, Leadtek WinFast PX7900 GTX TDH Extreme is a very good choice for all those who are planning to get a card based on 7900 GTX chip to amplify their gaming experience.