XFX Radeon HD4890 1GB – zatezanje bora

Datum objave 02.04.2009 - Krešimir Matanović

XFX Radeon HD4890 1GB

XFX koji se nedavno upleo u AMD/ATI priču poslao nam je karticu referentnog dizajna sa svojom naljepnicom i ponešto modificiranim taktovima. Model koji je nama stigao na test nije bio u retail pakiranju, pa vam stoga donosimo proizvođačevu sliku. Pakiranje se čini vrlo zanimljivo i svakako će privući poglede na policama. Na slici je kutija XXX izdanja koje donosi tvornički povišene taktove. Mi smo na test također dobili nabrijanu verziju, a da li je točno ova nismo baš sigurni.

Kao što smo i rekli - na prvi pogled ova dva modela su identična, a razlika je jedino u naljepnici. Apsolutno jednak dizajn hladnjaka, iste dimenzije i izlazi lako dovode u zabludu. Da ipak nisu isti modeli vidi se kada se malo bolje zagledamo u komponente koje ne pokriva hladnjak. Kasnije će te vidjeti i kako izgleda kompletan PCB.

Dakle, kada se pobliže zagledamo vidimo kako je naponska regulacija ponešto drugačija i kako su na HD4890 korišteni nešto veći kondenzatori nego na prethodnom modelu. Nova kartica ima i nešto povećane zahtjeve za električnom energijom (190W naprema 160W) pa je tako zadržana konstrukcija sa dva dodatna 6-pinska konektora. Napomenuti ćemo samo i kako ova kartica ipak manje troši u slučaju kada ne radi u 3D-u. Zbog poboljšanog power mamagement sistema potrošnja u idleu je pala sa 90W na 60W. Razloge tome treba tražiti i u činjenici kako takt procesora u idleu pada na 240MHz, dok je na starom modelu padao na 500MHz. No, ono što nam se i ovako na prvi pogled ne sviđa je svakako rashladni sustav, koji je ostao identičan. Dobro znamo koliko je stari bio bučan i neučinkovit pa ga nije lijepo ponovno vidjeti - i to na kartici sa višim TDP-om.

Novo kodno ime ispeglanog RV770XT čipa je RV790XT. Baš kao i prethodnik, napravljen je od strane TSMC-a u 55nm proivodnom procesu. Promjene koje donosi su povećani broj tranzistora sa 956 na 959 milijuna. U čip su dodani su razdvajajući kondenzatori koji smanjuju šum signala a donose minimalno povećanje površine, čip je kompletno ponovno ugođen te su uvedene promjene u ASIC raspodjelu snage. Ova poboljšanja su imala jednu svrhu - čip je morao raditi brže. To je i postignuto te je brzina porasla za 100MHz, tj. na 850MHz. Ovo je podiglo i snagu na 1.36 TeraFLOPS-a, Texture Fillrate na 34 GTeksela/s te Pixel Fillrate na 13.6GPiksela/s. Što se tiče memorijskog dijela tu je također došlo do promjene u brzini. Qimondina GDDR5 memorija sada radi na 975MHz (3.9Gbps) te preko iste 256-bitne sabirnice ima propusnost od 134GB/s. Za razliku od prethodne serije, HD4890 dolaziti će minimalno sa 1GB memorije što dobro dođe u modernim igrama i na visokim rezolucijama. XFX-ov model koji je nama stigao na test kucao je na 900MHz za GPU, te referentnih 975MHz za memoriju. Koga zanima nešto više o arhitekturi iza RV770 neka se osvrne na prošlogodišnji članak.

Naponska regulacija, puls generatori i ostalo sklopovlje pobliže. Prijeđimo na testove.

Test sistem, način testiranja i overclocking

Test sistem:

Test sistem :: Hardware
Platforme

Gigabyte EX58-UD5P

Procesor(i)

Intel Core i7 920

Memorija

3x 2GB DDR3 Kingmax 1333

Grafičke kartice

XFX Radeon HD4890 1GB

Driveri: Catalyst Beta;

Gigabyte Radeon HD4870 1GB

Driveri: Catalyst 9.3;

Sapphire Radeon HD4850 512MB

Driveri: Catalyst 9.3;

Gigabyte GeForce GTS250 OC 1GB

Driveri: Forceware 182.08

Muzička kartica

On Board

Hard disk(ovi)

Hitachi 500GB SATA II

DVD-RW HP GSA-H60L

Testni sistem :: Software
OS Windows Vista Ultimate 64-bit SP1
Chipset datoteke

Intel 9.1.0.1007

DirectX verzija 10.1
3DMark Vantage Performance
The Last Remnant

Demo

Crysis

v1.2 Crysis Benchmark Tool 1.5

- High details, SM4.0

Devil May Cry 4

Demo benchmark; Maximum details

- 4x AA, 16x AF

Far Cry 2

v 1.02

- Ultra High details, SM4.0

World in Conflict

v.1.8

- Very High details, SM4.0

Grand Theft Auto IV Maximum details
X3 Terran Conflict

Demo

- maximum details

- 4x AA, 16x AF

 

Način testiranja i overclocking

Kao što smo i najavili testna se platforma izmjenila, te smo sada prešli na moćni Core i7 procesor. Ujedno smo izbacili neke starije i dodali neke nove naslove, a listu ćemo svakako još i dopunjavati. Zbog kratkog vremenskog preioda testiranja kojeg smo imali na raspolaganju nismo uspjeli provjeriti performanse na defaultnim taktovima, pa ćete taku u tablicama naći rezulatate za XFX-ov XXX model tvornički overclockiran, te rezultate našeg overclockinga. Za usporedbu donosimo stariju generaciju kartica, modele HD4850 i HD4870 te Gigabyteov GTS250 1GB u OC verziji. Za potrebe testa taktovi te kartice su bili spušteni na referentne, a članak o ovoj kartici donosimo uskoro. Prava konkurencija HD4890 modela također danas izlazi, no zbog loše Nvidijine sample politike rijetko tko ima GTX275 za usporedbu i test. GTX260 pak nismo uspjeli nabaviti u ovako kratkom vremenu.

Overclocking mogućnosti su nas, moramo priznati ugodno iznenadile. Bez puno muke i sa tvorničkim hladnjakom natjerali smo ga na apsolutno stabilnih 975MHz. Da da, magična granica od 1GHz je vrlo blizu i vjerujemo kako ju je sa malo dodatnog truda moguće postići. Memoriju smo tek toliko sa 975MHz podigli na 1050MHz, te se ni tu nismo previše trudili - krivac opet nedostatak vremena.

Rezultati testova - 1.dio

3DMark Vantage

Score
XFX Radeon HD4890 1GB @ OC
12081
  
XFX Radeon HD4890 1GB
11321
  
Gigabyte Radeon HD4870 1GB
10013
  
Gigabyte GeForce GTS250 OC 1GB
8200
  
Sapphire Radeon HD4850 512MB
7941
  
 
0302560509075121
00
 
GPU
XFX Radeon HD4890 1GB @ OC
11059
  
XFX Radeon HD4890 1GB
10247
  
Gigabyte Radeon HD4870 1GB
8833
  
Sapphire Radeon HD4850 512MB
6765
  
Gigabyte GeForce GTS250 OC 1GB
6507
  
 
0277555508325111
00
 

Još jednom napominjemo kako XFX-ov model radi na povišenom taktu, te stoga ne možemo vidjeti koliko je realno RV770XT sporiji od RV790XT-a, no vidimo kako se 150MHz razlike lijepo osjeti. Naravno, i još bolje ako je ta razlika 225MHz :).

X3 Terran Conflict

1920x1200 (4xAA, 16XAF)
XFX Radeon HD4890 1GB @ OC
76,576
  
XFX Radeon HD4890 1GB
75,807
  
Gigabyte Radeon HD4870 1GB
69,99
  
Gigabyte GeForce GTS250 OC 1GB
63,913
  
Sapphire Radeon HD4850 512MB
61,43
  
 
0397
8
 

Razlika u odnosu na prethodnu generaciju je solidna, a dodatni overclocking u ovom testu nije donio znatnije pomake.

Crysis

1680x1050
XFX Radeon HD4890 1GB @ OC
51
  
XFX Radeon HD4890 1GB
48
  
Gigabyte Radeon HD4870 1GB
41
  
Gigabyte GeForce GTS250 OC 1GB
35
  
Sapphire Radeon HD4850 512MB
32
  
 
01326395
2
 
1920x1200
XFX Radeon HD4890 1GB @ OC
43
  
XFX Radeon HD4890 1GB
40
  
Gigabyte Radeon HD4870 1GB
34
  
Gigabyte GeForce GTS250 OC 1GB
29
  
Sapphire Radeon HD4850 512MB
26
  
 
01122334
4
 

Dobar stari Crysis (još nismo kupili Warhead), donosi vrlo solidan pomak u odnosu na HD4870. Daljnjim overclockiranjem uspjeli smo još 3FPS-a izvući, što i nije tako loše.

Devil May Cry 4

1680x1050 (4xAA, 16XAF)
XFX Radeon HD4890 1GB @ OC
152,69
  
XFX Radeon HD4890 1GB
145,45
  
Gigabyte Radeon HD4870 1GB
120,73
  
Gigabyte GeForce GTS250 OC 1GB
96,63
  
Sapphire Radeon HD4850 512MB
93,37
  
 
0408012016
0
 
1920x1200 (4xAA, 16XAF)
XFX Radeon HD4890 1GB @ OC
133,34
  
XFX Radeon HD4890 1GB
122,53
  
Gigabyte Radeon HD4870 1GB
106,46
  
Sapphire Radeon HD4850 512MB
83,7
  
Gigabyte GeForce GTS250 OC 1GB
78,02
  
 
0357010514
0
 

Napredak je i više nego očit, a svaki komentar je u ovom slučaju suvišan.

Far Cry 2

1680x1050
XFX Radeon HD4890 1GB @ OC
72,85
  
XFX Radeon HD4890 1GB
69,41
  
Gigabyte GeForce GTS250 OC 1GB
69,344
  
Gigabyte Radeon HD4870 1GB
60,61
  
Sapphire Radeon HD4850 512MB
47,11
  
 
0377
4
 
1920x1200
XFX Radeon HD4890 1GB @ OC
70,23
  
XFX Radeon HD4890 1GB
66,42
  
Gigabyte GeForce GTS250 OC 1GB
63,913
  
Gigabyte Radeon HD4870 1GB
57,79
  
Sapphire Radeon HD4850 512MB
44,65
  
 
0367
2
 

Vrlo zanimljivo za primjetiti je kako u ovom naslovu Nvidia vlada i kako nominalno slabija kartica postiže vrlo dobar rezultat.

Rezultati testova - 2. dio

Grand Theft Auto IV

1680x1050
XFX Radeon HD4890 1GB @ OC
59,92
  
XFX Radeon HD4890 1GB
58,4
  
Gigabyte GeForce GTS250 OC 1GB
49,34
  
Gigabyte Radeon HD4870 1GB
48,83
  
Sapphire Radeon HD4850 512MB
46,42
  
 
0306
0
 
1920x1200
XFX Radeon HD4890 1GB @ OC
53,58
  
XFX Radeon HD4890 1GB
52,12
  
Gigabyte GeForce GTS250 OC 1GB
43,78
  
Gigabyte Radeon HD4870 1GB
43,36
  
Sapphire Radeon HD4850 512MB
37,93
  
 
0275
4
 

I premda daljnji overclocking nije donio zapaženo ubrzanje (vjerojatno zbog drivera), 900MHz je pun pogodak. Na najvišoj rezoluciji dobitak od gotovo 10FPS-a nije nimalo loš :)

The Last Remnant

1680x1050
XFX Radeon HD4890 1GB @ OC
107,08
  
XFX Radeon HD4890 1GB
99,55
  
Gigabyte Radeon HD4870 1GB
87,37
  
Gigabyte GeForce GTS250 OC 1GB
76,53
  
Sapphire Radeon HD4850 512MB
61,12
  
 
027548110
8
 
1920x1200
XFX Radeon HD4890 1GB @ OC
87,88
  
XFX Radeon HD4890 1GB
81,34
  
Gigabyte Radeon HD4870 1GB
71,44
  
Gigabyte GeForce GTS250 OC 1GB
61,63
  
Sapphire Radeon HD4850 512MB
49,38
  
 
02244668
8
 

Ponovno vrlo solidan skok. Ovaj puta se i overclocking dosta osjetio - performanse ove igre lijepo skaliraju sa taktom.

World in Conflict

1680x1050
XFX Radeon HD4890 1GB @ OC
59
  
XFX Radeon HD4890 1GB
58
  
Gigabyte Radeon HD4870 1GB
55
  
Gigabyte GeForce GTS250 OC 1GB
49
  
Sapphire Radeon HD4850 512MB
48
  
 
020406
0
 
1920x1200
XFX Radeon HD4890 1GB @ OC
57
  
XFX Radeon HD4890 1GB
55
  
Gigabyte Radeon HD4870 1GB
51
  
Gigabyte GeForce GTS250 OC 1GB
44
  
Sapphire Radeon HD4850 512MB
41
  
 
020406
0
 

Posljednji grafički test danas je dobri stari WIC koji također donosi solidan pomak u performansama. Naravno, to treba provjeriti na 850MHz, što ćemo svakako učiniti prvom prilikom.

Potrošnja

Idle (W)
Gigabyte GeForce GTS250 OC 1GB
135
  
Sapphire Radeon HD4850 512MB
154
  
XFX Radeon HD4890 1GB
170
  
Gigabyte Radeon HD4870 1GB
176
  
 
0459013518
0
 
Load (W)
Sapphire Radeon HD4850 512MB
251
  
Gigabyte GeForce GTS250 OC 1GB
256
  
Gigabyte Radeon HD4870 1GB
310
  
XFX Radeon HD4890 1GB
327
  
 
011022033
0
 

Potrebno je naglasiti kako je ovo potrošnja kompletog sistema (za detalje pogledati u Test sistem), a karticu smo opteretili OCCT-om, tj. njegovim GPU testom. Vidimo kako 4890 za razliku od prethodnog modela u idleu troši 6W manje, dok pod opterećenjem i 17W više.

Zagrijavanje

Idle (°C)
XFX Radeon HD4890 1GB
59
  
 
020406
0
 
Load (°C)
XFX Radeon HD4890 1GB
82
  
 
0418
2
 
 

Otpočetka smo znali kako rezultati neće biti spektakularni i kako će se kartica jako grijati. Nakon dugotrajnog opterećenja, gotovo ju je nemoguće dodirnuti golim rukama. Rashladni sistem je svakako najveći minus ove inače vrlo solidne kartice. Ne samo da je neučinkovit, nego je i vrlo bučan prilikom dugotrajnog opterećenja. Ukoliko će te ju nabavljati ili pričekajte nereferentni dizajn nekog od proizvođača ili kupite aftermarket hladnjak.

Zaključak - Conclusion

Zaključak

Ovaj brzopotezni, jednodnevni test okončati ćemo zaključkom kako je operacija zatezanja bora uspjela samo djelomično. Što se tiče povećanja performasi tu nema sumnje kako je odrađen odličan posao i kako se RV790XT opasno približio granici od 1GHz. Sa porastom taktova, logično, porasle su i performanse, no porasla je i potrošnja. Tu dolazimo i do hlađenja koje je ostalo na istoj razini prethodnika, dakle loše. Kartica se jako zagrijava a ventilator je prebučan, te je ovaj facelifting trebao uključiti i reviziju hlađenja. Naravno, tada bi i cjena od preporučenih 239 Eura bila viša no svejedno će kupci morati investirati u bolje hlađenje. Ipak, sve u svemu ova kartica zaslužuje preporuku jer donosi povećanje performansi u odnosu na prethodnika, što odličnim OC potencijalom možete dodatno povećati.

Nvidija ne spava i danas launchaju GTX275 koji bi trebao biti pravi konkurent ovoj ATI kartici (po nekim najavama dosta brži). Da li će tako i biti i kakva će biti tržišna dostupnost ostaje za vidjeti.

 

Conclusion

At the end, we must say that this facelift has worked only partially. On the performance side everything is great, and you can easily push RV790XT towards the magical 1GHz. With the higher clocks along came higher performance, but also higher power consumption (on load). The bad side of this facelift is that the already bad cooling system hasn’t been changed. After a while whole card gets really hot, vent gets very noisy and you simply have to invest in some aftermarket cooler. That will obviously raise the start price of 239 Euros. But, all in all HD4890 is a good step forward which will keep AMD in the game for the next period.

Nvidia isn’t sleeping, and today they are launching the HD4890 counterpart - GTX275. These cards will have similar pricing, and the only thing left to see are the performance and the market availability of the GTX275.