Kina ovim jednostavnim trikom (prema glasinama) smanjuje jaz u umjetnoj inteligenciji

Nakon Anthropicove optužbe da je kineska tehnološka tvrtka Alibaba provela “napad rafiniranja” kako bi poboljšala svoje proizvode, Alibaba je ovog tjedna objavila da će zaposlenicima zabraniti korištenje Anthropicovih alata umjetne inteligencije, što je najnovije poglavlje u eskalirajućoj bitci između SAD-a i Kine za dominaciju umjetne inteligencije.

Proces destilacije je kada se složeni AI model koristi za treniranje i poboljšanje slabijeg modela – u ovom slučaju, bez dopuštenja, i to je srž kontroverze: U pismu poslanom američkim senatorima prošlog mjeseca, Anthropic je optužio Alibabu da koristi 25.000 lažnih računa za generiranje otprilike 28,8 milijuna transakcija s Claudeom kako bi promovirao vlastite proizvode umjetne inteligencije (korištenje Claudea u Kini prekršilo je uvjete pružanja usluge Anthropica). Kao odgovor na to, kineske vlasti održale su sastanke s vodećim tvrtkama za umjetnu inteligenciju u zemlji, uključujući Alibabu, ByteDance i startup Z.ai, kako bi razgovarale o ograničavanju stranog pristupa njihovim najnovijim i budućim modelima umjetne inteligencije, prema Reutersu.

Zabrinutost za nacionalnu sigurnost

Na tim su sastancima vlasti izrazile „duboku zabrinutost“ zbog Anthropicovog robusnog Mythos modela koji iskorištava ranjivosti i postaje oružje SAD-a protiv Kine. Američki su zakonodavci također podijelili sličnu zabrinutost zbog pada američke tehnologije u ruke geopolitičkih suparnika poput Kine i Rusije. Za razliku od nepremostive prepreke da zaostane šest mjeseci za televizijskim programom, stručnjaci tvrde da Kina zaostaje samo šest mjeseci za SAD-om u razvoju umjetne inteligencije, što naglašava hitnost usavršavanja tehnologije. Jedan analitičar kojeg je intervjuirao CNBC izjavio je da bi neki kineski modeli koji se natječu s Anthropic i OpenAI mogli biti „60% do 90% jeftiniji“.

Prema New York Timesu, neki stručnjaci smatraju da pooštravanje kontrole nad procesom destilacije ne bi bilo baš učinkovito te da se tim procesom sami po sebi ne mogu proizvesti snažna vozila koja se trenutno proizvode u Kini. Eskalacija između Anthropica i Alibabe savršeno oslikava koliko je geopolitička bitka za prevlast u umjetnoj inteligenciji postala intenzivna i pragmatična. Pojam destilacije modela (model distillation) ovdje je ključan – i iako ga američke tvrtke u ovom kontekstu nazivaju “napadom” ili pokušajem kopiranja, u svijetu strojnog učenja to je zapravo standardna i iznimno učinkovita inženjerska metoda.

Evo preciznijeg pogleda na to kako funkcionira ovaj mehanizam i zašto je izazvao toliku paniku u Washingtonu i Silicijskoj dolini.

Što je zapravo “destilacija” i zašto je učinkovita?

U klasičnom inženjerstvu, destilacija je proces u kojem se slabiji (manji) model trenira koristeći izlaze (outputs) i načine razmišljanja nekog znatno većeg, naprednijeg modela (tzv. teacher-student arhitektura). Uzmimo za primjer Anthropicov napredni model Mythos (ili Claude 3 Opus). Razvoj takvog modela košta stotine milijuna dolara u računalnoj snazi (GPU) i zahtijeva goleme količine podataka. Međutim, ako konkurentska tvrtka koristi automatizirane botove koji tom naprednom modelu neprestano postavljaju kompleksne inženjerske i logičke zadatke, oni zapravo prepisuju “znanje” i strukturu njegovih odgovora.

• Rezultat: Manji kineski model uči na gotovim rješenjima američkog modela.
• Ekonomska računica: Konkurent dobiva model koji ima 80-90% sposobnosti originala, ali uz djelić troška razvoja. Upravo zato analitičari ističu da su novi kineski modeli (poput onih iz startupa Z.ai ili Alibabinog Qwena) toliko drastično jeftiniji na tržištu.
• Tržišni paradoks: Kada Anthropic optužuje Alibabu da je kroz 25.000 lažnih računa generirao preko 28 milijuna interakcija s Claudeom, oni zapravo govore o masovnom i automatiziranom “isisavanju” inteligencije. Za Kinu to nije “inferioran proizvod” (kako ga opisuju američki PR timovi), već visoko optimiziran, jeftin i funkcionalan model izgrađen na tuđem istraživačkom budžetu.

Rat skrivenim kodovima i zabranama

Ovaj tjedan donio je i izravan protunapad s kineske strane. Alibaba je službeno zabranila svojim zaposlenicima korištenje alata Claude Code, proglasivši ga “visokorizičnim softverom”. Ova odluka uslijedila je nakon što su neovisni programeri na Redditu (a kasnije potvrdili i unutar same industrije) otkrili da je Anthropic u tajnosti ugradio mehanizme praćenja u binarne datoteke Claude Codea. Softver je prikriveno provjeravao IP adrese, proxy konfiguracije i vremenske zone korisnika. Ako bi detektirao da upit dolazi iz mreže kineskih AI laboratorija (kao što su Alibaba, Baidu ili ByteDance), on bi kroz skrivene varijacije u sistemskom promptu slao signal natrag Anthropicu. Anthropicovi inženjeri su priznali postojanje tog koda, opravdavajući ga kao “eksperiment” za zaštitu od zlouporabe računa i destilacijskih napada. No, za Alibabu je to bio jasan signal za uzbunu i uvođenje potpune zabrane u korist vlastitog alata Qoder.

Može li se destilacija uopće zaustaviti?

Stručnjaci na koje se poziva New York Times u pravu su kada izražavaju skepticizam prema pokušajima pravnog ili softverskog blokiranja destilacije. Razlog je tehničke prirode: nemoguće je razlikovati legitimnog korisnika koji postavlja komplicirana pitanja od bota koji prikuplja podatke za treniranje novog modela. Čak i ako se uvedu najstrože izvozne kontrole i blokade po regijama, kineski inženjeri bez problema unajmljuju servere unutar SAD-a preko posrednika, čineći da njihov promet izgleda potpuno legalno.

Ova taktika je omogućila kineskim laboratorijima da drže korak i ostanu svega nekoliko mjeseci iza američkih lidera. Umjesto da troše milijarde na ponovno otkrivanje tople vode, oni koriste američke modele kao vrhunske profesore za vlastite sustave, spuštajući cijenu komercijalne primjene umjetne inteligencije do razine s kojom se zapadne tvrtke teško mogu natjecati.

Ova tematika detaljno se prati u poslovnim krugovima, a više pojedinosti o pismu koje je Anthropic uputio američkim dužnosnicima i tehnološkoj pozadini cijelog sukoba možete pogledati u prilogu izvještaja o optužbama Anthropica protiv Alibabe, koji analizira kako je ovaj incident utjecao na tržište dionica i zaoštrio odnose između Washingtona i Pekinga.