EU – Pravo na zaborav ne vrijedi za USA
Europski sud (EU Court of justice) donio je presudu vezanu uz zakon o privatnosti javnosti poznat kao „right to be forgotten“ da isti, sasvim logično, nije primjenjiv van granica EU. Aktivisti za Internetsku slobodu govora pozdravljaju navedenu odluku zbog činjenica da EU članice ne mogu prisiliti kompanije da „skrivaju“ rezultate trećih zemalja što bi u suprotnome EU davalo za pravo kontrolu nad podacima širom svijeta.
Ideja „prava na zaborav“ je jednostavna – ljude ne bi njihova prošlost trebala vječno loviti. Što nekada nije bio problem, no danas kompanije poput Googlea i Facebooka navedeno čine gotovo nemoguće. Iz tog razloga razvila se ideja da bi svatko trebao imati pravo na „novi početak“ ili barem šansu za nastaviti dalje.
Ideja je jedno no implementacija prava na zaborava je drugo, a CJEU je najviše problema imao s važnim osobama i političarima koji doslovno žive u javnosti te kako i na koji način bi informacije o njima trebale biti dostupne, odnosno nedostupne u slučaju aktivacije „prava na zaborava“. Največi problem se stvarao oko činjenice da neke od dostupnih informacija za koje se tražilo micanje predstavljaju javni interes. Tko ima pravo odlučivanja koje informacije javnih osoba se mogu smatrati privatnima, a za koje postoji interes javnosti da ostanu relativno lako dostupne.
Sam Google je 2018. godine izjavio da su primili zahtjeve da iz svojih rezultata maknu preko 2.4 milijuna URL-ovau tokom prve tri godine od kada je „pravo na zaborav“ predstavljeno.
CJEU još u siječnju izjavio je da bi inzistiranje na primjeni EU pravila van granica EU prestavilo opasan presedan kada se radi o online cenzuri. U svakom slučaju izjavu CJEU vezanu uz presudu prenosimo:
“The Court emphasises that, in a globalised world, internet users’ access — including those outside the EU — to the referencing of a link referring to information regarding a person whose centre of interests is situated in the EU is likely to have immediate and substantial effects on that person within the EU itself, so that a global de-referencing would meet the objective of protection referred to in EU law in full. However, it states that numerous third States do not recognise the right to dereferencing or have a different approach to that right. The Court adds that the right to the protection of personal data is not an absolute right, but must be considered in relation to its function in society and be balanced against other fundamental rights, in accordance with the principle of proportionality. In addition, the balance between the right to privacy and the protection of personal data, on the one hand, and the freedom of information of internet users, on the other, is likely to vary significantly around the world.”
