PCMark 10
Performanse u PCMarku smo usporedili s nekoliko računala koje smo testirali ranije, što uključuje i NUC 14 Pro koji je bio opremljen Intel Core Ultra 7 165H procesorom. Vidimo kako je ova AMD platforma malo jača i bolja od te Intelove koja je predstavljena prošle godine ali i nazivno puno većeg TDP-a do čak 115 W. U tom su kontekstu performanse AMD platforme odlične. U međuvremenu je Asus izbacio i NUC 15 Pro s Core 200 serijom procesora, no ne vjerujemo da je to donijelo značajniju razliku u performansama.
Grafičke performanse Radeon 780M kartice nisu na razini onih koje donosi ipak jači Intel Core Ultra 7 165H procesor, no nisu daleko, i zapravo su adekvatne za bilo koju poslovnu upotrebu.
CPU Performanse
Cinebench 24
Ovaj test pokazuje koliko su zapravo Intel Core Ultra 7 165H i AMD Ryzen 7 260 procesori izjednačeni, i unatoč činjenici da je NUC 14 Pro kojeg smo testirali bio u Tall izvedbi i trebao imati bolje termalne performanse. Kada PN54-S1 prebacimo u performance način rada, buka naraste značajno, a multicore rezultat se penje na 917 bodova.
Blender
Zanimljivo, ali na duge staze je Ryzen 7 260 nešto brži od starijeg Core Ultra 7 165H.
Handbrake
U transkodiranju je Intelov procesor ipak nešto bolji.
Memorijske performanse
AIDA Memory
Memorijske performanse su jako dobre i izmjenjuje se vodstvo s Intelovom platformom.
Zagrijavanje
I premda je riječ o nazivno 45 W procesoru, vidimo po logu da se maksimalna snaga digne i do 60 W na momente, ali ipak se prosjek zadržava na oko 42 W što daje adekvatne performanse, pri čemu se procesor ne zagrijava previše, a računalo ne buči. Meterk MK09 uređajem smo s udaljenosti od oko pola metra izmjerili maksimalnih i ne bučnih 41,8 dB(A). Ako računalo prebacimo iz Standard u Performance mod potrošnja je češće bliža 60 W, performanse su malo više, ali buka je drastično viša (oko 49 dB(A)), pa se to ni ne isplati.
