Elon Musk izgubio spor protiv OpenAI-ja: Sud odbacio sve optužbe protiv Sama Altmana

Savezni sud u Oaklandu u Kaliforniji odbacio je sve optužbe koje je Elon Musk podnio protiv OpenAI-ja i njegova izvršnog direktora Sam Altman, čime je završena jedna od najpraćenijih pravnih bitki u tehnološkoj industriji. Nakon gotovo tri tjedna suđenja, deveteročlana porota jednoglasno je zaključila da je zastara za Muskove tužbe istekla. Sutkinja Yvonne Gonzalez Rogers odmah je prihvatila presudu i odbacila sve Muskove zahtjeve. Dok je pravni tim OpenAI-ja slavio u sudnici, Muskovi odvjetnici kratko su poručili samo jednu stvar: uložit će žalbu.

Musk tvrdi da je OpenAI izdao svoju izvornu misiju

Kako bi se razumjela važnost ovog slučaja, potrebno je vratiti se u 2015. godinu, kada su Musk, Altman i Greg Brockman zajedno osnovali OpenAI kao neprofitnu organizaciju. Izvorna ideja bila je razvoj umjetne inteligencije za dobrobit čovječanstva, a ne za stvaranje profita. Musk tvrdi da je upravo pod tim uvjetima donirao oko 38 milijuna dolara organizaciji. No situacija se promijenila nakon Muskova odlaska iz upravnog odbora 2018. godine. OpenAI je ubrzo osnovao profitnu podružnicu i počeo primati golema ulaganja od Microsofta. Od 2019. do 2023. Microsoft je u OpenAI investirao više od 13 milijardi dolara, dok je lansiranje ChatGPT krajem 2022. pretvorilo OpenAI u jednu od najvrjednijih AI kompanija na svijetu. Musk je u tužbi tvrdio da su Altman i Brockman “izdali humanitarnu misiju” i pretvorili organizaciju u komercijalni stroj za ostvarivanje ogromne dobiti. Od suda je tražio poništenje restrukturiranja OpenAI-ja, smjenu vodećih ljudi kompanije i povrat navodno nezakonito stečenih profita.

OpenAI: Musk je znao za plan i podržavao ga

Pravni tim OpenAI-ja tijekom suđenja predstavio je potpuno drugačiju verziju događaja. Prema njihovim tvrdnjama, Musk je godinama znao za plan transformacije OpenAI-ja u profitnu kompaniju, pa ga je čak i podržavao dok je pokušavao preuzeti veću kontrolu nad organizacijom. Odvjetnici su sudu predstavili privatne poruke i e-mailove koji navodno pokazuju da je Musk još 2017. podržavao komercijalni model poslovanja. Također tvrde da je predlagao spajanje OpenAI-ja s Teslom te da je želio većinski udio u kompaniji. OpenAI smatra da je Musk pokrenuo tužbu tek nakon ogromnog uspjeha ChatGPT-a i jačanja konkurencije između OpenAI-ja i njegove AI kompanije xAI-ja.

Presuda nije odlučivala o “krađi”, nego o zastari

Važno je naglasiti da porota nije presuđivala o tome je li OpenAI doista prekršio svoju izvornu misiju ili nezakonito ostvario profit. Ključna odluka odnosila se na zastaru. Prema američkom zakonu, određene tužbe povezane s povredom fiducijarne dužnosti moraju se podnijeti unutar dvije do tri godine. Sud je zaključio da je Musk predugo čekao s podizanjem tužbe. Nakon presude Musk je na društvenoj mreži X poručio kako sud nije odlučivao o “činjenicama slučaja”, nego isključivo o proceduralnim rokovima. Također je optužio sutkinju Rogers da štiti OpenAI i njegove rukovoditelje.

Tijekom suđenja otkriveni brojni interni detalji

Iako je OpenAI dobio spor, suđenje je otvorilo niz osjetljivih pitanja o unutarnjem funkcioniranju kompanije. Objavljeni su privatni e-mailovi, poruke i interni dokumenti koji su pokazali koliko je vrijednost OpenAI-ja eksplodirala posljednjih godina. Tijekom procesa otkriveno je i da Brockmanov udio u kompaniji vrijedi gotovo 30 milijardi dolara. Sudnica se bavila i kontroverzama oko kratkotrajne smjene Sama Altmana 2023. godine, što je Muskova strana pokušala iskoristiti kao dokaz problema unutar vodstva OpenAI-ja. Unatoč tome, analitičari smatraju da je presuda velika pobjeda za OpenAI, posebno u trenutku kada kompanija navodno priprema teren za budući IPO koji bi mogao kompaniju procijeniti na čak bilijun dolara.

Rat između Muska i OpenAI-ja još nije gotov

Iako je glavni dio slučaja završen, Musk i dalje ima otvorene antimonopolske optužbe protiv OpenAI-ja i Microsofta. Sud je taj dio procesa odvojio u zasebnu fazu. Međutim, komentari sutkinje Rogers sugeriraju da ni taj dio neće biti jednostavan za Muskov pravni tim. Sud je naglasio kako zakoni tržišnog natjecanja štite tržište i konkurenciju, a ne pojedinačne kompanije ili osobe. Cijeli slučaj dodatno je produbio podjele u tehnološkoj industriji. Jedni smatraju da je OpenAI morao postati profitna kompanija kako bi mogao financirati razvoj umjetne inteligencije, dok drugi tvrde da je time potpuno napuštena izvorna misija organizacije.

Jedno je sigurno — sukob između Muska i OpenAI-ja više nije samo pravna bitka, nego i borba za dominaciju u AI industriji vrijednoj stotine milijardi dolara.