Google pod lupom: Neovisni glazbenici tuže tech diva zbog neovlaštenog AI treninga na YouTubeu

Prema izvještaju tehnološkog medija The Verge, grupa neovisnih glazbenika podnijela je tužbu na sudu optužujući Google da je koristio njihove originalne pjesme, učitane na platformu YouTube, bez prethodnog odobrenja za treniranje svog najnovijeg generativnog glazbenog AI modela Lyria 3.

Neovisni glazbenici vode bitku za autorska prava

U samom središtu ove tužbe nalazi se pitanje legitimnosti izvora podataka koji se koriste za treniranje generativne umjetne inteligencije. Grupa neovisnih glazbenika otkrila je da melodije i aranžmani koje generira najnoviji Googleov veliki glazbeni model Lyria 3 iznimno nalikuju ekskluzivnim djelima koja su postavili na YouTube. To ih je navelo na preispitivanje Googleove prakse neovlaštenog korištenja video podataka s platforme kao besplatnog materijala za AI trening, bez eksplicitnog pristanka ili financijske kompenzacije izvornim autorima. Suočen s teškim optužbama, Google je sudu podnio zahtjev za odbacivanje tužbe, inzistirajući na tvrdnji da su optužbe tužitelja u potpunosti utemeljene na neutemeljenim nagađanjima.

Međutim, u istom zahtjevu za odbacivanje tužbe Google se kontradiktorno pozvao na YouTubeove Uvjete korištenja u svrhu vlastite obrane. U tom se dokumentu navodi da je tužitelj, u trenutku učitavanja originalnog sadržaja na platformu, već dodijelio YouTubeu i njegovoj matičnoj tvrtki Googleu široka prava korištenja materijala. Ta prava, prema njihovom tumačenju, izvorno uključuju reprodukciju, distribuciju i stvaranje izvedenih djela iz tog sadržaja. Ovakav stav, koji s jedne strane negira korištenje podataka, a s druge tvrdi da je takva praksa u potpunosti legalna, vanjski promatrači tumače kao jasnu Googleovu strategiju izbjegavanja plaćanja visokih odšteta zbog povrede autorskih prava.

Izvršni direktor YouTubea javno je priznao da se dio videozapisa doista koristi za treniranje modela Gemini i Vea

Iako je Google odbio komentirati je li YouTube materijal korišten konkretno za treniranje modela Lyria 3, prethodne izjave visokih pozicioniranih menadžera u drugim prilikama uglavnom potvrđuju ovu raširenu praksu. U travnju 2024. godine izvršni direktor YouTubea Neal Mohan javno je priznao u intervjuu za Bloomberg da se određeni video sadržaji na platformi koji zadovoljavaju interno definirana pravila doista koriste unutar Googlea za treniranje multimodalnih velikih modela poput Geminija. Dodatno, na službenom blogu koji je Google kasnije objavio s ciljem promocije novih alata za kreatore, jasno je navedeno sljedeće objašnjenje: “Sadržaj koji korisnici učitavaju na YouTube koristit ćemo za kontinuiranu optimizaciju korisničkog iskustva kroz cijeli ekosustav YouTube i Google proizvoda i usluga, i to putem strojnog učenja i tehnologija umjetne inteligencije.” Google je naknadno za financijski medij CNBC potvrdio da je koristio sadržaj s platforme za treniranje Gemini jezičnih modela i Veo modela za generiranje video sadržaja, no iz tog su priopćenja tada izostavili specifične informacije o glazbenom modelu Lyria 3.

Glazbenici se suočavaju s teškim tržišnim okolnostima

Ovaj spor oko autorskih prava jasno razotkriva nepovoljan položaj u kojem se neovisni kreatori nalaze u odnosu na velike online platforme u eri generativne umjetne inteligencije. Glazbenici koji su pokrenuli tužbu ističu da su YouTubeovi uvjeti korištenja zapravo postali “obvezno priznanje”. Ako kreatori žele postići vidljivost na internetu, prisiljeni su prihvatiti te nepovoljne uvjete jer bi u protivnom bili potpuno isključeni iz vodećeg video ekosustava na tržištu. Google koristi ove povijesne ugovorne klauzule kao pravni štit, proširujući njihovo tumačenje na licence za AI trening, što nesumnjivo ugrožava i krši prava izvornih autora. Googleov stav, koji se može sažeti kao “službeno ne priznajemo, ali čak i ako koristimo, to je legalno”, predstavlja standardnu obrambenu taktiku koju giganti iz Silicijske doline primjenjuju prilikom sporova oko autorskih prava u AI industriji. Pravni stručnjaci analiziraju kako Googleovo odbijanje javnog objavljivanja detalja o skupovima podataka za obuku modela Lyria služi isključivo očuvanju fleksibilnosti u obrani tijekom parničnog postupka. Službeno priznanje moglo bi, naime, pokrenuti val masovnih kolektivnih tužbi velikih diskografskih kuća i neovisnih glazbenih udruženja. S obzirom na to da se komercijalizacija generativne umjetne inteligencije u glazbenoj industriji ubrzava, pitanje hoće li se uvjeti pružanja usluga platformi moći unedogled proširivati na podatkovne skupove za AI trening postat će ključna točka budućih sudskih procesa u području intelektualnog vlasništva.

Dublja kriza leži u činjenici da je konačni cilj modela poput Lyria 3 generiranje komercijalne glazbe koja može u potpunosti zamijeniti ljudsku kreativnost. To implicira da pjesme, koje neovisni glazbenici s trudom stvaraju i učitavaju, Google koristi za obuku izravnog AI konkurenta koji bi im u budućnosti mogao ugroziti egzistenciju, dok oni istovremeno od tih naknada ne dobivaju nikakav profit. Budući kreatori sadržaja tako se suočavaju s teškom dilemom: ako ne pristanu na uvjete platforme koja iskorištava njihov rad, gube svaku priliku za opstanak na digitalnom tržištu.