ADATA XPG Gammix S11 240 GB & SX6000 Pro 256 GB recenzija

· · Mediji · Stranica 4 od 5

Rezultati testova – drugi dio

AS SSD

I AS SSD i Cyrstal koriste nekompresibilne podatke no mjerenja im se ponešto razlikuju pa ih koristimo oba za usporedbu. Sekvencijalne su performanse po očekivanjima vrlo solidne i manje više onakve kakve proizvođač i obećava. Sve brojke pokazuju da je S11 nadmoćniji, pogotovo pri 4K sa 64 Queue Depth-om. CrystalDiskMark

I kod Crystala vrlo slične performanse, tj. odnosi između dva diska. I/O Meter Mixed Workload Database ADATA XPG SX8200 480 GB86.518,0Kingston KC1000 480GB81.261,7ADATA Gammix S11 240 GB49.943,3Patriot Hellfire M.2 240GB21.372,4Transcend 110S 256GB7.462,5ADATA SX6000 Pro 256 GB5.695,4095.170 FileServer ADATA XPG SX8200 48058.987,7Kingston KC1000 480GB40.747,1ADATA Gammix S11 240 GB31.391,6Patriot Hellfire M.2 240GB18.251,0Transcend 110S 256GB15.081,2ADATA SX6000 Pro 256 GB9.229,1064.886 Workstation ADATA XPG SX8200 48075.216,4Kingston KC1000 480GB53.339,1ADATA Gammix S11 240 GB40.388,9Patriot Hellfire M.2 240GB27.572,0Transcend 110S 256GB12.808,8ADATA SX6000 Pro 256 GB8.673,5082.738 WebServer ADATA XPG SX8200 48066.118,5Patriot Hellfire M.2 240GB63.891,0Kingston KC1000 480GB53.353,6ADATA Gammix S11 240 GB39.807,8ADATA SX6000 Pro 256 GB25.948,9Transcend 110S 256GB21.640,9072.730 S obzirom na to da smo sada razdvojili testove i radimo direktnu usporedbu ponovimo kako ovaj test simulira četiri različita načina upotrebe i to kako slijedi – Database sa 67% čitanja i 33% zapisa, Workstation s 80% čitanja i 20% zapisa, Web Servera sa 100% čitanja i File Servera s 80% čitanja i 20% zapisa. I dok Gammix S11 još ima i sasvim solidne performanse, SX6000 Pro je loš u svemu osim u posljednjem testu gdje je nešto brži od DRAM-less konkurenta 110S SSD-a. Za one s većim prohtjevima bolji će izbor biti kapacitetniji SX8200 ili isti takav S11 koji vjerojatno ima slične performanse.