OGLAS

AMD Ryzen R9 3900X & R7 3700X recenzija

· · Procesori · Stranica 5 od 6

Rezultati testiranja – treći dio

Memorijske performanse @ 3.600 MHz CL16

AIDA64 RAM ReadR9 3900X: 55.094R9 3900X55.094R7 3700X: 51.226R7 3700X51.226060.603
AIDA64 RAM WriteR9 3900X: 51.942R9 3900X51.942R7 3700X: 28.745R7 3700X28.745057.136
AIDA64 RAM CopyR9 3900X: 52.688R9 3900X52.688R7 3700X: 49.050R7 3700X49.050057.957
AIDA64 RAM LatencyR7 3700X: 68,6R7 3700X68,6R9 3900X: 69,9R9 3900X69,9077

I dok je R7 3700X neobjašnjivo sporiji u zapisu, ima nešto malo bolje vrijeme pristupa memoriji. Bilo kako bilo memorijski kontroler konačno ima odličnu propusnost i nije ograničen brzinom infinity fabrica.

Potrošnja sistema

Potrošnjai5-7500: 92i5-750092Ryzen 3 1200: 105Ryzen 3 1200105Ryzen 5 1400: 113Ryzen 5 1400113i7-6700K: 120i7-6700K120Ryzen 3 1300X: 125Ryzen 3 1300X125Ryzen 5 1500X: 130Ryzen 5 1500X130Ryzen 5 1600: 132Ryzen 5 1600132Ryzen 7 1700: 137Ryzen 7 1700137i7-7700K: 138i7-7700K138Ryzen 7 2700: 141Ryzen 7 2700141Ryzen 5 2600: 155Ryzen 5 2600155Ryzen 7 3700X: 160Ryzen 7 3700X160Ryzen 7 1700X: 162Ryzen 7 1700X162Ryzen 5 1600X: 163Ryzen 5 1600X163i5-8600K: 165i5-8600K165Ryzen 5 2600X: 170Ryzen 5 2600X170Ryzen 7 1800X: 173Ryzen 7 1800X173Ryzen 9 3900X: 195Ryzen 9 3900X195i7-6950X: 196i7-6950X196i7-8700K: 200i7-8700K200Ryzen 7 2700X: 201Ryzen 7 2700X201i7-5820K: 205i7-5820K205i7-5930K: 216i7-5930K216i7-7800X: 225i7-7800X225i7-4960X: 252i7-4960X252i7-5960X: 255i7-5960X255Threadripper 2920X: 265Threadripper 2920X265i7-3960X: 267i7-3960X267Threadripper 2950X: 270Threadripper 2950X270Threadripper 1920X: 280Threadripper 1920X280Threadripper 1950X: 290Threadripper 1950X290Threadripper 2990WX: 326Threadripper 2990WX326Threadripper 2970WX: 330Threadripper 2970WX3300363

Sa zadovoljstvom možemo zaključiti kako su novi Ryzeni mali potrošači. Onoliko koliko je do sada trošio 8-jezgreni 2700X sada troši 12-jezgreni 3900X (i nešto manje), a 3700X je u rangu sa šest jezgrenim Ryzenima prethodnih generacija – odlično! 3900X troši kao i7 8700K od kojega je puno brži u multithreadingu, još jedan winner za AMD.

Zagrijavanje

TemperatureR9 3900X @ Wraith Prism: 87,6R9 3900X @ Wraith Prism87,6R7 3700X @ Wraith Prism: 86,5R7 3700X @ Wraith Prism86,5R7 3700X @ Noctua D15: 81,3R7 3700X @ Noctua D1581,3R9 3900X @ Noctua D15: 78,8R9 3900X @ Noctua D1578,8096

Oba procesora imaju jednu temperaturu koja nije usporediva s drugima pa donosimo međusobnu usporedbu na različitim hladnjacima.

Osim što Noctua D15 bolje hladi procesore, dopušta im i više boost taktove. Tako R7 3700X pod njom dugoročno boosta na 4.142 MHz (nakon sat vremena opterećenja OCCT-om), a pod Wraith Prism hladnjakom je dugotrajni boost između 3.99 i 4.06 GHz.

Dugotrajni boost R9 3900X procesora pod Noctuom D15 je 4.11 GHz, a pod Wraith Prism hladnjakom varira od 4.04 do 4.06 GHz.

Opaska kod zagrijavanja. Ono što smo primijetili je da Asusova ploča po defaultu daje malo viši napon nego što bi trebala pa je i to mogući razlog većeg zagrijavanja procesora. Jer primjerice, učitavanjem TPU II opcije za automatski overclock R9 3900X procesor je ostao zaključan na 4.1 GHz na svim jezgrama, a napon je pao na očitanih 1.1 V. Zagrijavanje je pri tom išlo do maksimalnih 62.9°C. Mi smo mjerili out-of-the box situaciju, a sve ćemo još jednom provjeriti i na MSI-evoj ploči.

Kod overclockinga na 1.4 V i 4.4 GHz potrošnja je R9 3900X rasla na 245 W, a temperatura na 91.1°C.

Rezultati testiranja – treći dio

Stranica 5 od 6

OGLAS