CPU Profile/Time Spy/ Port Royal; GUI 2.32.8853 64
Cinebench
R24/R26
Blender
v3.6; Gooseberry Benchmark
UL Benchmark
Procyon
V-Ray
6.00.01
Testovi su kao i do sada uobičajena mješavina između sintetike, CPU benchmarka i grafičkih benchmarka. Iskoristili smo neke od ranije dobivenih rezultata, i to u kombinaciji s nekim od ranije testiranih mini PC-a, te procesora. Uz to, ubacili smo i rezultate dva Asusova prijenosnika koji su također opremljeni AMD Ryzen AI 9 HX 370 procesorima.
Unutar grafova gdje su procesori smo ostavili naziv Senza AI 370 jer je riječ o kompletnom rješenju, tj. računalu koje je uz to i pasivno hlađeno. Kao i uvijek, testirali smo i potrošnju sustava te zagrijavanje. Testirali smo na Windows 11 operativnom sustavu koji je bio predinstaliran na Senza AI 370 računalu.
Rezultati testova
UL benchmarks
Senza AI 370 je postigao solidan rezultat u ovom testu, nešto malo iznad Minisforumovog X1 Lite mini PC-a kojeg smo testirali nedavno, a koji je opremljen AMD Ryzen 7 255 procesorom ali aktivno hlađenim. Zanimljivo je pogledati i usporedbu s Asusovim ProArt P16 i Zenbook S 16 prijenosnicima koji oba posjeduju Ryzen AI 9 HX 370 procesor kao i Senza. Senza je ovdje unatoč pasivnom hlađenju ipak postigla bolji rezultat čisto zbog većeg toplinskog kapaciteta hladnjaka naspram aktivno hlađenim ali znatno manjim prijenosnicima.
Zanimljivo, ali Senza AI 370 podbacuje u grafičkim testovima i ovdje vidimo kako Zenbook S16 opremljen istim procesorom i grafikom ipak izvlači bolje performanse.
CPU test je jako zanimljiv. ProArt P16 izvlači mrvicu više performanse, dok je znatno tanji Zenbook S16 dosta podbacio. To nam i govori koliko je hlađenje bitno i koliki raspon performansi Ryzen AI 9 HX 370 zapravo ima.
Blender
U Blender Gooseberry testu vidimo kako je Senza AI 370 postigla nešto bolji rezultat u odnosu na ProArt P16 s istim procesorom, a ovdje je zanimljivo i vidjeti usporedbu s nekim od desktop procesora.
Cinebench 24
Opet je zanimljivo vidjeti kako se ponaša Ryzen AI 9 HX 370 procesor u različitim formatima računala i hlađenja, no ovdje je ipak nekako u Senza AI 370 računalu najbrži.
Cinebench 26
Ovdje opet i pasivno hlađen AI 9 HX 370 pokazuje svoju premoć nad aktivno hlađenim Ryzen 7 255 procesorom.
UL Procyon
Zanimljivo je kako je u AI Image generation Stable Diffusion 1.5 etstu aktivno hlađen Ryzen 7 255 ipak nešto brži od pasivno hlađenog AI 9 HX 370, no Inference testovima to ipak nije slučaj.
Geekbench AI
Ovdje je usporedba s moćnijim desktop računalima koji nemaju dediciranu NPU jedinicu i vidimo da se AI 9 HX 370 procesor solidno drži.
V-Ray
Za kraj dolazi V-Ray test kojeg AI 9 HX 370 solidno odrađuje i u rangu je s Core Ultra 5 245K procesorom čak i pasivno hlađen.
Radna memorija maksimalne propusnosti 8.000 MT/s ostvaruje sasvim solidne performanse, uz ipak nešto višu latenciju koja je karakteristična za Ryzen AI procesore.
Performanse kineskog Yangtze Memory PCIe 4.0 x4 SSD-a su sasvim solidne za ovaj tip računala, a sam je SSD solidno i hlađen te nema usporavanja performansi.
Za kraj stabilnost i temperature. S obzirom na to da je riječ o pasivno hlađenom računalu (procesoru), za očekivati je kako će mu s vremenom, kako dolazi do termalnog zasićenja hladnjaka, performanse ipak ponešto pasti. Ipak, kako gornji screenshotovi pokazuju, pad performansi se dešava samo s grafičke strane, ne i sa strane CPU-a. U 3DMarku je FPS stabilnost bila na 94,2% što nije dovoljno za prolaz, dok je u CB26 testu rezultat pao samo za dva boda! Jasno je kako Senza AI 370 računalo nije namijenjeno igrama (već i po performansama grafike), i veću orijentaciju ovdje treba staviti na CPU i NPU zadatke.
Po pitanju temperatura, one su sve uvijek bile u granicama normale nakon svih testova, pa i OCCT-ovog Power testa. Ništa se na Senza AI 370 računalu ne zagrijava previše i hladnjak je očito jako dobro dimenzioniran. Maksimalna potrošnja računala je oko 80 W bilo da opterećujemo samo procesor ili i grafiku i procesor.
