Rezultati testova – treći dio
The Secret World
|
 |
| 1920×1200 @ Medium |
| Asus GTX660Ti DCU II TOP |
| 98,228 |
 |
|
|
| Asus HD7790 DCU II OC |
| 64,976 |
|
|
|
| Gigabyte GTX580 SOC |
| 54,101 |
|
|
|
| Asus GTX660 DCU II |
| 48,066 |
|
|
|
| Asus GTX650 DCU |
| 40,811 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| 1920×1200 @ High |
| Asus GTX660Ti DCU II TOP |
| 74,949 |
|
|
|
| Asus HD7790 DCU II OC |
| 49,42 |
|
|
|
| Asus GTX660 DCU II |
| 40,663 |
|
|
|
| Gigabyte GTX580 SOC |
| 39,518 |
|
|
|
| Asus GTX650 DCU |
| 27,528 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
Izvrstan dark fantasy MMORP survival horror donosi vrlo solidne performanse sa HD7790 karticom, a tako ostaje i kada se uključi i teselacija pri ovim nižim postavkama. Ipak, na višim se postavkama osjeti kako nije riječ o high-end kartici – na Very High razini framerate pada na oko i dalje prihvatljivih 41 fps-a, što kada uključimo i teselaciju (ground i world) pada na oko 27 fps-a.
Izvrstan novi Tomb raider s TressFX efektima je sasvim igriv i s Ultra postavkama, dok pri Ultimateu ipak malo posustaje. Za puno uživanje tu ipak trebate klasu GTX660Ti kartice koja nas odvodi već preko 2000 kuna.
Kao što smo i rekli u ovoj će te tablici vidjeti rezultate referentnog modela, uspoređene s Asusovim tvorničkim OC taktovima i našim 1150MHz OC taktom. Tako vidimo da je u 3DMarku Asusov model za oko 4.5% brži od referentnog, dok je naš overclocking donio oko 8.8% ubrzanja. No, kako se to translatira u teselaciji? Svega 3.3% je Asusov model brži od referentnog, dok smo dodatnim overclockingom tu razliku podigli na oko 7%. I za kraj, jedna igra da vidimo kao je sve skupa u praksi. Asus donosi prednost od 2.9%, dok dodatni overclocking to diže na oko 9.8%.
S obzirom da je riječ o tvornički overclcokiranoj kartici potrošnja će biti nešto viša nego najavljenih tipičnih 85W. U stanju mirovanja kartica je trošila znatnu količinu energije, i svakako puno više od HD7770. I premda je tvornički overclockirana to tako ne bi smjelo biti. Primijetili smo kako taktovi u stanju mirovanja padnu na obećane vrijednosti (300MHz za GPU i 150MHz za memoriju), no potrošnja ostaje visoka. Ujedno, odlaskom u dublje stanje mirovanja sistem više nismo mogli "probuditi". Ove ćemo probleme pripisati Beta verziji drivera, no pratiti ćemo što se dešava kasnije kada izađu WHQL driveri. Pod opterećenjem smo se također nagledali svakakvih vrijednosti no maksimalna potrošnja nije prelazila 241W u Hard Reset Demou i DiRT-u 3 s čime smo mjerili i ostale kartice. Dosta je to viša potrošnja od HD7770, ali i treba imati na pameti kako je riječ o overclockiranoj kartici. Maksimalnu potrošnju smo pak izmjerili u 3DMark Combined testu gdje je spike bio na oko 285W.
Zbog izvrsnog Direct CU II hladnjaka temperature pod opterećenjem nisu visoke a čak je i PCB mlak na dodir pa na tome Asusu treba čestitati. Malo smo se poigrali i s mjerenjem buke u automatskom i ručnom radu ventilatora. Kada je sve na automatici buka se kreče od 44dB bez opterećenja (1286 RPM), pa do maksimalnih 48 dB (1993 RPM). Kada se sami pak poigramo s brzinom ventilatora i postavimo ga na 50% vrijednosti klizača u CCC-u (2418 RPM) buka poraste na i dalje prihvatljivih 50 dB (do ove vrijednosti u automatskom načinu rada nikada ne dolazi), dok na 100% (3524 RPM) buči 62 dB što je već dosta glasno.
