Crucial MX100 512GB test

· · Mediji · Stranica 4 od 6

Rezultati testova – drugi dio

ATTO Disk Benchmark

OCZ Vector 150 120GB316,6OCZ Vector 256GB308,2OCZ Vertex 460 240GB288,8Intel SSD 730 240GB248,8takeMS UTX-PO318239,0Intel DC S3500 480GB232,9OCZ Vertex 450 256GB224,7Crucial MX100 512GB211,4Intel SSD335 240GB110,0ASUS Hyper Express 256GB95,80320 takeMS UTX-PO318339,1Intel SSD 730 240GB285,7OCZ Vertex 460 240GB270,3Intel DC S3500 480GB264,2OCZ Vector 256GB259,4Crucial MX100 512GB208,9OCZ Vector 150 120GB195,5OCZ Vertex 450 256GB181,6ASUS Hyper Express 256GB118,8Intel SSD335 240GB96,00460 OCZ Vector 150 120GB562,5OCZ Vector 256GB561,3Crucial MX100 512GB558,8takeMS UTX-PO318557,8Intel SSD 730 240GB554,3OCZ Vertex 460 240GB550,9Intel DC S3500 480GB502,9OCZ Vertex 450 256GB404,1Intel SSD335 240GB399,5ASUS Hyper Express 256GB231,00600 ASUS Hyper Express 256GB723,1takeMS UTX-PO318535,5OCZ Vertex 460 240GB532,9Crucial MX100 512GB511,5Intel DC S3500 480GB477,7OCZ Vector 256GB417,8Intel SSD335 240GB388,4OCZ Vertex 450 256GB369,2Intel SSD 730 240GB290,2OCZ Vector 150 120GB195,30730

Vrlo solidne 4K performase, u rangu su OCZ-ovih starijih rivala, dok je model 460 ipak napredovao u tom smislu. 512K performanse su u skladu s proizvođačevim tvrdnjama.

I/O Meter Mixed Workload

Crucial MX100 512GB @ Database6.639,5Crucial MX100 512GB @ FileServer6.560,9Crucial MX100 512GB @ Workstation10.010,1Crucial MX100 512GB @ WebServer10.056,4011.000

Miješani testovi pokazuju niže vrijednosti IOPS-a, nego kod primjerice OCZ-ovih diskova koje smo do sada testirali.

Kopiranje fajlova

Crucial MX100 512GB @ Small files355,1Crucial MX100 512GB @ Large files42,60360

Real-life kopiranje fajlova smo izveli uz pomoć Intelovog SSD-a DC S3500 s kojeg smo kopirali dvije datoteke s fajlovima na MX100. Prva je bila veličine oko 10GB i sadržavala je čak 217.503 vrlo malenih fajlova, dok je druga bila velika oko 14.6GB i sadržavala je 512 velikih fajlova. Vidljivo je kako puno sitnih fajlova znatno usporava rad kontrolera, dok je primjerice puni sjaj ovaj disk pokazao s velikim fajlovima. Slična je situacija bila i kod ranije testiranog RevoDrive-a, s tim da je on ipak brži u radu s malenim fajlovima.