Test sistem:
| Test sistem :: Hardware |
| Platforme |
Gigabyte EP45-T Extreme
|
| Procesor(i) |
Intel Core 2 Extreme @ 3.6GHz
|
| Memorija |
2x 2GB DDR3 Kingmax 1600 MHz CAS 7-8-7-24 2T
|
Grafičke
kartice |
Zotac GeForce GTX280 AMP!;
Driveri: Forceware 180.48
|
| Muzička kartica |
On Board
|
| Hard disk(ovi) |
G.Skill FM-25S2S-128GBT1 SATA II;
G.Skill FM-25S2-128GB SATA II;
Hitachi Deskstar T7K500-500 SATA II;
Hitachi Travelstar 7K320-250
|
| DVD-RW |
HP GSA-H60L |
|
Testni sistem :: Software |
OS |
Windows Vista Ultimate 32-bit SP1 |
Chipset
datoteke |
Intel 9.0.0.1008
|
DirectX
verzija |
10.1 |
HDTach |
v.3.0 |
I/O Meter |
2006.07.27 |
Lavayls
Everest Ultimate Edition |
v. 4.60.1500 |
|
Način testiranja
Titana smo usporedili sa jednim klasičnim tvrdim diskom formata
3.5" (Hitachi Deskstar T7K500-500), te sa nedavno testiranim G.Skillovim
FM-25S2-128GB modelom,
čiji je Titan nasljednik. Za razliku od prethodnog testa SSD-a, ovaj put smo
dodali još dva poznata testa kako bi dobili još objektivnije rezultate. Ujedno
smo isprobali kako radi RAID 0 polje SSD diskova za koje smo koristili dva
G.Skillova modela.
Rezultati testova
HDTach je izbacio brojke koje su vrlo blizu obećanima. Poboljšanje
u odnosu na stariji model je oko 30% pri čitanju, te znatno uvjerljivijih
60% prilikom zapisa podataka. Klasičan tvrdi disk ostaje potučen do koljena
i ukoliko ćemo vjerovati samo ovom testu SSD je apsolutni pobjednik. No, ipak
idemo vidjeti što kažu ostali testovi.
Lavalys Everest Read
|
 |
| Linear Read (MB/s) |
| 2 x G.Skill SSD @ RAID 0 |
| 265,5 |
 |
|
|
| G.Skill 128GB TITAN SSD |
| 168 |
 |
|
|
| G.Skill 128GB SSD |
| 133,4 |
 |
|
|
| Hitachi Deskstar T7K500-500 |
| 60,73 |
 |
|
|
| Hitachi Travelstar 7K320-250 |
| 59,66 |
 |
|
|
 |
|
 |
| |
|
0 |
|
| |
| Random Read (MB/s) |
| 2 x G.Skill SSD @ RAID 0 |
| 275,5 |
 |
|
|
| G.Skill 128GB TITAN SSD |
| 173,4 |
 |
|
|
| G.Skill 128GB SSD |
| 135 |
 |
|
|
| Hitachi Deskstar T7K500-500 |
| 65,9 |
 |
|
|
| Hitachi Travelstar 7K320-250 |
| 56,9 |
 |
|
|
 |
|
 |
| |
|
0 |
|
| |
| Buffered Read (MB/s) |
| 2 x G.Skill SSD @ RAID 0 |
| 273,9 |
 |
|
|
| G.Skill 128GB TITAN SSD |
| 229,8 |
 |
|
|
| Hitachi Deskstar T7K500-500 |
| 207,7 |
 |
|
|
| G.Skill 128GB SSD |
| 181 |
 |
|
|
| Hitachi Travelstar 7K320-250 |
| 165,3 |
 |
|
|
 |
|
 |
| |
|
0 |
|
| |
| Average Read Access (ms) |
| G.Skill 128GB TITAN SSD |
| 0,16 |
 |
|
|
| G.Skill 128GB SSD |
| 0,17 |
 |
|
|
| 2 x G.Skill SSD @ RAID 0 |
| 0,2 |
 |
|
|
| Hitachi Deskstar T7K500-500 |
| 13,81 |
 |
|
|
| Hitachi Travelstar 7K320-250 |
| 15,27 |
 |
|
|
 |
|
 |
| |
|
6 |
|
| |
Najprije na red dolazi Everestov Read test u kojemu su brojke
ponovno vrlo obećavajuće, TITAN je u uvjerljivom vodstvu i brojke su odlične.
U ovom testu smo izmjerili i performanse dva SSD-a u RAID0 polju a rezultati
su više nego odlični. Klasični tvrdi diskovi ovdje jednostavno nemaju što
tražiti.
Lavalys Everest Write
|
 |
| Linear Write (MB/s) |
| G.Skill 128GB SSD |
| 82 |
 |
|
|
| Hitachi Deskstar T7K500-500 |
| 74,6 |
 |
|
|
| Hitachi Travelstar 7K320-250 |
| 72,4 |
 |
|
|
| G.Skill 128GB TITAN SSD |
| 46,5 |
 |
|
|
 |
|
 |
| |
|
0 |
|
| |
| Random Write (MB/s) |
| Hitachi Deskstar T7K500-500 |
| 61 |
 |
|
|
| Hitachi Travelstar 7K320-250 |
| 49,2 |
 |
|
|
| G.Skill 128GB TITAN SSD |
| 38,7 |
 |
|
|
| G.Skill 128GB SSD |
| 22,4 |
 |
|
|
 |
|
 |
| |
|
2 |
|
| |
| Buffered Write (MB/s) |
| Hitachi Deskstar T7K500-500 |
| 190,2 |
 |
|
|
| Hitachi Travelstar 7K320-250 |
| 139,8 |
 |
|
|
| G.Skill 128GB SSD |
| 116,5 |
 |
|
|
| G.Skill 128GB TITAN SSD |
| 86,8 |
 |
|
|
 |
|
 |
| |
|
0 |
|
| |
| Average Write Access (ms) |
| Hitachi Deskstar T7K500-500 |
| 7,18 |
 |
|
|
| Hitachi Travelstar 7K320-250 |
| 8,37 |
 |
|
|
| G.Skill 128GB TITAN SSD |
| 222,88 |
 |
|
|
| G.Skill 128GB SSD |
| 234,72 |
 |
|
|
 |
|
 |
| |
|
0 |
|
| |
U Everestovom Write testu smo naletjeli na probleme sa TITAN-om,
kao i sa RAID0 poljem SSD-a. I dok brzinu RAID0 polja nije htio ni izmjeriti,
Write rezultati TITAN-a su iz nekog razloga poražavajući. Čak su pri linearnom
i "buffered" zapisu niži i od starijeg G.Skillovog diska. Sve nas
ovo navodi na pomisao da je problem u Everestu no i ne mora biti tako. U svakom
slučaju rezultati su takvi kakvi jesu i pogotovo prilikom nasumičnog zapisa
ovi SSD-i, prvenstveno zbog nedostatka buffer memorije, gube od klasičnih tvrdih
diskova.
IO
Meter (100% Random)
|
 |
| Total I/O per second |
| Hitachi Deskstar T7K500-500 |
| 88,56 |
 |
|
|
| 2 x G.Skill SSD @ RAID 0 |
| 27,78 |
 |
|
|
| G.Skill 128GB SSD |
| 14,61 |
 |
|
|
| G.Skill 128GB TITAN SSD |
| 13,81 |
 |
|
|
 |
|
 |
| |
|
0 |
|
| |
| Total MB per second |
| Hitachi Deskstar T7K500-500 |
| 0,17 |
 |
|
|
| 2 x G.Skill SSD @ RAID 0 |
| 0,05 |
 |
|
|
| G.Skill 128GB SSD |
| 0,03 |
 |
|
|
| G.Skill 128GB TITAN SSD |
| 0,03 |
 |
|
|
 |
|
 |
| |
|
2 |
|
| |
| Average I/O Response time (ms) |
| Hitachi Deskstar T7K500-500 |
| 225,675 |
 |
|
|
| 2 x G.Skill SSD @ RAID 0 |
| 719,011 |
 |
|
|
| G.Skill 128GB SSD |
| 1368,015 |
 |
|
|
| G.Skill 128GB TITAN SSD |
| 1446,467 |
 |
|
|
 |
|
 |
| |
|
00 |
|
| |
| Maximum I/O Response time (ms) |
| Hitachi Deskstar T7K500-500 |
| 1066,401 |
 |
|
|
| G.Skill 128GB SSD |
| 4447,715 |
 |
|
|
| G.Skill 128GB TITAN SSD |
| 4565,233 |
 |
|
|
| 2 x G.Skill SSD @ RAID 0 |
| 4937,991 |
 |
|
|
 |
|
 |
| |
| 0 |
10 |
00 |
20 |
00 |
30 |
00 |
40 |
00 |
50 |
|
00 |
|
| |
| % CPU Utilization |
| 2 x G.Skill SSD @ RAID 0 |
| 0,15 |
 |
|
|
| G.Skill 128GB TITAN SSD |
| 0,75 |
 |
|
|
| Hitachi Deskstar T7K500-500 |
| 1,18 |
 |
|
|
| G.Skill 128GB SSD |
| 1,19 |
 |
|
|
 |
|
 |
| |
| 0 |
0 |
,2 |
0 |
,4 |
0 |
,6 |
0 |
,8 |
|
1 |
1, |
|
2 |
|
| |
Zbog upita nekih naših forumaša odlučili smo SSD-e podvrgnuti
i nešto intenzivnijem testiranju. Kako znamo ovo je I/O test za single i cluster
(grupne) sisteme, a zanimljiv je po tome što mu se može odrediti vrlo visoki
"Queue Depth". QD je u ovom slučaju vrlo bitan jer predstavlja svojevrsni
multitasking koji jako opterećuje diskove. Za ovaj test smo odabrali "dubinu"
20 što predstavlja pojačani multitasking i veće opterećenje testiranim diskovima.
Potrebno je znati kako u normalnom svakodnevnom radu, tj. relativno nezahtjevnom
radu broj I/O Queue Depth rijetko kada prelazi brojku 10. Stoga i dobivene
rezultate za SSD-e ne treba promatrati kao izuzetno loše, jer će te u nekakvoj
normalnoj upotrebi rijetko naprezati diskove do ovih granica. Jasno, tvrdi
disk zbog svoje buffer memorije ovdje glatko odnosi pobjedu. Bilo bi zanimljivo
vidjeti kako se ponaša "pravi" Intelov SSD sa bufferom
u ovoj situaciji.
IO
Meter (100% Sequential)
|
 |
| Total I/O per second |
| Hitachi Deskstar T7K500-500 |
| 5762,43 |
 |
|
|
| 2 x G.Skill SSD @ RAID 0 |
| 1959,42 |
 |
|
|
| G.Skill 128GB TITAN SSD |
| 1412,99 |
 |
|
|
| G.Skill 128GB SSD |
| 1321,05 |
 |
|
|
 |
|
 |
| |
| 0 |
10 |
00 |
20 |
00 |
30 |
00 |
40 |
00 |
50 |
00 |
60 |
|
00 |
|
| |
| Total MB per second |
| Hitachi Deskstar T7K500-500 |
| 11,25 |
 |
|
|
| 2 x G.Skill SSD @ RAID 0 |
| 3,83 |
 |
|
|
| G.Skill 128GB TITAN SSD |
| 2,76 |
 |
|
|
| G.Skill 128GB SSD |
| 2,58 |
 |
|
|
 |
|
 |
| |
|
2 |
|
| |
| Average I/O Response time (ms) |
| Hitachi Deskstar T7K500-500 |
| 3,471 |
 |
|
|
| 2 x G.Skill SSD @ RAID 0 |
| 10,206 |
 |
|
|
| G.Skill 128GB TITAN SSD |
| 14,154 |
 |
|
|
| G.Skill 128GB SSD |
| 15,139 |
 |
|
|
 |
|
 |
| |
|
6 |
|
| |
| Maximum I/O Response time (ms) |
| Hitachi Deskstar T7K500-500 |
| 207,463 |
 |
|
|
| G.Skill 128GB SSD |
| 967,947 |
 |
|
|
| 2 x G.Skill SSD @ RAID 0 |
| 1090,34 |
 |
|
|
| G.Skill 128GB TITAN SSD |
| 1331,389 |
 |
|
|
 |
|
 |
| |
|
00 |
|
| |
| % CPU Utilization |
| G.Skill 128GB SSD |
| 2,84 |
 |
|
|
| G.Skill 128GB TITAN SSD |
| 2,97 |
 |
|
|
| 2 x G.Skill SSD @ RAID 0 |
| 5,43 |
 |
|
|
| Hitachi Deskstar T7K500-500 |
| 10,23 |
 |
|
|
 |
|
 |
| |
|
2 |
|
| |
I prilikom sekvencijalnog zapisa situacija nije znatno bolja
i zaključak je jednostavan. Ukoliko na računalu obavljate zahtjevnije poslove
sa puno različitih I/O zahtjeva prema disku (radne stanice, poslužitelji itd.) jednostavno
zaboravite na ove jeftinije SSD-e.