Gigabyte Aero 15 OLED KC recenzija

· · Mobilno · Stranica 2 od 4

Rezultati testova – prvi dio

UL Benchmarks

PCMark 10Gigabyte Aero 15 KC6.280,0Gigabyte Aorus 15G KC6.032,0Dell G7 77005.795,0Asus TUF Gaming A155.541,0Dell Precision 75305.203,0Dell G3 3590 (i7 9750H)5.181,0Dell G5 55905.135,0Asus G531GU5.064,0Dell XPS 15 95005.037,0Dell G7 77904.894,0Dell Vostro 35004.605,0Asus UX580GE4.330,0Dell G3 3590 (i5 9300H)4.309,0Dell Latitude 55004.306,0Dell Latitude 5501 (i7-9850H)4.256,0Dell Vostro 35804.167,0Dell Latitude 5501 (i5-9400H)4.132,0Dell Inspiron 73863.969,0Dell Latitude 95103.963,0Dell XPS 13 93803.889,0Dell Latitude 74903.562,0Dell XPS 13 93652.192,006.908

Oba Gigabyteova prijenosnika su vrlo moćni strojevi i rezultat to i pokazuje. Aero je očito izvukao još poneki atom snage i ostvario nešto bolji rezultat.

3DMark Time SpyGigabyte Aorus 15G KC – RTX 3060 MaxQ8.068,0Gigabyte Aero 15 KC – RTX 3060 MaxQ7.872,0Dell G7 7700 – RTX 2070 Super7.867,0Dell G7 7790 – RTX2080 MaxQ7.242,0MSI GTX 1660 Ti Gaming X6.757,0Dell G5 5590 – RTX2070 MaxQ6.516,0Asus TUF Gaming A15 – RTX 20606.083,0Asus G531GU – GTX1660Ti5.368,0Dell G3 3590 – GTX1660Ti MaxQ5.109,0Dell XPS 15 9500 – GTX 1650 Ti3.653,0Dell G3 3590 – GTX 16503.639,008.875

TimeSpy test je pokazao nešto niži rezultat za Aero, a odraz toga ćemo vidjeti u igrama.

Igre

Borderlands 3 (Medium, DX12, 1920 x 1080)RTX 3060 MaxQ @ Aorus 15G KC126,3RTX 2070 Super120,6RTX 3060 MaxQ @ Aero 15 KC118,5RTX 206089,7GTX 1660 Ti MaxQ76,8GTX165054,70139 Borderlands 3 (Medium, DX12, 3840 x 2160)RTX 3060 MaxQ @ Aero 15 KC46,3051 Dirt 5 (Ultra High, 1920 x 1080)RTX 3060 MaxQ @ Aorus 15G KC73,6RTX 3060 MaxQ @ Aero 15 KC69,6081 Horizon Zero Dawn (Ultimate, 1920 x 1080)RTX 3060 MaxQ @ Aorus 15G KC76,0RTX 3060 MaxQ @ Aero 15 KC73,0RTX 2070 Super63,0GTX1650 Ti31,0084 Gost Recon Breakpoint (Ultra, 1920 x 1080)RTX 3060 MaxQ @ Aorus 15G KC91,0RTX 3060 MaxQ @ Aero 15 KC87,0RTX 2070 Super72,0RTX 206062,00100

RTX 3060 MaxQ kartica je moćna, no nedovoljno da vrti igre u 4K pri višim detaljima i zato je potrebno sniziti rezoluciju na 1920 x 1080 kada su i noviji naslovi vrlo igrivi. Testoev smo ponešto skratili u odnosu na Aorus 15G KC recenziju, i ovo je dovoljno da se stekne dojam performansi. Premda je Aero konstantno mrvicu sporiji od Aorusa.

CPU performanse i usporedba s ostalim mobilnim procesorima

Cinebench 20 Multicore CPUAsus TUF Gaming A15 – Ryzen 7 4800H3.931,0Gigabyte Aero 15 KC – i7 10870H3.625,0Gigabyte Aorus 15G KC – i7 10870H3.424,0Dell G7 7700 – i7 10750H3.315,0Dell G7 7790 – i9 9880H3.054,0Dell XPS 15 9500 – i7 10750H2.928,0Asus G531GU – i7 9750H2.634,0Dell G5 5590 – i7 9750H2.560,0Dell Precision 7530 – i7 8750H2.550,0Dell G3 3590 – i7 9750H2.515,0Asus UX580GE – i9 8950HK2.044,0Dell G3 3590 – i5 9300H1.766,0Dell Latitude 5500 – i7 8665U1.505,0Dell Inspiron 3593 – i7-1065G71.454,0Dell Vostro 3500 – i7 1165G71.445,0Dell Latitude 9510 – i7-10810U1.439,0Dell Inspiron 7386 – i7 8665U1.347,0Dell Vostro 3580 – i7 8565U1.293,0Dell XPS 13 9380 – i7 8565U1.257,004.324

I tu smo malo skratili broj testova i uvrstili samo Cinebench 20 rezultat koji je odličan i malo viši od onoga kojeg je postigao isti procesor u Aours 15G KC prijenosniku.

Dodatni CPU testovi

UL Procyon Photo EditingGigabyte Aero 15 KC – i7 10870H6.162,006.778 UL Procyon Video EditingGigabyte Aero 15 KC – i7 10870H5.174,005.691

Ove testove smo dodali za neke buduće usporedbe. Riječ je o UL-ovim testovima koji koriste Photoshop i Premiere aplikacije za editiranje fotografija, odnosno video materijala. Testovi kombiniraju niz manipulacija nad fotografijama i videom i na kraju izbace jedinstveni rezultat.