Everest 2006, brzina kopiranja, zagrijavanje
Everest Disk bench
|
 |
| Linear Read – Begin (MB/s) |
| Seagate 7200.10 320GB |
| 75,5 |
 |
|
|
| Seagate 7200.10 750GB |
| 74,9 |
|
|
|
| Hitachi T7K500 320GB |
| 71,2 |
|
|
|
| Hitachi E7K500 500GB |
| 62 |
|
|
|
| Seagate 7200.9 400GB |
| 57,6 |
|
|
|
| Seagate 7200.9 500GB |
| 56,7 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
6 |
|
| |
| Linear Read – Middle (MB/s) |
| Seagate 7200.10 750GB |
| 65,4 |
|
|
|
| Seagate 7200.10 320GB |
| 64,9 |
|
|
|
| Hitachi T7K500 320GB |
| 62,1 |
|
|
|
| Hitachi E7K500 500GB |
| 50,4 |
|
|
|
| Seagate 7200.9 500GB |
| 49,7 |
|
|
|
| Seagate 7200.9 400GB |
| 48,5 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
6 |
|
| |
| Linear Read – End (MB/s) |
| Seagate 7200.10 320GB |
| 38 |
|
|
|
| Seagate 7200.10 750GB |
| 37,9 |
|
|
|
| Hitachi T7K500 320GB |
| 35,5 |
|
|
|
| Hitachi E7K500 500GB |
| 29,6 |
|
|
|
| Seagate 7200.9 500GB |
| 29,4 |
|
|
|
| Seagate 7200.9 400GB |
| 29 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
6 |
|
| |
| Random Read (MB/s) |
| Seagate 7200.10 750GB |
| 65,5 |
|
|
|
| Hitachi T7K500 320GB |
| 64,4 |
|
|
|
| Seagate 7200.10 320GB |
| 62,8 |
|
|
|
| Seagate 7200.9 500GB |
| 51,9 |
|
|
|
| Hitachi E7K500 500GB |
| 49,4 |
|
|
|
| Seagate 7200.9 400GB |
| 48,9 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
6 |
|
| |
| Average Read Access (ms) |
| Hitachi E7K500 500GB |
| 12,21 |
|
|
|
| Hitachi T7K500 320GB |
| 12,92 |
|
|
|
| Seagate 7200.10 320GB |
| 13,3 |
|
|
|
| Seagate 7200.10 750GB |
| 13,43 |
|
|
|
| Seagate 7200.9 400GB |
| 13,6 |
|
|
|
| Seagate 7200.9 500GB |
| 13,68 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
4 |
|
| |
| Average Write Access (ms) |
| Hitachi E7K500 500GB |
| 8,07 |
|
|
|
| Seagate 7200.10 320GB |
| 8,87 |
|
|
|
| Seagate 7200.10 750GB |
| 9,12 |
|
|
|
| Seagate 7200.9 500GB |
| 10,74 |
|
|
|
| Seagate 7200.9 400GB |
| 11,33 |
|
|
|
| Hitachi T7K500 320GB |
| 11,75 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
4 |
|
| |
Everestov test brzine čitanja podataka priča nam jednaku priču kao i HD Tach. Na vrhu se nalaze Seagateovi diskovi iz serije 7200.10 dok im 320-gigabajtni Deskstar iz serije T7K500 bez problema parira. Stariji diskovi su ponovo osjetno sporiji. Prelaskom na test brzine nasumičnog čitanja poredak se ne mijenja. Na kraju dolazimo i do vrijednosti brzine nasumičnog pristupa podacima pri čitanju i pisanju. Kad je riječ o čitanju, vidimo da oba Hitachi diska zadržavaju čelne pozicije koje smo vidjeli i u HD Tachu. Prelaskom na pisanje situacija se osjetno mijenja pa veći i stariji Deskstar zadržava svoje prvo mjesto dok novi model pada na zadnje mjesto tablice.
Naš vlastiti test koji mjeri brzinu kopiranja podataka s jedne na drugu particiju nismo izveli na Seagateovim diskovima kad smo ih testirali pa zbog toga u grafikonu vidite samo vrijednosti Hitachijevih diskova. Kao što se moglo očekivati, gušći zapis na pločama doveo je do toga da noviji Deskstar ima oko 10% veće performanse od svog prethodnika.
Zagrijavanje pri opterećenju odgovara vrijednostima koje smo vidjeli u tablici specifikacija. Zbog manjeg broja pokretnih dijelova, Deskstar T7K500 grije se nešto manje nego njegov stariji brat. Po pitanju buke novi disk je također u prednosti. Premda moramo priznati da pri normalnom radu nismo zamjetili nekakve osobite razlike između buke koju proizvode ovi diskovi, razlika se ipak osjeti u određenim ekstremnim situacijama – npr. pri izvođanju testa nasumičnog pristupa kada su aktivne sve glave u hard disku.
