Rezultati testova – drugi dio
ATTO Disk Benchmark
Samsung SM951 256GB @ 4x PCIe 398,4 Patriot Blaze 240GB 358,4 OCZ RevoDrive 350 480GB 321,5 OCZ Vector 150 120GB 316,6 OCZ Vector 180 240GB 311,3 Toshiba OCZ RD400 512GB 309,5 OCZ Vector 256GB 308,2 OCZ Vector 180 960GB 299,1 OCZ Vertex 460 240GB 288,8 Corsair Force LX 256GB 267,3 Samsung 850 PRO 256GB 266,2 Intel SSD 750 400GB 263,2 Samsung 850 EVO 500GB 263,2 Transcend SSD370 128GB 263,2 OCZ ARC 100 240 GB 259,5 Intel SSD 730 240GB 248,8 Transcend SSD370 256GB 248,2 Patriot Pyro 240GB 242,7 takeMS UTX-PO318 239,0 Transcend SSD370 512GB 233,3 Intel DC S3500 480GB 232,9 OCZ Vertex 450 256GB 227,3 Crucial MX100 512GB 224,7 Patriot Hellfire M.2 240GB 211,4 Samsung SM951 256GB @ 2x PCIe 204,3 AMD Radeon R7 SSD 240GB 201,7 Kingston KC1000 480GB 187,4 ADATA SX8000 512GB 148,5 ADATA SU800 256GB 123,6 Intel SSD335 240GB 110,0 ASUS Hyper Express 256GB 95,8 0 438
Samsung SM951 256GB @ 4x PCIe 345,1 Patriot Blaze 240GB 344,1 takeMS UTX-PO318 339,1 OCZ Vector 180 960GB 331,8 Patriot Pyro 240GB 328,7 OCZ RevoDrive 350 480GB 324,6 Intel SSD 750 400GB 300,0 OCZ Vector 180 240GB 293,9 Intel SSD 730 240GB 285,7 Toshiba OCZ RD400 512GB 273,4 OCZ Vertex 460 240GB 270,3 Intel DC S3500 480GB 264,2 OCZ Vector 256GB 259,4 Samsung 850 EVO 500GB 248,8 Samsung 850 PRO 256GB 248,8 Corsair Force LX 256GB 247,8 OCZ ARC 100 240 GB 243,1 Patriot Hellfire M.2 240GB 218,1 Transcend SSD370 256GB 217,1 Samsung SM951 256GB @ 2x PCIe 210,4 Crucial MX100 512GB 208,9 Transcend SSD370 512GB 208,4 OCZ Vector 150 120GB 195,5 AMD Radeon R7 SSD 240GB 182,8 OCZ Vertex 450 256GB 181,6 Transcend SSD370 128GB 154,9 ADATA SX8000 512GB 141,6 ASUS Hyper Express 256GB 118,8 ADATA SU800 256GB 116,9 Intel SSD335 240GB 96,0 Kingston KC1000 480GB 51,5 0 380
Kingston KC1000 480GB 3.024,6 Patriot Hellfire M.2 240GB 2.939,2 Toshiba OCZ RD400 512GB 2.700,6 Samsung SM951 256GB @ 4x PCIe 2.256,0 ADATA SX8000 512GB 2.087,9 OCZ RevoDrive 350 480GB 2.014,1 Intel SSD 750 400GB 817,7 Samsung SM951 256GB @ 2x PCIe 759,2 OCZ Vector 150 120GB 562,5 OCZ Vector 256GB 561,3 Samsung 850 PRO 256GB 561,3 Corsair Force LX 256GB 558,9 Transcend SSD370 128GB 558,9 Transcend SSD370 256GB 558,9 Transcend SSD370 512GB 558,9 Crucial MX100 512GB 558,8 takeMS UTX-PO318 557,8 ADATA SU800 256GB 555,5 OCZ Vector 180 240GB 554,9 OCZ Vector 180 960GB 554,3 Intel SSD 730 240GB 554,3 Patriot Blaze 240GB 553,2 OCZ Vertex 460 240GB 550,9 Samsung 850 EVO 500GB 548,6 AMD Radeon R7 SSD 240GB 547,5 Patriot Pyro 240GB 528,9 Intel DC S3500 480GB 502,9 OCZ ARC 100 240 GB 487,7 OCZ Vertex 450 256GB 404,1 Intel SSD335 240GB 399,5 ASUS Hyper Express 256GB 231,0 0 3.327
Patriot Hellfire M.2 240GB 2.403,6 Kingston KC1000 480GB 2.077,8 OCZ RevoDrive 350 480GB 1.881,5 Toshiba OCZ RD400 512GB 1.602,6 Samsung SM951 256GB @ 4x PCIe 1.269,3 ADATA SX8000 512GB 1.133,9 Intel SSD 750 400GB 783,3 ASUS Hyper Express 256GB 723,1 Samsung SM951 256GB @ 2x PCIe 674,3 takeMS UTX-PO318 535,5 OCZ Vertex 460 240GB 532,9 Samsung 850 PRO 256GB 530,2 OCZ Vector 180 240GB 530,2 Patriot Blaze 240GB 528,9 Samsung 850 EVO 500GB 528,9 OCZ Vector 180 960GB 527,6 AMD Radeon R7 SSD 240GB 523,0 ADATA SU800 256GB 520,4 Crucial MX100 512GB 511,5 Patriot Pyro 240GB 510,3 Intel DC S3500 480GB 477,7 Transcend SSD370 512GB 445,3 OCZ ARC 100 240 GB 430,6 OCZ Vector 256GB 417,8 Intel SSD335 240GB 388,4 OCZ Vertex 450 256GB 369,2 Corsair Force LX 256GB 306,2 Transcend SSD370 256GB 304,2 Intel SSD 730 240GB 290,2 OCZ Vector 150 120GB 195,3 Transcend SSD370 128GB 160,8 0 2.644
4K performanse su niske baš kao i kod Hellfirea, no zato su na 512K najbolje u čitanju i druge najbolje u zapisu koje smo do sada izmjerili.
I/O Meter Mixed Workload
Kingston KC1000 480GB @ Database 81.261,7 Kingston KC1000 480GB @ FileServer 40.747,1 Kingston KC1000 480GB @ Workstation 53.339,1 Kingston KC1000 480GB @ WebServer 53.353,6 0 89.388
Patriot Hellfire M.2 240GB @ Database 21.372,4 Patriot Hellfire M.2 240GB @ FileServer 18.251,0 Patriot Hellfire M.2 240GB @ Workstation 27.572,0 Patriot Hellfire M.2 240GB @ WebServer 63.891,0 0 70.280
Zanimljivo, ali KC1000 ovdje ima puno bolje IOPS performanse u prva tri testa, dok je Hellfire nešto brži tek u zadnjem. Ove performanse pokazuju kako KC1000 može biti korišten u profesionalnoj upotrebi.