SiSoft Sandra i I/O Meter
Sandra potvrđuje do sada viđeno i u prvi plan baca Seagateov
disk, dok je Stripe i ovdje prilično brz. Razlika između Hitachija je opet
oko 10% u korist SATA II diska.
Za kraj smo ostavili Intelov softvare koji je prije par godina
postao "open source" i sada ga razvijaju Open Source Development
Lab. Ovo je I/O test za single i cluster (grupne) sisteme,
a nama je zanimljiv po tome što mu se može odrediti vrlo visoki "Queue
Depth". QD je u ovom slučaju vrlo bitan jer predstavlja svojevrsni multitasking
koji jako opterećuje diskove. U normalnom radu, tj. relativno nezahtjevnom
radu broj I/O Queue Depth rijetko kada prelazi brojku 10. Za test smo odabrali
"dubinu" 8 što predstavlja normalan rad i brojku 32 koja predstavlja
pojačani multitasking i snažno opterećuje naše diskove, naravno tu dubinu
smo mogli još povećati, no to već zalazi u sfere servera sa visokim I/O zahtjevima.
IO Meter Queue Depth 8
|
 |
| Total I/O po sek# |
| Seagate 400GB SATA I NCQ |
| 563,1 |
 |
|
|
| Hitachi 2x250GB SATA I (Stripe) |
| 448,33 |
|
|
|
| Hitachi 2x250GB SATA II (Stripe) |
| 429,99 |
|
|
|
| Hitachi 250GB SATA I |
| 268,77 |
|
|
|
| Hitachi 250GB SATA II |
| 261,42 |
|
|
|
|
|
|
| |
| 0 |
1 |
00 |
2 |
00 |
3 |
00 |
4 |
00 |
5 |
00 |
6 |
00 |
7 |
00 |
8 |
00 |
9 |
00 |
10 |
|
00 |
|
| |
| Total MB/s |
| Seagate 400GB SATA I NCQ |
| 7,21 |
|
|
|
| Hitachi 2x250GB SATA I (Stripe) |
| 5,74 |
|
|
|
| Hitachi 2x250GB SATA II (Stripe) |
| 5,51 |
|
|
|
| Hitachi 250GB SATA I |
| 3,46 |
|
|
|
| Hitachi 250GB SATA II |
| 3,35 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| Average Response Time (ms) Manje je bolje |
| Seagate 400GB SATA I NCQ |
| 14,2 |
|
|
|
| Hitachi 2x250GB SATA I (Stripe) |
| 17,84 |
|
|
|
| Hitachi 2x250GB SATA II (Stripe) |
| 18,6 |
|
|
|
| Hitachi 250GB SATA I |
| 29,76 |
|
|
|
| Hitachi 250GB SATA II |
| 30,6 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| CPU Utilization (%) Manje je bolje |
| Hitachi 250GB SATA I |
| 1,52 |
|
|
|
| Hitachi 250GB SATA II |
| 1,57 |
|
|
|
| Seagate 400GB SATA I NCQ |
| 1,93 |
|
|
|
| Hitachi 2x250GB SATA II (Stripe) |
| 2,04 |
|
|
|
| Hitachi 2x250GB SATA I (Stripe) |
| 2,13 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
| |
Kako vidimo Seagate odlično "pliva" u nezahtjevnom
radu i ovdje NCQ radi odlično, dok se Hitachi-ji jako muče pa čak i u RAID
polju ne nadmašuju Seagatea.
IO Meter Queue Depth 32
|
|
| Total I/O po sek# |
| Hitachi 250GB SATA II |
| 692,41 |
|
|
|
| Hitachi 250GB SATA I |
| 672,14 |
|
|
|
| Hitachi 2x250GB SATA I (Stripe) |
| 447,58 |
|
|
|
| Hitachi 2x250GB SATA II (Stripe) |
| 426,63 |
|
|
|
| Seagate 400GB SATA I NCQ |
| 413,22 |
|
|
|
|
|
|
| |
| 0 |
1 |
00 |
2 |
00 |
3 |
00 |
4 |
00 |
5 |
00 |
6 |
00 |
7 |
00 |
8 |
00 |
9 |
00 |
10 |
|
00 |
|
| |
| Total MB/s |
| Hitachi 250GB SATA II |
| 8,88 |
|
|
|
| Hitachi 250GB SATA I |
| 8,65 |
|
|
|
| Hitachi 2x250GB SATA I (Stripe) |
| 5,73 |
|
|
|
| Hitachi 2x250GB SATA II (Stripe) |
| 5,46 |
|
|
|
| Seagate 400GB SATA I NCQ |
| 5,3 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| Average Response Time (ms) Manje je bolje |
| Hitachi 250GB SATA II |
| 46,21 |
|
|
|
| Hitachi 250GB SATA I |
| 47,61 |
|
|
|
| Hitachi 2x250GB SATA I (Stripe) |
| 71,49 |
|
|
|
| Hitachi 2x250GB SATA II (Stripe) |
| 75 |
|
|
|
| Seagate 400GB SATA I NCQ |
| 77,44 |
|
|
|
|
|
|
| |
| 0 |
1 |
0 |
2 |
0 |
3 |
0 |
4 |
0 |
5 |
0 |
6 |
0 |
7 |
0 |
8 |
0 |
9 |
0 |
10 |
|
0 |
|
| |
| CPU Utilization (%) Manje je bolje |
| Seagate 400GB SATA I NCQ |
| 1,56 |
|
|
|
| Hitachi 250GB SATA I |
| 1,89 |
|
|
|
| Hitachi 2x250GB SATA II (Stripe) |
| 2,08 |
|
|
|
| Hitachi 2x250GB SATA I (Stripe) |
| 2,09 |
|
|
|
| Hitachi 250GB SATA II |
| 2,11 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
| |
Na pojačanom multitaskingu sasvim drugačija priča, povećavaju
se I/O po sekundi, kao i vrijeme pristupa,. Sada trebamo čekati i do 80-ak
milisekundi. Tu "solo" Hitachiji rade
odličan posao i dobivamo brže rezultate nego na QD 8, rezultat SATA II specifikacija
i NCQ-a, dok je Seagate neočekivano loš.
