SATA II i NCQ – Nova Nada

SiSoft Sandra i I/O Meter

SiSoft Sandra 2005 SP1
Drive Index (MB/s)
Hitachi 2x250GB SATA II (Stripe) 107    Hitachi 2x250GB SATA I (Stripe) 97    Seagate 400GB SATA I NCQ 60    Hitachi 250GB SATA II 56    Hitachi 250GB SATA I 50      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 8 0 9 0 1 00 11 0

Sandra potvrđuje do sada viđeno i u prvi plan baca Seagateov
disk, dok je Stripe i ovdje prilično brz. Razlika između Hitachija je opet
oko 10% u korist SATA II diska.

Za kraj smo ostavili Intelov softvare koji je prije par godina
postao "open source" i sada ga razvijaju Open Source Development
Lab. Ovo je I/O test za single i cluster (grupne) sisteme,
a nama je zanimljiv po tome što mu se može odrediti vrlo visoki "Queue
Depth". QD je u ovom slučaju vrlo bitan jer predstavlja svojevrsni multitasking
koji jako opterećuje diskove. U normalnom radu, tj. relativno nezahtjevnom
radu broj I/O Queue Depth rijetko kada prelazi brojku 10. Za test smo odabrali
"dubinu" 8 što predstavlja normalan rad i brojku 32 koja predstavlja
pojačani multitasking i snažno opterećuje naše diskove, naravno tu dubinu
smo mogli još povećati, no to već zalazi u sfere servera sa visokim I/O zahtjevima.

IO Meter Queue Depth 8
Total I/O po sek#
Seagate 400GB SATA I NCQ 563,1    Hitachi 2x250GB SATA I (Stripe) 448,33    Hitachi 2x250GB SATA II (Stripe) 429,99    Hitachi 250GB SATA I 268,77    Hitachi 250GB SATA II 261,42      0 1 00 2 00 3 00 4 00 5 00 6 00 7 00 8 00 9 00 10 00
Total MB/s
Seagate 400GB SATA I NCQ 7,21    Hitachi 2x250GB SATA I (Stripe) 5,74    Hitachi 2x250GB SATA II (Stripe) 5,51    Hitachi 250GB SATA I 3,46    Hitachi 250GB SATA II 3,35      0   1   2   3   4   5   6   7   8   9 1 0
Average Response Time (ms) Manje je bolje
Seagate 400GB SATA I NCQ 14,2    Hitachi 2x250GB SATA I (Stripe) 17,84    Hitachi 2x250GB SATA II (Stripe) 18,6    Hitachi 250GB SATA I 29,76    Hitachi 250GB SATA II 30,6      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0
CPU Utilization (%) Manje je bolje
Hitachi 250GB SATA I 1,52    Hitachi 250GB SATA II 1,57    Seagate 400GB SATA I NCQ 1,93    Hitachi 2x250GB SATA II (Stripe) 2,04    Hitachi 2x250GB SATA I (Stripe) 2,13      0   1   2 3

Kako vidimo Seagate odlično "pliva" u nezahtjevnom
radu i ovdje NCQ radi odlično, dok se Hitachi-ji jako muče pa čak i u RAID
polju ne nadmašuju Seagatea.

IO Meter Queue Depth 32
Total I/O po sek#
Hitachi 250GB SATA II 692,41    Hitachi 250GB SATA I 672,14    Hitachi 2x250GB SATA I (Stripe) 447,58    Hitachi 2x250GB SATA II (Stripe) 426,63    Seagate 400GB SATA I NCQ 413,22      0 1 00 2 00 3 00 4 00 5 00 6 00 7 00 8 00 9 00 10 00
Total MB/s
Hitachi 250GB SATA II 8,88    Hitachi 250GB SATA I 8,65    Hitachi 2x250GB SATA I (Stripe) 5,73    Hitachi 2x250GB SATA II (Stripe) 5,46    Seagate 400GB SATA I NCQ 5,3      0   1   2   3   4   5   6   7   8   9 1 0
Average Response Time (ms) Manje je bolje
Hitachi 250GB SATA II 46,21    Hitachi 250GB SATA I 47,61    Hitachi 2x250GB SATA I (Stripe) 71,49    Hitachi 2x250GB SATA II (Stripe) 75    Seagate 400GB SATA I NCQ 77,44      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 8 0 9 0 10 0
CPU Utilization (%) Manje je bolje
Seagate 400GB SATA I NCQ 1,56    Hitachi 250GB SATA I 1,89    Hitachi 2x250GB SATA II (Stripe) 2,08    Hitachi 2x250GB SATA I (Stripe) 2,09    Hitachi 250GB SATA II 2,11      0   1   2 3

Na pojačanom multitaskingu sasvim drugačija priča, povećavaju
se I/O po sekundi, kao i vrijeme pristupa,. Sada trebamo čekati i do 80-ak
milisekundi. Tu "solo" Hitachiji rade
odličan posao i dobivamo brže rezultate nego na QD 8, rezultat SATA II specifikacija
i NCQ-a, dok je Seagate neočekivano loš.