Rezultati testova – drugi dio
ATTO Disk Benchmark
|
 |
| Read 4kb (MB/s) |
| Synapse 64GB |
| 217,088 |
 |
|
|
| Deskstar HDD + Synapse 64GB |
| 212,992 |
|
|
|
| takeMS UTX-2200 120GB |
| 203,776 |
|
|
|
| Corsair Force 3 120GB |
| 199,705 |
|
|
|
| Deskstar HDD 500GB SATA II |
| 34,642 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| Write 4kb (MB/s) |
| takeMS UTX-2200 120GB |
| 210,944 |
|
|
|
| Corsair Force 3 120GB |
| 207,872 |
|
|
|
| Synapse 64GB |
| 205,31 |
|
|
|
| Deskstar HDD + Synapse 64GB |
| 185,903 |
|
|
|
| Deskstar HDD 500GB SATA II |
| 21,291 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| Read 512kb (MB/s) |
| Synapse 64GB |
| 405,079 |
|
|
|
| Deskstar HDD + Synapse 64GB |
| 404,855 |
|
|
|
| Corsair Force 3 120GB |
| 401,753 |
|
|
|
| takeMS UTX-2200 120GB |
| 400,985 |
|
|
|
| Deskstar HDD 500GB SATA II |
| 53,773 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| Write 512kb (MB/s) |
| takeMS UTX-2200 120GB |
| 364,088 |
|
|
|
| Corsair Force 3 120GB |
| 359,101 |
|
|
|
| Synapse 64GB |
| 347,978 |
|
|
|
| Deskstar HDD + Synapse 64GB |
| 344,926 |
|
|
|
| Deskstar HDD 500GB SATA II |
| 53,939 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
ATTO nam priča sličnu priču kao i PCMark. Oba usporedna diska (Corsair i takeMS) su podjednako brza i kod baratanja sa malim (4kb) i većim (512kb) datotekama, a HDD+SSD kombinacija i sami Synapse Cache im dišu za vratom. Ipak, bitno je napomenuti kako je u oba Write testa takeMS-ov disk najbrži.
IOMeter (100% Random)
|
|
| Total I/O per second |
| Corsair Force 3 120GB |
| 3671,76 |
|
|
|
| takeMS UTX-2200 120GB |
| 3662,54 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
00 |
|
| |
| Total MB per second |
| Corsair Force 3 120GB |
| 7,17 |
|
|
|
| takeMS UTX-2200 120GB |
| 7,15 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
| |
| Average I/O Response time (ms) |
| Corsair Force 3 120GB |
| 5,4468 |
|
|
|
| takeMS UTX-2200 120GB |
| 5,4605 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
| |
| Maximum I/O Response time (ms) |
| Corsair Force 3 120GB |
| 238,5955 |
|
|
|
| takeMS UTX-2200 120GB |
| 267,0356 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| % CPU Utilization |
| Corsair Force 3 120GB |
| 7,89 |
|
|
|
| takeMS UTX-2200 120GB |
| 7,89 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
| |
U nasumičnom je čitanju/zapisu Corsairov disk u svemu mrvicu brži od takeMS-ovog, ali samo mrvicu. Jedina zamjetnija razlika je u maksimalnom pristupnom vremenu, u svemu ostalom su gotovo pa identični. Nasumično je čitanje/zapis zapravo i najvažnije jer se u standardnom korištenju diska najčešće i događa pa iz toga možemo zaključiti kako so ova dva diska zapravo jednaka u svakodnevnom radu.
IOMeter (100% Sequential)
|
|
| Total I/O per second |
| takeMS UTX-2200 120GB |
| 39528,13 |
|
|
|
| Corsair Force 3 120GB |
| 30910,68 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
00 |
|
| |
| Total MB per second |
| takeMS UTX-2200 120GB |
| 77,2 |
|
|
|
| Corsair Force 3 120GB |
| 60,37 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| Average I/O Response time (ms) |
| takeMS UTX-2200 120GB |
| 0,5059 |
|
|
|
| Corsair Force 3 120GB |
| 0,6469 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
| |
| Maximum I/O Response time (ms) |
| takeMS UTX-2200 120GB |
| 36,1885 |
|
|
|
| Corsair Force 3 120GB |
| 59,79555 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| % CPU Utilization |
| Corsair Force 3 120GB |
| 10,34 |
|
|
|
| takeMS UTX-2200 120GB |
| 11,01 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
2 |
|
| |
Čitanje i zapis (67%, 33%), sekvencijalno posloženih podataka bolje ide takeMS-ovom SSD-u i to dosta. Jedino gdje Corsair dolazi u prednost je upotreba CPU vremena.
