ABIT Fatal1ty FP-IN9 SLI – za šaku dolara

WinRAR, Cinebench i Blender

WinRAR
Brzina kompresije (kB/s)
ABIT FP-IN9 SLI Fatal1ty 650i SLI 985 ABIT AW9D MAX Intel 975x 1126 ABIT FP-IN9 SLI Fatal1ty 650i SLI OC 1210 ABIT AW9D MAX Intel 975x OC 1286 0 4 00 8 00 12 00 12 86

Slično kao i u prethodnim testovima ploča s 680 SLI/LT čipsetima, WinRAR i njegov test kompresije i nije najbolji prijatelj ovoj vrsti čipseta. nVidia jednostavno konstantno kaska u ovoj disciplini, no kao i u prijašnjim testovima ništa vrijedno prevelike buke…
(op.ur. ovaj problem je vrlo vjerojatno vezan s tehnologijama za smanjivanje potrošnje, C1E i Speedstepom. U labu smo u zadnjih par tjedana imali prilike isprobati par ploča kod kojih se događalo da su WinRAR performanse bile izuzetno loše. Kada bi isključili Speedstep i C1E, performanse bi se naglo digle na adekvatnu razinu, usporedivu s "normalnim" pločama).

Cinebench 9,5
Render test
ABIT FP-IN9 SLI Fatal1ty 650i SLI 660 ABIT AW9D MAX Intel 975x 671 ABIT FP-IN9 SLI Fatal1ty 650i SLI OC 948 ABIT AW9D MAX Intel 975x OC 959 0 2 50 5 00 7 50 95 9

Performanse koje nam je priuštio Cinebench kod obje ploče donose vrlo slične rezultate, bez velikih odstupanja bilo kojeg primjerka.

Blender
Render time (s)
ABIT FP-IN9 SLI Fatal1ty 650i SLI 95,83 ABIT AW9D MAX Intel 975x 94,31 ABIT FP-IN9 SLI Fatal1ty 650i SLI OC 64,83 ABIT AW9D MAX Intel 975x OC 64,49 0 2 0 4 0 6 0 8 0 95, 83

Ovaj softver za 3D modeliranje ima i svoj bench sistem, a skidanjem testne skripte s interneta u mogućnosti smo izmjeriti vrijeme potrebno za obradu jedne slike. I ovdje vidimo skoro pa identične rezultate, bez ikakvih većih odstupanja.