Rezultati testova – 2.dio
Stigli smo i do sintetike. U PC Marku je sistem pokretan A6 procesorom za oko 5.5% sporiji od onoga s A8. U Vantageu je pak A6 grafika za oko 29% sporija od one u A8 APU-u.
Gaming
|
 |
| Dirt 3 (1680×1050, High, 0xAA) |
| A8-3850 |
| 32,54 |
 |
|
|
| AMD A6-3650 |
| 22,93 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
5 |
|
| |
| Heaven B. (1920×1200,DX11, 0xAA, High, no tesselation) |
| AMD A8-3850 |
| 8,8 |
|
|
|
| AMD A6-3650 |
| 7,1 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
| |
| Lost Planet 2 (1680×1050, DX11, Low, 0xAA) |
| A8-3850 |
| 26,7 |
|
|
|
| AMD A6-3650 |
| 19,8 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
8 |
|
| |
| Mafia II (1680×1050, High, 0xAA) |
| A8-3850 |
| 21,3 |
|
|
|
| AMD A6-3650 |
| 15,9 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
2 |
|
| |
| S.T.A.L.K.E.R. Cop 19×12 (DX10, High, 0xAA) |
| AMD A8-3850 |
| 27 |
|
|
|
| AMD A6-3650 |
| 13,75 |
|
|
|
| Intel Core i5-2500K |
| 10,8 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
8 |
|
| |
| S.T.A.L.K.E.R. Cop 19×12 (DX11, High, 0xAA) |
| AMD A8-3850 |
| 17,5 |
|
|
|
| AMD A6-3650 |
| 12,5 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
8 |
|
| |
I premda se ni s HD5570 i HD5570 karticama nismo mogli igrati na visokim rezolucijama i razinama detalja, igranje je s ovim APU-ima ipak moguće. To dokazuju i rezultati ovoh zahtjevinijh naslova. Frame rate nije visok, no APU-e nismo ni štedjeli – htjeli smo vidjeti koliko daju na maksimumu. Pet provedenih testova pokazuje kako je grafika u A6 u prosjeku za oko 26% sporija od one u A8 procesoru. Za četvrtinu slabiji rezultat se itekako osjeti na framerateu, pa je zaključak jednostavan. Ukoliko se s ovim APU-ima želite igrati nabavite A8.
Zbog razlike u pločama na kojima smo testirali potrošnja A6 i A8 procesora se ne smije direktno uspoređivati. No svejedno, sumnjamo da Sapphireova ploča baš toliko više troši od Gigabyteove. Prije će biti da razlika između A6 i A8 nije prevelika.
