OGLAS

AMD A8-7670K test

· · Procesori · Stranica 3 od 4

Rezultati testova

3DMark – FireStrikei7-5775C: 1.806i7-5775C1.806A10-7870K: 1.621A10-7870K1.621Radeon HD7730 1GB: 1.602Radeon HD7730 1GB1.602A10-7850K: 1.509A10-7850K1.509A10-7800: 1.428A10-78001.428A8-7670K: 1.410A8-7670K1.410A8-7600: 1.340A8-76001.340i7-4770K: 892i7-4770K89201.987

U odnosu na 7600, pa tako i 7650K grafičke performanse su malo rasle, tj. točno onoliko koliko iznosi porast takta. Što to znači za igrivost ćemo tek vidjeti na dnu stranice kada na red dođu igre.

7-ZIPA10-7870K @ 4.4GHz: 13.936A10-7870K @ 4.4GHz13.936A8-7670K @ 4.6GHz: 13.350A8-7670K @ 4.6GHz13.350A8-7650K @ 4.2GHz: 12.756A8-7650K @ 4.2GHz12.756A10-7870K: 12.257A10-7870K12.257Athlon X4 860K: 12.080Athlon X4 860K12.080A10-7850K: 11.711A10-7850K11.711A8-7670K: 11.427A8-7670K11.427A8-7650K: 10.921A8-7650K10.921Pentium G3258: 7.400Pentium G32587.400015.330

7-zip performanse nisu rasle po očekivanju, baš kao što je to slučaj i kod performansi pod overclockingom. Tako ispada da je 7870K pri nižoj brzini brži, što nije logično kao što ćemo vidjeti u nastavku.

Cinebench 15A8-7670K @ 4.6 GHz: 377A8-7670K @ 4.6 GHz377A10-7870K @ 4.4GHz: 358A10-7870K @ 4.4GHz358A8-7650K @ 4.2GHz: 346A8-7650K @ 4.2GHz346A10-7870K: 321A10-7870K321Athlon X4 860K: 313Athlon X4 860K313A8-7670K: 309A8-7670K309A8-7650K: 290A8-7650K290Pentium G3258: 248Pentium G32582480415

Cinebench pokazuje malo veći porast performansi u odnosu na 7650K, ali i smješta overclockirani 7670K iznad 7870K kamo po taktu i pripada.

TrueCrypt v7.1A10-7870K @ 4.4GHz: 2,6A10-7870K @ 4.4GHz2,6A8-7670K @ 4.6 GHz: 2,6A8-7670K @ 4.6 GHz2,6A8-7650K @ 4.2GHz: 2,4A8-7650K @ 4.2GHz2,4A10-7870K: 2,3A10-7870K2,3A10-7850K: 2,1A10-7850K2,1Athlon X4 860K: 2,1Athlon X4 860K2,1A8-7650K: 2,0A8-7650K2,0A8-7670K: 1,9A8-7670K1,9Pentium G3258: 0,299Pentium G32580,29903

Zanimljivo, ali u ovom je testu 7670K sporiji od 7650K, te je ujedno i izjednačen sa 7870K pri overclockingu. Na Crossblade Ranger smo morali flashnuti najnoviju verziju UEFI-a kako bi sve normalno radilo s ovim APU-om, no i dalje je moguće da ga ne prepoznaje kako treba. Na ovakvo razmišljanje nas navodi ovih par lošijih rezultata.

Luxmark 2.0 RoomA8-7670K @ GPU + CPU: 328A8-7670K @ GPU + CPU328A10-7870K @ CPU + GPU: 272A10-7870K @ CPU + GPU272A8-7670K @ GPU: 261A8-7670K @ GPU261A8-7650K @ CPU + GPU: 259A8-7650K @ CPU + GPU259i5-4690K: 248i5-4690K248FX-8370e: 235FX-8370e235FX-8320e: 230FX-8320e230A8-7670K @ CPU: 136A8-7670K @ CPU136A10-7870K @ CPU: 105A10-7870K @ CPU105Athlon X4 860K: 102Athlon X4 860K102A8-7650K @ CPU: 99A8-7650K @ CPU990361

S druge strane, Luxmark pokazuje odlične rezultate za 7670K za što su moguće zaslužni i Crimson Edition driveri.

wPrime 2.0 1024MA8-7670K @ 4.6 GHz: 346,694A8-7670K @ 4.6 GHz346,694A10-7870K @ 4.4GHz: 360,127A10-7870K @ 4.4GHz360,127A8-7650K @ 4.2GHz: 380,954A8-7650K @ 4.2GHz380,954A10-7870K: 415,356A10-7870K415,356Athlon X4 860K: 419,982Athlon X4 860K419,982A8-7670K: 434,045A8-7670K434,045A8-7650K: 452,399A8-7650K452,3990498

U ovom je testu ponovno sve kako treba biti i 7670K radi u punom kapacitetu.

PotrošnjaPentium G3258: 65Pentium G325865i5-4690K: 95i5-4690K95A8-7650K: 99A8-7650K99A8-7670K: 118A8-7670K118Athlon X4 860K: 120Athlon X4 860K120A10-7850K: 125A10-7850K1250138

Potrošnja je dosta viša od 7650K, za što je zaslužan 300 MHz viši bazni takt.

Sniper Elite 3 (1680×1050 @ Low Details)A8-7650K @ DualGraphics: 53,3A8-7650K @ DualGraphics53,3i7-5775C: 42i7-5775C42A10-7870K: 38,2A10-7870K38,2A8-7670K: 33,3A8-7670K33,3R7 250: 31,1R7 25031,1A8-7650K: 30,8A8-7650K30,8059

Lijep napredak za 7670K u odnosu na stariji model, a malo je brži i od R7 250.

Thief (1680×1050 @ Low)A8-7650K @ DualGraphics: 27,5A8-7650K @ DualGraphics27,5i7-5775C: 26,2i7-5775C26,2A10-7870K: 23,5A10-7870K23,5R7 250: 22,1R7 25022,1A8-7670K: 21,7A8-7670K21,7A8-7650K: 20,2A8-7650K20,2030

Ovdje 7670K nije brži od R7 250, ali i porast performansi u odnosu na 7650K je nešto niži.

Rezultati testova

Stranica 3 od 4

OGLAS