AMD Athlon X4 880K test

Rezultati testova

860K je napravio neponovljiv rezultat u 7-Zip-u i za 870K i za 880K, a ni 200 MHz viši radni takt pri overclockingu nije donio znatniji odmak za 880K.

U Cinebenchu je situacija drugačija i 880K je najbrži a i porast performansi overclockingom je sasvim konkretan.

Performanse 880K su ovdje također po očekivanju bolje od 860K, kako kod osnovnog takta tako i kod overclockinga.

Ovdje je pak 870K zabilježio nešto bolji rezultat od 880K i 860K, no on je testiran u sklopu zasebne konfiguracije pa je možda i nešto drugo utjecalo na rezultat.

Luxmark je još jedan u nizu test koji pokazuje kako je 880K ipak brži od 860K, pa onaj lošiji rezultat u 7-Zip-u možemo okvalificirati kao anomaliju.

I wPrime performanse su vrlo dobre u odnosu na 860K, a i porast pri overclockingu je konzistentan.

Potrošnja sistema s 880K je za 40 W viša od onoga s 860K i to govori dovoljno o tome koliko je radni napon viši kako bi se izvukli dodatni megahertzi pa je i dobro da je box hladnjak puno moćniji. Isplati li se ovakav skok u potrošnji za skok u performansama? Nismo baš sigurni. No s druge strane, mi bi X4 880K ionako još overclockirali za 24/7 i pri tome nas potrošnja ne bi pretjerano zanimala.