OGLAS

AMD FX-8300 test

· · Procesori · Stranica 3 od 5

Rezultati testova – prvi dio

7-ZIPAMD FX-8300 @ 4.7 GHz: 27.595AMD FX-8300 @ 4.7 GHz27.595AMD FX-8350: 23.988AMD FX-835023.988AMD FX-8300: 20.237AMD FX-830020.237AMD FX-8370e: 19.592AMD FX-8370e19.592Intel Core i5-4690K: 18.528Intel Core i5-4690K18.528AMD FX-8320e: 18.515AMD FX-8320e18.515030.355

7-Zip je poznati besplatni arhiver s ugrađenim benchmarkom koji odlično skalira s brojem jezgri ali i frekvencijom. FX-8300 se ovoga puta našao na drugoj poziciji, a overclockingom na 4.7 GHz je uvjerljivo izbio na prvo mjesto u odnosu na konkurenciju.

Cinebench 11.5AMD FX-8300 @ 4.7 GHz: 8,11AMD FX-8300 @ 4.7 GHz8,11AMD FX-8350: 6,95AMD FX-83506,95Intel Core i5-4690K: 6,64Intel Core i5-4690K6,64AMD FX-8300: 5,68AMD FX-83005,68AMD FX-8370e: 5,68AMD FX-8370e5,68AMD FX-8320e: 5,52AMD FX-8320e5,5209

U starijoj verziji popularnog Cinebencha smo usporedili dosadašnje FX procesore s Intelovim procesorom iz srednje cjenovne kategorije. Ovaj test je inače na strani Intela, no odličan je pokazatelj snage procesora. 8300 se našao na drugom mjestu zajedno sa 8370e, dok je overclockingom, očekivano, izbio na prvu poziciju s uvjerljivom razlikom.

Cinebench 15AMD FX-8300 @ 4.7 GHz: 749AMD FX-8300 @ 4.7 GHz749Intel Core i5-4690K: 600Intel Core i5-4690K600AMD FX-8370e: 529AMD FX-8370e529AMD FX-8300: 528AMD FX-8300528AMD FX-8320e: 518AMD FX-8320e5180824

U posljednjoj verziji Cinebencha svi testirani procesi su tu negdje, izuzev 4690K koji je preuzeo vodstvo unatoč tome što je tek četverojezgreni procesor i to bez HT-a. 8300 se ponovno našao na drugoj poziciji skupa sa 8370e modelom, dok je overclockingom prestigao i Intela s osjetnom razlikom.

TrueCrypt v7.1AMD FX-8350: 3,7AMD FX-83503,7Intel Core i5-4690K: 3,3Intel Core i5-4690K3,3AMD FX-8370e: 3,1AMD FX-8370e3,1AMD FX-8300 @ 4.7 GHz: 3AMD FX-8300 @ 4.7 GHz3AMD FX-8320e: 3AMD FX-8320e3AMD FX-8300: 2,8AMD FX-83002,804

I u ovom testu vidimo lijepo porast performansi kada overclockiramo. Performanse na tvorničkim postavkama nisu impresivne, što je jasno posljedica niskog baznog takta i nižeg Turbo takta kada su sve jezgre u akciji.

x.264 Benchmark v4.0i5-4690K: 199,2i5-4690K199,2i5-4670K: 197,08i5-4670K197,08Pentium G3258: 93,23Pentium G325893,23FX-8350: 88,54FX-835088,54FX-8370e: 54,89FX-8370e54,89FX-8320e: 53,98FX-8320e53,980219

Ponovno vidimo slabe performanse uzrokovane niskim osnovnim taktom.

Rezultati testova – prvi dio

Stranica 3 od 5

OGLAS