AMD Phenom II X6 1090T & ASUS Crosshar IV Formula test

Rezultati testova – 2.dio

MS Excel
Big Number Crunch (s)
Phenom II X6 1090T @ 4.0GHz 4,976    Intel Core i7-920 5,066    Phenom II X6 1090T 6,037    Phenom II X4 965 10,654      0   4   8 1 2
Monte Carlo (s)
Phenom II X6 1090T @ 4.0GHz 15,272    Intel Core i7-920 16,911    Phenom II X6 1090T 18,58    Phenom II X4 965 29,842      0 1 0 2 0 3 0

Drugi dio testova otvaramo sa Microsoftovim Excelom i Big Number
Crunch te Monte Carlo testovima. Ovaj test bolje leži Intelovim procesorima
i tek na 4GHz X6 uspjeva biti brži od i7-920 procesora. Dobitak overclockingom
uu ovome testu je prosječnih 21.5%.

wPrime
1024M Time (s)
Phenom II X6 1090T @ 4.0GHz 203,567    Phenom II X6 1090T 254,36    Intel Core i7-920 290,38    Phenom II X4 965 339,956      0 5 0 1 00 1 50 2 00 2 50 3 00 35 0

wPrime je prije testa potrebno podesiti, tj. odrediti broj threadova
sa kojim će raditi. Za X6 smo naravno podesili broj na 6, a za i7-920 na 8.
I tako je X6 bio brži, a dobitak overclockingom je bio solidnih 25%.

x.264 Benchmark
Score (fps)
Phenom II X6 1090T @ 4.0GHz 100,26    Phenom II X6 1090T 83,5    Phenom II X4 965 77,55    Intel Core i7-920 71,49      0 5 1 10 2

Kada je riječ o obradi video materijala visoke kvalitete, AMD-ovi
procesori su se pokazali odličnima. Dobitak overclockingom je točno
20%.

Far Cry 2
Minimum – 1920×1200 (4xAA, 16xAF)
Phenom II X6 1090T @ 4.0GHz w. CFX 38,6    Phenom II X6 1090T 27,09    Phenom II X4 965 26,93    Phenom II X6 1090T @ 4.0GHz 24,86      0 2 5 5 0 7 5 1 00 12 5
Average – 1920×1200 (4xAA, 16xAF)
Phenom II X6 1090T @ 4.0GHz w. CFX 124,97    Phenom II X6 1090T @ 4.0GHz 78,72    Phenom II X4 965 76,5    Phenom II X6 1090T 74,35      0 2 5 5 0 7 5 1 00 12 5

U igrama smo si dali malo oduška pa smo uz ovu overclockiranu
X6 mrcinu upogonili i dvije najbrže kartice iz prethodne Radeon generacije.
Dobiveni rezultati su vrlo solidni, a CFX ubrzanje je tek malo niže od 60%.
Generalno, 1090T je od 965-ice brži na minimalnom broju FPS-a što je zapravo
bitnije od ionako visokog prosjeka.

S.T.A.L.K.E.R. Call of Pripyat
Minimum – 1920×1200 (4xAA, 16xAF)
Phenom II X6 1090T @ 4.0GHz w. CFX 33,25    Phenom II X6 1090T @ 4.0GHz 30,175    Phenom II X6 1090T 29,725    Phenom II X4 965 22      0 3 0 6 0 9 0
Average – 1920×1200 (4xAA, 16xAF)
Phenom II X6 1090T @ 4.0GHz w. CFX 85,475    Phenom II X4 965 58    Phenom II X6 1090T @ 4.0GHz 51,3    Phenom II X6 1090T 51,075      0 3 0 6 0 9 0

Ova igra još bolje skalira sa CFX-om, pa je ubrzanje oko 67%.
I tu vidimo značajan porast u minimalnog broja FPS-a kod X6 procesora u odnosu
na X4.

Potrošnja
Idle (W)
Phenom II X4 965 158    Phenom II X6 1090T 161    Phenom II X6 1090T @ 4.0GHz 196    Intel Core i7-920 199      0 5 0 1 00 1 50 2 00 2 50 3 00 35 0
Load (W)
Intel Core i7-920 274    Phenom II X6 1090T 277    Phenom II X4 965 285    Phenom II X6 1090T @ 4.0GHz 349      0 5 0 1 00 1 50 2 00 2 50 3 00 35 0

Potrošnja X6 procesora je pri vršnom opterećenju niža nego kod
X4 procesora. AMD je čini se odlično savladao 45nm proizvodni proces. prilikom
overclockinga i potrošnja raste u nebo. Intelov procesor je pak s druge strane
najštedljiviji.

Zagrijavanje
Idle (°C)
Phenom II X6 1090T 18    Phenom II X6 1090T @ 4.0GHz 21      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0
Load (°C)
Phenom II X6 1090T 33    Phenom II X6 1090T @ 4.0GHz 46      0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0

Svjesni smo kako su ovi očitani brojevi vrlo nerealni, no ipak
su korisni zbog usporedbe razlike koja je vidljiva u odnosu overclockiranog
i neoverclockiranog procesora.