OGLAS

AMD Ryzen 3 3100 & 3300X recenzija

· · Procesori · Stranica 3 od 6

Rezultati testiranja – prvi dio

UL (ex Futuremark) testovi

PCMark 10Ryzen 9 3950X: 6.249Ryzen 9 3950X6.249Ryzen 9 3900X: 6.222Ryzen 9 3900X6.222Ryzen 5 3600X: 5.976Ryzen 5 3600X5.976Ryzen 3 3300X: 5.753Ryzen 3 3300X5.753Ryzen 7 2700X: 5.523Ryzen 7 2700X5.523Ryzen 3 3100: 5.085Ryzen 3 31005.08506.874
3DMark TimeSpyRyzen 9 3950X: 9.478Ryzen 9 3950X9.478Ryzen 9 3900X: 9.337Ryzen 9 3900X9.337Ryzen 3 3300X: 8.332Ryzen 3 3300X8.332Ryzen 3 3100: 8.166Ryzen 3 31008.166010.426

PCMark 10 mjeri općenite performanse sistema, a 3DMark nam kombinirane performanse snage procesora i grafike. Naravno, pravi testovi koliko procesor može izvući iz RX 5700 XT grafičke nas očekuju u igrama. Kao što vidimo. Ryzen 3 3100 je zbog nižih taktova postigao osjetno niži rezultat od 3300X, koji je čak malo brži i od 2700X zbog visokog boost takta.

CPU testovi

7-ZIPRyzen R7 3700X: 56.540Ryzen R7 3700X56.540i7-6950X: 50.375i7-6950X50.375Ryzen 7 2700X: 48.030Ryzen 7 2700X48.030Ryzen 7 2700: 42.859Ryzen 7 270042.859Ryzen 7 1800X: 41.197Ryzen 7 1800X41.197i7-8700K: 40.613i7-8700K40.613i7-5960X: 40.065i7-5960X40.065Ryzen 7 1700X: 39.010Ryzen 7 1700X39.010Ryzen 5 2600X: 37.676Ryzen 5 2600X37.676i7-7800X: 37.543i7-7800X37.543Ryzen 7 1700: 36.906Ryzen 7 170036.906i7-4960X: 35.921i7-4960X35.921i7-3960X: 34.371i7-3960X34.371Ryzen 5 2600: 33.967Ryzen 5 260033.967i7-5930K: 32.228i7-5930K32.228Ryzen 5 1600X: 32.093Ryzen 5 1600X32.093Ryzen 3 3300X: 31.909Ryzen 3 3300X31.909i7-5820K: 31.261i7-5820K31.261Ryzen 5 1600: 31.200Ryzen 5 160031.200i7-980X: 29.058i7-980X29.058i7-3930K: 28.938i7-3930K28.938Ryzen 3 3100: 28.569Ryzen 3 310028.569i7-7700K: 28.583i7-7700K28.583i5-8600K: 28.294i5-8600K28.294i7-6700K: 26.328i7-6700K26.328i7-4790K: 26.327i7-4790K26.327i7-3770K: 24.437i7-3770K24.437i7-4770K: 23.564i7-4770K23.564Ryzen 5 1500X: 22.909Ryzen 5 1500X22.909Ryzen 5 2400G: 21.251Ryzen 5 2400G21.251FX-8150: 20.957FX-815020.957i7-2600K: 20.101i7-2600K20.101Ryzen 5 1400: 20.016Ryzen 5 140020.016i5-4690K: 18.528i5-4690K18.528i5-6600K: 18.155i5-6600K18.155i5-4670K: 17.203i5-4670K17.203i5-7500: 16.598i5-750016.598Ryzen 3 1300X: 14.896Ryzen 3 1300X14.896Ryzen 3 2200G: 14.871Ryzen 3 2200G14.871Athlon 3000G: 14.629Athlon 3000G14.629i5-2500K: 14.254i5-2500K14.254Athlon 200GE: 13.585Athlon 200GE13.585Ryzen 3 1200: 12.560Ryzen 3 120012.560062.194

Ryzen 3 3300X ima performanse u rangu sa šest jezgrenim (12T) Ryzenom 5 1600X što je izvrstan rezultat, a daleko nije ni Ryzen 5 2600. 3100 s druge strane zaostaje oko 10% što nije loše.

Blender BMW Benchmark (sekunde, manje je bolje)Ryzen R7 3700X: 232,95Ryzen R7 3700X232,95Ryzen 7 2700X: 264,82Ryzen 7 2700X264,82i7-8700K: 283,41i7-8700K283,41Ryzen 7 1800X: 299,64Ryzen 7 1800X299,64Ryzen 7 2700: 301,5Ryzen 7 2700301,5Ryzen 5 2600X: 344,84Ryzen 5 2600X344,84i7-7800X: 355,05i7-7800X355,05Ryzen 5 2600: 366,65Ryzen 5 2600366,65i5-8600K: 406,55i5-8600K406,55Ryzen 3 3300X: 436,05Ryzen 3 3300X436,05Ryzen 3 3100: 485,94Ryzen 3 3100485,94Ryzen 5 2400G: 571,87Ryzen 5 2400G571,87Ryzen 3 2200G: 874,16Ryzen 3 2200G874,16Athlon 200GE: 1.320,23Athlon 200GE1.320,23Athlon 3000G: 1.327,75Athlon 3000G1.327,7501.461

U Blenderu je zaostatak 3100 za 3300X oko 11%, a ovdje ipak nisu dorasli boriti se s Ryzenom 5 2600 koji ima dvije fizičke i četiri logičke jezgre više, a i stariji i5 8600K je brži od njih (6C/6T).

Cinebench 15Ryzen 7 3700X: 2.137Ryzen 7 3700X2.137i7-6950X: 1.864i7-6950X1.864Ryzen 7 2700X: 1.828Ryzen 7 2700X1.828Ryzen 7 1800X: 1.624Ryzen 7 1800X1.624Ryzen 7 2700: 1.588Ryzen 7 27001.588i7-8700K: 1.546i7-8700K1.546Ryzen 7 1700X: 1.542Ryzen 7 1700X1.542Ryzen 7 1700: 1.403Ryzen 7 17001.403i7-5960X: 1.377i7-5960X1.377Ryzen 5 2600X: 1.368Ryzen 5 2600X1.368Ryzen 5 2600: 1.301Ryzen 5 26001.301i7-7800X: 1.264i7-7800X1.264Ryzen 5 1600X: 1.241Ryzen 5 1600X1.241Ryzen 3 3300X: 1.133Ryzen 3 3300X1.133Ryzen 5 1600: 1.129Ryzen 5 16001.129i7-5930K: 1.101i7-5930K1.101i7-5820K: 1.074i7-5820K1.074i5-8600K: 1.030i5-8600K1.030Ryzen 3 3100: 1.015Ryzen 3 31001.015i7-7700K: 989i7-7700K989i7-6700K: 935i7-6700K935Ryzen 5 2400G: 829Ryzen 5 2400G829Ryzen 5 1500X: 814Ryzen 5 1500X814Ryzen 5 1400: 703Ryzen 5 1400703i5-6600K: 651i5-6600K651i3-8100: 604i3-8100604i5-7500: 596i5-7500596Ryzen 3 2200G: 567Ryzen 3 2200G567Ryzen 3 1300X: 558Ryzen 3 1300X558Ryzen 3 1200: 482Ryzen 3 1200482i3-7350K: 445i3-7350K445Athlon 3000G: 377Athlon 3000G377Athlon 200GE: 357Athlon 200GE35702.351

Opet 3100 zaostajje oko 10% za 3300X procesorom koji se dobro drži uz Ryzena 5 1600X. S druge strane, 3100 je blizak s i7 7700K i i5 8600K procesorima, a oba procesora ostvaruju lijep i očekivan napredak u odnosu na Ryzene 3 1400 i 1500X.

Cinebench 20Ryzen 7 3700X: 4.916Ryzen 7 3700X4.916Ryzen 7 2700X: 3.857Ryzen 7 2700X3.857Ryzen 5 3600X: 3.369Ryzen 5 3600X3.369Ryzen 3 3300X: 2.583Ryzen 3 3300X2.583Ryzen 3 3100: 2.340Ryzen 3 31002.34005.408

Noviji Cinebench 20 ima nešto manje procesora u usporedbi, a vidimo da je zaostatak 3100 oko 10% za 3300X.

Corona 1.3 Benchmark (sekunde, manje je bolje)Ryzen 7 3700X: 112Ryzen 7 3700X112Ryzen 7 2700X: 118Ryzen 7 2700X118Ryzen 5 3600X: 144Ryzen 5 3600X144Ryzen 3 3300X: 202Ryzen 3 3300X202Ryzen 3 3100: 233Ryzen 3 31002330256

Corona Renderer je fotorealistični renderer dostupan za Autodeskov 3ds Max ili kao standalone CLI aplikacija. Razvija se i verzija za Maxon Cinemu 4D. Dostupan je i benchmark koji automatski renderira scenu i izbacuje rezultat u sekundama, te u Rays/sec.

Rezultati su očekivano slabiji nego kod primjerice Ryzena 5 3600X koji je 6C/12T procesor.

HandbrakeRyzen 3 3300X: 34,09Ryzen 3 3300X34,09Ryzen 7 2700X: 32,23Ryzen 7 2700X32,23037

Ovdje smo morali izbaciti ranije dobivene rezultate jer su novi Windowsi dobili bolji scheduler a i novija je verzija Handbrakea pa rezultati nisu usporedivi, odnosno za nove su procesore drastično bolji. Oba su postigla sasvim solidan rezultat za ovakav tip posla.

JetStream 2 benchmark (score,više je bolje)Ryzen 9 3900X: 156Ryzen 9 3900X156Ryzen 3 3300X: 149,55Ryzen 3 3300X149,55Ryzen 3 3100: 127,09Ryzen 3 3100127,090172

JetStream 2 je browser benchmark kojji se fokusira na web aplikacije, koji kombinira JavaScript i Web Assembly benchmarke koji pokrivaju različite napredne poslove i tehnike programiranja te izbacuje rezultat na temelju toga. Veći broj znači bolje performanse, a kao što vidimo 3300X je postigao respektabilan rezultat, dok je 3100 ipak malo sporiji.

Puget Systems Premiere Pro benchmark (score,više je bolje)Ryzen 9 3900X: 609Ryzen 9 3900X609Ryzen 3 3300X: 379,5Ryzen 3 3300X379,5Ryzen 3 3100: 349Ryzen 3 31003490670

Puget Systems je američka tvrtka iz Seattlea koja se bavi gradnjom računala. U svom radu koriste nekoliko benchmarka kojima ocjenjuju brzinu radnih stanica pa tako i ovaj Adobe Premiere Pro benchmark. Rezultati su naravno puno slabiji nego kod moćnog 12C/24T 3900X procesora pa ćemo ovdje širu sliku dobiti tek s dodavanjem novih procesora kako ih budemo testirali u budućnosti.

Puget Systems DaVinci Resolve 4K test (score,više je bolje)Ryzen 9 3900X: 732Ryzen 9 3900X732Ryzen 3 3300X: 549Ryzen 3 3300X549Ryzen 3 3100: 522Ryzen 3 31005220805

4K render test u DaVinci Resolve softveru koji lijepo koristi sve raspoložive jezgre pa ne čudi da su 4C/8T procesori sporiji od 12C/24T.

V-Ray Benchmark 1.0.8 (sekunde, manje je bolje)Ryzen R9 3900X: 46Ryzen R9 3900X46Ryzen R7 3700X: 69Ryzen R7 3700X69Ryzen 5 3600X: 93Ryzen 5 3600X93Ryzen 3 3300X: 122Ryzen 3 3300X122Ryzen 3 3100: 140Ryzen 3 31001400154

V-Ray Benchmark je proizvod ChaosGroup-a koji je stand-alone aplikacija za mjerenje performansi procesora i grafike u renderiranju. Dostupan je za 3ds Max, Mayu, Cinemu 4D, Blender, SketchUp itd. Rezultati su ovdje očekivano slabiji za četverojezgrene procesore, a 3100 zaostaje preko 20% za 3300X.

wPrime 2.0Ryzen Threadripper 3970X: 23,91Ryzen Threadripper 3970X23,91Ryzen Threadripper 2990WX: 31,56Ryzen Threadripper 2990WX31,56Ryzen Threadripper 2970WX: 38,556Ryzen Threadripper 2970WX38,556Ryzen 9 3950X: 42,36Ryzen 9 3950X42,36Ryzen Threadripper 2950X: 49,234Ryzen Threadripper 2950X49,234Threadripper 1950X: 54,145Threadripper 1950X54,145Ryzen Threadripper 2920X: 56,142Ryzen Threadripper 2920X56,142Threadripper 1920X: 62,553Threadripper 1920X62,553i7-6950X: 69,205i7-6950X69,205Ryzen R7 3700X: 82,79Ryzen R7 3700X82,79Ryzen 7 2700X: 86,854Ryzen 7 2700X86,854Ryzen 7 1800X: 95,624Ryzen 7 1800X95,624i7-8700K: 103,919i7-8700K103,919Ryzen 7 1700X: 106,855Ryzen 7 1700X106,855Ryzen 7 2700: 108,265Ryzen 7 2700108,265i7-5960X: 110,626i7-5960X110,626Ryzen 7 1700: 116,929Ryzen 7 1700116,929i7-7800X: 121,355i7-7800X121,355Ryzen 5 2600X: 126,153Ryzen 5 2600X126,153Ryzen 5 2600: 126,752Ryzen 5 2600126,752i7-4960X: 129,637i7-4960X129,637i7-3960X: 135,127i7-3960X135,127i7-5930K: 135,435i7-5930K135,435Ryzen 5 1600X: 136,293Ryzen 5 1600X136,293i7-5820K: 138,705i7-5820K138,705Ryzen 5 1600: 140,245Ryzen 5 1600140,245i7-3930K: 149,89i7-3930K149,89Ryzen 3 3300X: 158,55Ryzen 3 3300X158,55i5-8600K: 164,566i5-8600K164,566i7-7700K: 167,364i7-7700K167,364i7-6700K: 175,439i7-6700K175,439i7-4790K: 176,008i7-4790K176,008Ryzen 3 3100: 178,347Ryzen 3 3100178,347i7-4770K: 186,468i7-4770K186,468i7-3770K: 195,174i7-3770K195,174Ryzen 5 1500X: 198,092Ryzen 5 1500X198,092i7-2600K: 213,481i7-2600K213,481Ryzen 5 1400: 225Ryzen 5 1400225FX-8150: 237,491FX-8150237,4910261

I za kraj dobar stari wPrime u kojem 3300X nije još toliko brz kao 6-jezgreni Ryzen 5 1600, ali nije ni jako daleko. 3100 ponovno zaostaje s desetak posto.

Rezultati testiranja – prvi dio

Stranica 3 od 6

OGLAS