AMD Ryzen 7 2700 & Ryzen 5 2600 recenzija

Rezultati testiranja – treći dio

Memorijske performanse @ 3.400 MHz

Razlike u performansama propusnosti memorije i nisu toliko različite, no non-X procesori imaju malo više latencije.

Potrošnja sistema

S obzirom na to da Ryzen 5 2600 u prosjeku radi na naponu za 0.1 V višem od Ryzena 7 2700 (1.15 V vs. 1.05 V), te boosta sa svim jezgrama 300 MHz više, potrošnja od 14 W više ne treba čuditi. S obzirom na to da je situacija ipak malo čudna, nekoliko smo puta provjeravali da li procesor i ploča dobro rade i rezultat je uvijek bio ovakav. Bilo kako bilo, 2600 se baš i ne čini kao 65 W procesor, nego vuče više struje iz socketa.

Zagrijavanje @ Noctua D15

Oba smo X-a testirali i sa Spire i s Prism hladnjacima i nismo ih htjeli testirati ponovno s ova dva procesora jer rezultati mogu samo biti bolji. Možemo pretpostaviti kako su sasvim adekvatni za 65 W procesore u svim uvjetima osim pri maksimalnom overclockingu kada je bolje koristiti moćnija i tiša rješenja.

Od sada na dalje prelazimo na Noctuu D15 s kojom bez problema izvlačimo maksimum iz procesora. To je jasno vidljivo i po temperaturama koje smo dobili. 2700X vrijednost je Tdie, dok je Tctl 77.9°C (za 10°C niži nego kod Prisma), a oba slabija procesora nemaju Tctl, nego samo Tdie senzore. Opet, 2700 se zbog nižeg radnog napona manje zagrijava od dvije jezgre “slabijeg” 2600.

Prilikom overclockinga, potrošnja Ryzena 5 2600 naraste na 220 W, a temperatura na 79.9°C. Kod Ryzena 7 2700 potrošnja skoči na 211 W, a temperatura na 75.8°C. Zanimljivo kako se na istim naponima i istoj frekvenciji 2700 manje zagrijava.