Rezultati testova – 1.dio
Aliens vs. Predator
|
 |
| 1680×1050 @ 0xAA, 16xAF |
| Gigabyte HD5870 |
| 94,333 |
 |
|
|
| Asus GTX470 |
| 79,525 |
|
|
|
| Asus GTX465 @ OC |
| 75,582 |
|
|
|
| Asus GTX465 |
| 66,828 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| 1920×1200 @ 0xAA, 16xAF |
| Gigabyte HD5870 |
| 79,65 |
|
|
|
| Asus GTX470 |
| 64,508 |
|
|
|
| Asus GTX465 @ OC |
| 62,055 |
|
|
|
| Asus GTX465 |
| 54,867 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
U prvom današnjem testu vidimo kako je GTX465 u prosjeku oko 19% sporija od GTX470 kartice. Kada ju overclockiramo ta se razlika smanjuje na između 4 i 5%, što uopće nije loše.
Battlefield Bad Company 2
|
|
| 1680×1050 @ 4xAA, 16xAF |
| Gigabyte HD5870 |
| 79,056 |
|
|
|
| Asus GTX470 |
| 76,228 |
|
|
|
| Asus GTX465 @ OC |
| 67,072 |
|
|
|
| Asus GTX465 |
| 59,689 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| 1920×1200 @ 4xAA, 16xAF |
| Gigabyte HD5870 |
| 67,5 |
|
|
|
| Asus GTX470 |
| 62,656 |
|
|
|
| Asus GTX465 @ OC |
| 54,867 |
|
|
|
| Asus GTX465 |
| 49,367 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
U BC2 se razmak između GTX465 i 470 povećava na preko 25% i vidljivo je kako joj ipak fali procesne moći od gotovo 100 shadera. Uz to i memorijska propusnost je znatno manja, pa ne čudi kako ni overclockingom ne uspjeva doći blizu jačeg modela.
Začudila nas je ovolika razlika u performansama u DiRT-u 2. GTX465 na referentnim taktovima je zapanjujućih 70%. Overclockingom, performanse su porasle tek za oko 12%.
U nešto starijem naslovu, u kojem testiramo 8xAA performanse vidljivo je kako GTX465 ovdje uspjeva biti vrlo blizu HD5870 modelu, te ga čak preteći kada je overclockirana.
Heaven Benchmark
|
|
| 1680×1050 @ 4xAA, 16xAF, No Tesselation (FPS) |
| Asus GTX470 |
| 46,1 |
|
|
|
| Gigabyte HD5870 |
| 45,2 |
|
|
|
| Asus GTX465 @ OC |
| 42,65 |
|
|
|
| Asus GTX465 |
| 37,4 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| 1680×1050 @ 4xAA, 16xAF, Normal Tesselation (FPS) |
| Asus GTX470 |
| 35,6 |
|
|
|
| Asus GTX465 @ OC |
| 32,62 |
|
|
|
| Gigabyte HD5870 |
| 29,8 |
|
|
|
| Asus GTX465 |
| 28,6 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| 1680×1050 @ 4xAA, 16xAF, Extreme Tesselation (FPS) |
| Asus GTX470 |
| 27,4 |
|
|
|
| Asus GTX465 @ OC |
| 25,09 |
|
|
|
| Asus GTX465 |
| 22 |
|
|
|
| Gigabyte HD5870 |
| 18,6 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| 1920×1200 @ 4xAA, 16xAF, No Tesselation (FPS) |
| Gigabyte HD5870 |
| 38,1 |
|
|
|
| Asus GTX470 |
| 37,6 |
|
|
|
| Asus GTX465 @ OC |
| 34,4 |
|
|
|
| Asus GTX465 |
| 30,2 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| 1920×1200 @ 4xAA, 16xAF, Normal Tesselation (FPS) |
| Asus GTX470 |
| 30 |
|
|
|
| Asus GTX465 @ OC |
| 27,3 |
|
|
|
| Gigabyte HD5870 |
| 26,3 |
|
|
|
| Asus GTX465 |
| 23,9 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| 1920×1200 @ 4xAA, 16xAF, Extreme Tesselation (FPS) |
| Asus GTX470 |
| 23,5 |
|
|
|
| Asus GTX465 @ OC |
| 21,55 |
|
|
|
| Asus GTX465 |
| 18,9 |
|
|
|
| Gigabyte HD5870 |
| 16,9 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
Kao i kod prethodnog testa vidljiva je jačina Fermijeve teselacijske jedinice, no isto tako trebamo imati na pameti kako je ovaj benchmark dosta naklonjen Nvidijinim karticama. HD5870 polako propada na listi kako podižemo razinu teselacije, no u nekim konkretnim naslovima ipak je vidljivo kako zaostatak nije toliki.
Metro 2033
|
|
| 1680×1050 @ AAA, 16xAF |
| Gigabyte HD5870 |
| 25,523 |
|
|
|
| Asus GTX470 |
| 25,183 |
|
|
|
| Asus GTX465 @ OC |
| 21,596 |
|
|
|
| Asus GTX465 |
| 19,078 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
6 |
|
| |
| 1920×1200 @ AAA, 16xAF |
| Gigabyte HD5870 |
| 20,225 |
|
|
|
| Asus GTX470 |
| 19,833 |
|
|
|
| Asus GTX465 @ OC |
| 17,501 |
|
|
|
| Asus GTX465 |
| 15,461 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
6 |
|
| |
GTX465 u ovom vrlo zahtjevnom naslovu zaostaje za oko 30% za GTX470 karticom. Overclocking to popravlja, no i dalje je zaostatak veći od 15%.
