Rezultati testova – 2.dio
Memorijske performanse smo odlučili testirati u još nekoliko testova – popularni Super Pi u dvije varijante; kraći 1M te dulji 32M, kao i PiFast na defaultnim postavkama. U 1M testu P9X79 Pro se nalazi na prvom mjestu, dok se Intelica nalazi na drugom sa oko 100ms razlike. Overclockingom smo dobili preko sekunde prednosti. U 32M testu, Asusica ponovno odnosi mjesto s uvjerljivim vodstvom nad Intelicom. Radi se o razlici od nemalih osam i pol sekundi. Overclockingom se ta razlika povećava, a test izvršava preko minute brže. U PiFastu se ponavlja sličan scenarij uz nešto sitnije razlike između testiranih ploča.
Popularni Futuremarkovi alati su česti gosti naše test sekcije, pa smo ovog puta koristili 3DMark11, Vantage i 2006 CPU testove. U 11-ici P9X79 Pro odnosi prvu poziciju uz blagu razliku od tek trideset bodova, a porast overclockingom je preko 1200 bodova. U zahtijevnom Vantageu se ponavlja scenarij no uz nešto viših 200 bodova razlike u odnosu na Intelicu. Overclockingom dobivamo solidnih 5000+ bodova porasta u performansama.
Posljednji test koji smo koristili bio je wPrime. Baš kao i kod Super Pi-ja, koristili smo dvije iteracije – kraću (32M) i dulju (1024M). U kraćem 32M testu, Intelica ponovno zaostaje na drugoj poziciji sa oko 200ms razlike u odnosu na Asusicu. U duljem 1024M testu se ponavlja slična situacija, uz nešto veću razliku od oko šest sekundi u korist P9X79 Pro. Overclockingom se razlika povećava za 30-ak sekundi. Sve u svemu, testovi su pokazali kako je Asusica ipak nešto ispoliranija u memorijskim performansama u odnosu na Intelicu, što je moguće staviti na stranu novijeg i zrelijeg BIOS-a na P9X79 Pro. Overclockingom dolazimo do sasvim solidnog i uočljivog porasta u performansama, a što smo postigli koristeći napon koji je unutar Intelovih preporučenih specifikacije, pri čemu su i temperature bile debelo unutar granica sa oko 60°C, što je odlično uzevši u obzir da se radi o šesterojezgrenom procesoru koji radi na 4.5GHz.
