Rezultati testova – 1. dio
Već prvi test potvrđuje predviđanja kako će HD5770 biti brži
od HD4850 a sporiji od HD4890 kartice. To je tako prvenstveno zbog širine
memorijske sabirnice od 128 bita, dok HD4800 serija ima 256 bita. Ipak, HD4850
gubi zbog nižeg takta GPU-a, ali i niže brzine GDDR3 memorije (unatoč sučelju
širine 256-bita).
Slična priča ponavlja se i u odličnom Batmanu. HD5770 je za
33% sporija od HD4890, te za 25% brža od HD4850. No treba imati na umu kako
je ovo kartica koja ima preporučenu cijenu od svega 159USD.
U ovom naslovu je zaostatak HD4850 kartice vidljiv tek na višoj
rezoluciji za što je zaslužan manjak memorije. Zaostatak za HD4890 se ovdje
pak povećava na čak 40%.
Warhead obožava visoku memorijsku propusnost i visoke taktove
GPU-a pa tako zastarjela HD4850 ovdje nema šanse. Zaostaje za prosječnih 60%.
HD4890 s druge strane, bježi HD5770 modelu u prosjeku za 30%.
Far Cry 2
|
 |
| 1680×1050 (4xAA, 16xAF) |
| Nvidia GTX275 |
| 56,22 |
 |
|
|
| ATI Radeon HD4890 |
| 53,34 |
|
|
|
| ATI Radeon HD5770 |
| 47,45 |
|
|
|
| ATI Radeon HD4850 |
| 33,92 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| 1920×1200 (4xAA, 16xAF) |
| Nvidia GTX275 |
| 50,32 |
|
|
|
| ATI Radeon HD4890 |
| 50,04 |
|
|
|
| ATI Radeon HD5770 |
| 42,5 |
|
|
|
| ATI Radeon HD4850 |
| 27,81 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
I ovdje je situacija slična kao u Warheadu. HD5770 je znatno
brža od HD4850 modela, a performansama je ovdje vrlo blizu HD4890 modelu.
