Rezultati testova
Za početak kao i uvijek sintetika. U odnosu na prethodnika,
HD5970 bježi preko 50%. Zanimljivo je za primjetiti kako Quad CFX skalira
za oko 60%.
Naslov koji je podigao dosta prašine smo za početak testirali
bez uključenog AntiAlisaing filtera jer je način primjene istoga, kod ATI-a
i Nvidije različit. Nakon toga smo u CCC-u uključili AA, čisto radi zadovoljavanja
znatiželje. U oba slučaja je Nvidijina kartica bila dosta sporija, što se
naravno mijenja čim uključimo bilo koji nivo PhysX-a. Ipak, ostaje nejasno
zbog čega su preformanse Nivdijine kartice toliko slabije. Sa uključenim PhysX-om,
GTX295 je postigao rezultat od 71 fps-a bez AA filtera i 62 fps-a sa 8xAA.
Nikakvih iznenađenja ovdje nema, a HD5970 je za oko 30% brži
od prethodnika, te oko 26% od GTX295. Quad CFX je i dalje dobitna kombinacija.
U Crysisu smo svim karticama olakšali spuštanjem AA filtera
sa 8x na 4x a rezultati su zanimljivi. HD5970 hvata korak sa Quad CFX setupom,
a za oko 42% vodi ispred svoje prethodnice, te za oko 32% ispred GTX295.
Far Cry 2 svu pažnju poklanja novoj HD5970 kartici i uz njenu
pomoć jednostavno leti. Quad CFX skalira za oko 60% ali mu ni to nije dovoljno
da pobjedi Hemlocka koji je od prethodnice brži za 67%. Najjača Nvidija je
sporija za oko 22%.
Ova demonstracija Ungine enginea uz to što lijepo izgleda
i pošteno opterećuje naše kandidate. AA filter smo ponovno spustili na 4x,
a primjećujemo i fenomenalno CFX skaliranje od gotovo 100%. HD5970 je od HD4870X2
brža za oko 44%. GTX295 je pak od nje sporiji za oko 43%. Pod DX11 performanse
HD5970 kartice padaju za oko 33% što dosta.
Ovaj naslov je pucao prilikom Quad CFX-a pa toga rezultata u
ovome grafu nema. S druge strane HD5970 je od prethodnice brži za oko 30%,
a od GTX295 kartice za oko 20%.
S.T.A.L.K.E.R. Call of Pripyat
|
 |
| 1920×1200 (DX10, 4xAA, 16xAF) |
| ATI Radeon HD4870X2 Quad CFX |
| 71 |
 |
|
|
| ATI Radeon HD5970 |
| 67,5 |
|
|
|
| Nvidia GeForce GTX295 |
| 49 |
|
|
|
| ATI Radeon HD4870X2 |
| 46,75 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
2 |
|
| |
| 1920×1200 (DX10.1, 4xAA, 16xAF) |
| ATI Radeon HD4870X2 Quad CFX |
| 72,75 |
|
|
|
| ATI Radeon HD5970 |
| 67,75 |
|
|
|
| ATI Radeon HD4870X2 |
| 46,75 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
4 |
|
| |
| 1920×1200 (DX11, 4xAA, 16xAF) |
| ATI Radeon HD5970 |
| 64,25 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
Demo na kojem smo mogli probati DX10, DX10.1 i DX11. Kao što
vidimo kod DX10 rezultata, Quad CFX vodi a u stopu ga prati nova HD5970. Ona
je pak za oko 38% brža od GTX295 i za oko 45% brža od HD4870X2. DX10.1 malo
ubrzava ATI-ce, dok je pad performasi u prelasku sa DX10.1 na DX11 kod HD5970
kartice gotovo neprimjetan. Inače ove rezultate smo dobili kao srednju vrijednost
četiri benchmarka koje ovaj demo vrti – Day, Night, Rain i SunShafts.
Kao što smo rekli kartice smo opteretili OCCT-ovim GOU testom
u Full screenu koji stvarni izvlači maksimum iz njih. Ventilatori su nakon
nekoliko minuta vrištali, kartice se polako zagrijavale a potrošnja rasla
u nebo. Najveće iznenađenje je novi HD5970 koji je najmanji potrošač u ovome
probranom društvu. Napredak u odnosu na prethodnu seriju je više nego vidljiv.
Isti taj OCCT-ov test je poslužio i za natjeravanje u maksimalne
temperature gdje se pokazalo kako Asusova kartica ima najučinkovitiji hladnjak.
Nova kartica, shodno manjoj potrošnji, manje se i grije. O buci je ovdje bezpredmetno
govoriti jer su svi ventilatori vrištali pod OCCT-om. U normalnom radu i prilikom
igranja nivo buke nije velik i najpodnošljivija je bila Asusica, zatim HD5970
i onda HD4780X2. Pomak nove ATI-ce je ipak znatan, te će vas rijetko iritirati
kao što je to znala HD4870X2.
