OGLAS

Brzi test – Intel Core i5-9600K

· · Procesori · Stranica 4 od 5

Rezultati testiranja – drugi dio

Grafičke performanse @ Sapphire Vega 56 8GB

Deus Ex: Mankind DividedRyzen 7 2700X @ 4.3 GHz: 71Ryzen 7 2700X @ 4.3 GHz71i5-9600K @ 4.6 GHz: 69,9i5-9600K @ 4.6 GHz69,9i5-9600K @ 4.3 GHz: 68,7i5-9600K @ 4.3 GHz68,7i7-8700K: 68,1i7-8700K68,1Ryzen 5 2600X: 67,1Ryzen 5 2600X67,1Ryzen 7 2700X: 64,7Ryzen 7 2700X64,7078
HitmanRyzen 7 2700X @ 4.3 GHz: 118,1Ryzen 7 2700X @ 4.3 GHz118,1i5-9600K @ 4.3 GHz: 114,86i5-9600K @ 4.3 GHz114,86i5-9600K @ 4.6 GHz: 112,83i5-9600K @ 4.6 GHz112,83i7-8700K: 111,55i7-8700K111,55Ryzen 7 2700X: 110,56Ryzen 7 2700X110,56Ryzen 5 2600X: 96,43Ryzen 5 2600X96,430130
Rise of Tomb Raideri7-8700K: 69,03i7-8700K69,03i5-9600K @ 4.6 GHz: 68,77i5-9600K @ 4.6 GHz68,77Ryzen 7 2700X @ 4.3 GHz: 68,32Ryzen 7 2700X @ 4.3 GHz68,32i5-9600K @ 4.3 GHz: 68,23i5-9600K @ 4.3 GHz68,23Ryzen 7 2700X: 67,27Ryzen 7 2700X67,27Ryzen 5 2600X: 67,23Ryzen 5 2600X67,23076
Total War Warhammeri5-9600K @ 4.6 GHz: 108,9i5-9600K @ 4.6 GHz108,9i5-9600K @ 4.3 GHz: 106,8i5-9600K @ 4.3 GHz106,8i7-8700K: 106,7i7-8700K106,7Ryzen 7 2700X @ 4.3 GHz: 96,6Ryzen 7 2700X @ 4.3 GHz96,6Ryzen 7 2700X: 92,6Ryzen 7 2700X92,6Ryzen 5 2600X: 89Ryzen 5 2600X890120
Warhammer 40.000: Dawn of War IIIi5-9600K @ 4.6 GHz: 117,39i5-9600K @ 4.6 GHz117,39i5-9600K @ 4.3 GHz: 114,75i5-9600K @ 4.3 GHz114,75i7-8700K: 110,36i7-8700K110,36Ryzen 7 2700X @ 4.3 GHz: 109,92Ryzen 7 2700X @ 4.3 GHz109,92Ryzen 7 2700X: 103,60Ryzen 7 2700X103,60Ryzen 5 2600X: 101,55Ryzen 5 2600X101,550129

Više je no očito kako gaming dobro leži ovom procesoru. Pri vrhu je u svim igrama, a u nekima i debelo vodi ispred ostatka društva. Zanimljivo je i kako s u nekim igama razlike iznimno male kao u Tomb Raideru, a onda vrlo velike u Total Waru i DOW III. Ryzeni se vrlo dobro drže i kada overclockiramo pozazuju velik potencijal kao što je to bio slučaj u prva dva naslova gdje je 2700X odnio pobjedu.

Potrošnja sistema

Potrošnjai5-7500: 92i5-750092Ryzen 3 1200: 105Ryzen 3 1200105Ryzen 5 1400: 113Ryzen 5 1400113i7-6700K: 120i7-6700K120Ryzen 3 1300X: 125Ryzen 3 1300X125Ryzen 5 1500X: 130Ryzen 5 1500X130Ryzen 5 1600: 132Ryzen 5 1600132Ryzen 7 1700: 137Ryzen 7 1700137i7-7700K: 138i7-7700K138Ryzen 7 2700: 141Ryzen 7 2700141Ryzen 5 2600: 155Ryzen 5 2600155Ryzen 7 1700X: 162Ryzen 7 1700X162Ryzen 5 1600X: 163Ryzen 5 1600X163i5-8600K: 165i5-8600K165i5-9600K: 166i5-9600K166Ryzen 5 2600X: 170Ryzen 5 2600X170Ryzen 7 1800X: 173Ryzen 7 1800X173i7-6950X: 196i7-6950X196i7-8700K: 200i7-8700K200Ryzen 7 2700X: 201Ryzen 7 2700X201i7-5820K: 205i7-5820K205i7-5930K: 216i7-5930K216i7-7800X: 225i7-7800X225i7-4960X: 252i7-4960X252i7-5960X: 255i7-5960X255i7-3960X: 267i7-3960X267Threadripper 2950X: 270Threadripper 2950X270Threadripper 1920X: 280Threadripper 1920X280Threadripper 1950X: 290Threadripper 1950X290Threadripper 2990WX: 326Threadripper 2990WX3260359

Potrošnja i5-9600K tek je za 1 W veća od prethodnika 8600K i to je dokaz kako je proizvodni proces rafiniraniji pa je moguće izvući malo veći takt i malo veće performanse za istu potrošnju.

Potrošnja sistema u Hitmanu

PotrošnjaRyzen 7 2700X: 367Ryzen 7 2700X367i5-9600K: 333i5-9600K333Ryzen 5 2600X: 326Ryzen 5 2600X3260404

I iz potrošnje sistema bez opterećenja grafike je vidljivo kako su 9600K i 2600X slični potrošači, dok je 2700X ipak rastrošniji.

Zagrijavanje @ CM Hyper 212 Black Edition

Temperaturei5-9600K: 82i5-9600K82090

Zagrijavanje je mjereno s uključenim Core Enhancementom i s manje kapacitetnim hladnjakom od Noctue D15 koju inače koristimo i rezultat je odličan. 8700K se i s D15 grije preko 90°C, pa je čini se STIM-om konačno riješen problem pregrijavanja. Bez Core Enhancementa je temperatura pala i za 20-tak °C pod opterećenjem.

Rezultati testiranja – drugi dio

Stranica 4 od 5

OGLAS