Corsair Force 3 120GB – SATA III za brzinu

Test sistem, način testiranja i rezultati testova – 1.dio

Test sistem:

Način testiranja

Za testiranje smo koristili Core i5 stroj, koji ima nativnu Intelovu 6Gbps podršku. Disk je testiran u AHCI načinu rada i s instaliranim Intel Rapid Storage Technology driverima. TRIM i NCQ kao što znamo rade isključivo
u AHCI modu, a kao i u ranijim testovima, dugotrajnijim smo procesom testirali
TRIM funkciju te pri tome smo podesili nekoliko opcija za svakodnevni rad.
Kao prvo u operativnom smo sistemu pogasili indeksiranje, defragmentaciju
te Prefetch i Superfetch funkcije. Nakon toga smo upisivanjem naredbe "fsutil
behavior query DisableDeleteNotify" u Command Prompt saznali je li TRIM
uključen (vrijednost mora biti 0) i započeli sa intenzivnim korištenjem uređaja
(često pisanje/brisanje/pisanje). Za usporedbu smo imali Corsairove starije diskove Force 120GB sa SandForce 1200 kontrolerom i Nova V128 sa Indilinx Barefoot kontrolerom, OCZ-ove sa SF-1222, te Intelove iz SSD 510 i nedavno testirane SSD 320 serije. Za test su korišteni AIDA 64, I/O Meter, ATTO (QD 10, 2GB) i AS SSD testovi, te sintetički Futuremarkovi PCMark Vantage i 7. S
I/O Meter aplikacijom smo simulirali smo dvije različite situacije u radu,
nasumičnu i sekvencijalnu, pri čemu je Queue Depth bio postavljen na 20, sa
67% vremena provedenog u čitanju podataka i 33% u zapisu. ATTO smo koristili
za performanse i kako bi saznali je li došlo do degradacije performansi nakon dugotrajnog korištenja
diska.

Rezultati testova – 1.dio

Futuremark
PCMark Vantage
Corsair Force 3 120GB 19278    Intel SSD320 18130    Corsair F120 17502    Corsair V128 17027      0 50 00 10 000 15 000 200 00
PCMark7
Corsair Force 3 120GB 4911    Corsair F120 4907    Corsair V128 4811    Intel SSD320 4775      0 10 00 20 00 30 00 40 00 50 00

Kao i kod prošlog testa, krećemo sa Futuremarkovim testovima. 7 i nešto stariji Vantage zbog prirode svojih testova predstavljaju najbolji uvid u svakodnevno korištenje računala ili u ovom slučaju diskova. Logično, Force 3 je u oba testa na vrhu poretka, no u novijem i nema tako značajnu prednost kao u starijem.

AIDA 64 Read
Linear Read (MB/s)
Corsair Force 3 120GB 488,03    Intel 510 120GB 363,6    Intel 510 250GB 363,6    Corsair Force 120GB 259,8    OCZ Vertex 2 120GB 259,76    OCZ Agility 2 120GB 256,46    Intel SSD320 160GB 254,26    Corsair Nova 128GB 240,4      0 2 00 4 00 60 0
Random Read (MB/s)
Corsair Force 3 120GB 552,2    Intel 510 120GB 372,5    Intel 510 250GB 367,4    OCZ Vertex 2 120GB 277,1    Corsair Force 120GB 276,7    OCZ Agility 2 120GB 270    Intel SSD320 160GB 261,1    Corsair Nova 128GB 238,4      0 2 00 4 00 60 0
Buffered Read (MB/s)
Corsair Force 3 120GB 486,7    Intel 510 120GB 363,9    Intel 510 250GB 363,9    Corsair Force 120GB 258    OCZ Agility 2 120GB 249,6    OCZ Vertex 2 120GB 248,5    Corsair Nova 128GB 239,2    Intel SSD320 160GB 191,8      0 2 00 4 00 60 0
Average Read Access (ms)
Corsair Force 3 120GB 0,06    Intel SSD320 160GB 0,07    Corsair Nova 128GB 0,1    Corsair Force 120GB 0,17    OCZ Agility 2 120GB 0,18    OCZ Vertex 2 120GB 0,19    Intel 510 120GB 0,19    Intel 510 250GB 0,2      0 0, 05 0 ,1 0, 15 0, 2

Prvi test AIDA 64 benchmarka je test čitanja podataka u kojem vidimo kako Force 3 ima značajnu prednost ispred Intelovih SSD 510 diskova koji su također na SATA 6Gbps sučelju. U nasumičnom se čitanju brzina podiže malo i preko obećanih 550MB/s, dok je i vrijeme pristupa apsolutno najbrže.

AIDA 64 Write
Linear Write (MB/s)
Corsair Force 120GB 257,1    OCZ Agility 2 120GB 251    OCZ Vertex 2 120GB 250,2    Intel 510 250GB 214,8    Intel 510 120GB 196,4    Corsair Nova 128GB 189,5    Intel SSD320 160GB 165,8    Corsair Force 3 120GB 137,6      0 1 00 2 00 3 00 40 0
Random Write (MB/s)
Corsair Force 120GB 245,6    OCZ Agility 2 120GB 245,2    OCZ Vertex 2 120GB 199    Corsair Nova 128GB 178,1    Intel 510 120GB 170,6    Intel 510 250GB 165,5    Intel SSD320 160GB 151,6    Corsair Force 3 120GB 77,4      0 1 00 2 00 3 00 40 0
Buffered Write (MB/s)
Corsair Force 3 120GB 363,5    Corsair Force 120GB 260,8    OCZ Vertex 2 120GB 253,6    OCZ Agility 2 120GB 253,3    Corsair Nova 128GB 234,5    Intel 510 250GB 223,9    Intel 510 120GB 208,8    Intel SSD320 160GB 165,7      0 1 00 2 00 3 00 40 0
Average Write Access (ms)
Intel SSD320 160GB 0,1    Corsair Force 120GB 0,18    Corsair Nova 128GB 0,23    OCZ Agility 2 120GB 0,23    OCZ Vertex 2 120GB 0,23    Intel 510 120GB 0,25    Corsair Force 3 120GB 0,94    Intel 510 250GB 1,1      0 0 ,3 0 ,6 0 ,9 1, 2

AIDA-in test zapisa ovaj Force 3 disk ne prolazi s prolaznom ocjenom. Force 3 pokazuje najslabije rezultate kako sekvencijalnog tako i nasumičnog zapisa. Vidjet ćemo kako je to u ATTO testu koji koristi kompresirane podatke za zapis.

AS SSD
Seq. Read (MB/s)
Intel SSD320 160GB 260,53    Corsair Nova 128GB 237,14    Corsair Force 120GB 203,96    Corsair Force 3 120GB 202,85      0 1 00 2 00 30 0
Seq. Write (MB/s)
Corsair Nova 128GB 187,37    Intel SSD320 160GB 169,96    Corsair Force 3 120GB 95    Corsair Force 120GB 83,03      0 1 00 2 00 30 0
4K Read (MB/s)
Corsair Nova 128GB 26,14    Intel SSD320 160GB 18,89    Corsair Force 120GB 17,99    Corsair Force 3 120GB 17,83      0 1 00 2 00 30 0
4K Write (MB/s)
Corsair Force 3 120GB 54,97    Corsair Force 120GB 48,38    Intel SSD320 160GB 34,46    Corsair Nova 128GB 9,88      0 1 00 2 00 30 0

I ovaj benchmark pokazuje slabije rezultate od očekivanih. Ipak, pri zapisu 4K podataka Force 3 je najbrži, što vraća nadu u ovaj disk, tj. njegov kontroler. Svakako treba imati na pameti kako ovaj benchmark koristi podatke koji se ne daju kompresirati pa stoga SandForceov kontroler pati, tj. brzine transfera su znatno niže.