Rezultati testova
Skokovi u propusnosti i pad latencije su naravno u direktnoj vezi sa brzinom memorije, a iz testa pri CL10 vidimo kako je svakako isplativo Haswell procesor upariti sa čim bržom memorijom. Latencije ovdje ne igraju veliku ulogu pa primjerice nećete ništa dobiti smanjenjem brzine i stezanjem latencija, kao laganim otpuštanjem latencija i povećanjem brzine.To se najljepše vidi kada overclockiramo gdje smo latencije podigli na 11-14-13-28, a ogroman napredak u performansama je donio 400MHz viši takt u odnosu na XMP.
Benchmark
|
 |
| 7-ZIP (MIPS) |
| 2800 @ CL11 |
| 24113 |
 |
|
|
| 2400 @ CL10 |
| 23771 |
|
|
|
| 2200 @ CL10 |
| 23281 |
|
|
|
| 2133 @ CL10 |
| 23119 |
|
|
|
|
|
|
| |
| 0 |
50 |
00 |
10 |
000 |
15 |
000 |
20 |
000 |
250 |
|
00 |
|
| |
| Cinebench (CPU pts) |
| 2800 @ CL11 |
| 8,66 |
|
|
|
| 2400 @ CL10 |
| 8,62 |
|
|
|
| 2200 @ CL10 |
| 8,56 |
|
|
|
| 2133 @ CL10 |
| 8,56 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
| |
| wPrime (sec) |
| 2400 @ CL10 |
| 194,406 |
|
|
|
| 2800 @ CL11 |
| 194,628 |
|
|
|
| 2200 @ CL10 |
| 194,735 |
|
|
|
| 2133 @ CL10 |
| 195,159 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| x.264 v4.0 (fps) |
| 2800 @ CL11 |
| 188,27 |
|
|
|
| 2400 @ CL10 |
| 186,78 |
|
|
|
| 2200 @ CL10 |
| 185,83 |
|
|
|
| 2133 @ CL10 |
| 185,09 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
U svim testovima osim u jednom se ponavlja situacija koju smo vidjeli u mjerenju propusnosti. Povećanjem brzine povećavaju se i performanse svih testova osim wPrime-a u kojem je bitnija nešto niža latencija pri 2400MHz. Ako se dakle bavite natjecateljskim overclockingom i cilj vam je ostvariti čim niže performanse u tom benchmarku dobro je znati kako niža latencija donosi bolji rezultat. Sve su ostale aplikacije na ovo imune i one traže što viši takt. Kada su performanse iGPU-a kod Haswella u pitanju, premda nismo radili detaljne testove, primjetili smo kako su u pravilu sve iznad 2133MHz u pravilu ne isplati nabavljati.
