Rezultati testova – 1.dio
Prvi test na repertoaru za testiranje bila je AIDA64. Testirali smo propusnost memorije sve tri ploče na tvorničkim vrijednostima, a kasnije i overclockirane vrijednosti u slučaju ECS-ove 990FXM-A. Već u startu, test čitanja nam ukazuje kako nešto s ovom pločom ne štima. Naime, Asusova Crosshair V Formula je pokupila prvu poziciju, dok je ECS-ica kaskala za dobrih 300MB/s; da je sve to čudnije govori i činjenica kako je došlo do pada u performansama kada smo overclockirali procesor na istoj ploči. Frekvencija memorije je u tom slučaju ostala ista, odnosno dizali smo samo množitelj procesora. Kod testa zapisivanja, ECS-ica iznenađujuće izbija na prvu poziciju, dok se overclockingom ta prednost smanjuje što rezultira posljednjim mjestom u testu u usporedbi s ostalim pločama. Za kraj nam ostaje test kopiranja, kod kojeg se anomalija čudnih rezultata ponavlja. ECS-ica na stocku debelo zaostaje za konkurencijom, a to se dodatno manifestira overclockingom procesora.
U svrhu testiranja procesorskih performansi na ustupljenim pločama, iskoristili smo i Cinebench u posljednjoj verziji. Posve očekivano, ECS-ica u kombinaciji sa overclockiranim procesorom za 300MHz u odnosu na ostale ploče odnosi prvo mjesto. Slijedi ju odlična Crosshair V Formula i UD7 koja je izjednačena po pitanju dobivenog rezultata sa ECS-icom na stocku.
Ukoliko se osvrnemo na simuliranje everyday uvjeta kao što je baratanje sa excelovim tablicama, situacija je sljedeća – prvi lakši test koji se izvršava u manje od šest sekundi, ECS-ica s procesorom na 4GHz odnosi uvjerljivu pobjedu, koju slijede UD7, CIVF te sa većim zaostatkom i ECS-ica na stock vrijednostima. Sve u svemu zaista čudno ponašanje ploče tokom testova koje smo kao i obično vrtjeli tri puta za izvlačenje prosječne vrijednosti.
