Rezultati testova – 1. dio
Ploče smo testirali u dva 3Dmarka, gdje smo gledali CPU Score rezultate svih ploča. Za usporedbu smo uzeli testove koje smo odradili s prošlo recenziranim pločama te smo u istim uvjetima testovima podvrgnuli i Foxconnovu H55A matičnu ploču. U 3Dmarku06 vidimo malu razliku između matičnih ploča, no Asusica sa H57 čipsetom ipak odnosi vodstvo za 80-ak poena više od testirane Foxconnice. S druge strane u 3Dmarku Vantage, H55-UD3H odnosi pobjedu za 70-ak bodova u odnosu na H55A koja je bila posljednja po pitanju performansa.
7-zip, u svojoj posljednjoj 64-bitnoj inačici je tu kako bi istestirao multi-threaded mogućnosti procesora, te kao takav ne nudi neki uvid u razlike između testiranih ploča. Tako da Asrockica odnosi prvo mjesto za samo 20-ak bodova više od treće plasirane Foxconnice.
Cinebench, još jedan popularni multi-threaded test kojim smo podvrgnuli konkurentice. Razlike su, baš kao i kod prošlotestiranog 7-zipa minimalne, te unutar minornih 10-ak bodova, koji nisu vrijedni spomena; Gigabyteica pak ponovno odnosi pobjedu.
Nešto zanimljivija priča je sa Everest memory benchmarkom. Kako smo i u prošloj recenziji spomenuli, ovdje smo imali prilično šarolike, te u nekim situacijama i pomalo neobjašnjive rezultate koji su se javljali unatoč ponavljanjem testova više puta. U Read testu Asrockica izbija na prvo mjesto, Gigabyteica odmah iza sa 80-ak MB/s razlike, Foxconnica H55A je za 400-tinjak MB/s završila na trećem, dok je Asusica završila na posljednjoj poziciji. Kod Write testa ništa zanimljivog, dok se kod Copy testa ponovno vrte u krug trojka iz Read testa, gdje je Asus iz nekog razloga bio začuđujuće loš.
