G.Skill Ripjaws F4-3000C15Q-16GRR test

· · MBO i RAM · Stranica 3 od 4

Rezultati testova

Različite brzine

AIDA64 RAM ReadRipjaws 4 @ 310053.353,0Ripjaws 4 @ 300052.120,0Ripjaws 4 @ 240042.147,0058.688 AIDA64 RAM WriteRipjaws 4 @ 310048.543,0Ripjaws 4 @ 300046.982,0Ripjaws 4 @ 240037.759,0053.397 AIDA64 RAM CopyRipjaws 4 @ 310060.786,0Ripjaws 4 @ 300058.645,0Ripjaws 4 @ 240047.037,0066.865 AIDA64 RAM LatencyRipjaws 4 @ 310062,8Ripjaws 4 @ 300064,3Ripjaws 4 @ 240078,9087

U ovom je slučaju procesor bio na Sabertooth X99 ploči. Velike razlike u propusnosti i latenciji između 2400MHz treba tražiti i zbog različitih brzina procesora. U najsporijem je slučaju procesor radio na standardnim brzinama (3.3/3.6 GHz) i time smo simulirali slučaj u kojem je ploča bez podizanja XMP profila automatski odabrala brzinu memorije i latencije. Rezultati na 3000 MHz su s podizanjem XMP profila kojim se podiže i strap sa 100 na 125 MHz čime je osnovna brzina porasla na 3625 MHz pro čemu je “north bridge clock” pratio brzinu memorije na 3000 MHz. U slučaju overclockinga brzine memorije smo podigli osnovni takt na 129.3 MHz što je pratilo i povećanje brzine procesora na 3749 MHz, te “north bridge clock-a” na 3102 MHz. Za ovu brzinu smo memoriju morali podići s 1.35V na 1.45V i Cache napon procesora na 1.2V. Performanse su kao što vidimo porasle, no možda ne u onoj mjeri u kojoj bi opravdali podizanje napona. Stoga za 24/7 rad preporučujemo XMP profil koji će donijeti porast performansi i memorije i cijelog sistema (procesora), a sve bez forsiranja previsokog napona.

Različite latencije

AIDA64 RAM ReadRipjaws 4 @ C1352.940,0Ripjaws 4 @ C1552.102,0058.234 AIDA64 RAM WriteRipjaws 4 @ C1347.040,0Ripjaws 4 @ C1547.033,0051.744 AIDA64 RAM CopyRipjaws 4 @ C1359.927,0Ripjaws 4 @ C1558.953,0065.920 AIDA64 RAM LatencyRipjaws 4 @ C1355,5Ripjaws 4 @ C1557,6063

U ovom je slučaju procesor bio na X99 PRO ploči koja ga je u XMP profilu podigla na 4.25 GHz pa ovi rezultati nisu usporedivi s prethodnima i služe samo za to kako bi vidjeli razliku između performansi XMP profila i stegnutih latencija. Brzina memorije je u oba slučaja bila 3000 MHz, dok su latencije u prvom slučaju spuštene na 13-15-15-35 CR1, a u drugom su one iz XMP profila, tj. 15-15-15-35 CR2. Komparacijom oba slučaja vidimo kako je najbolja kombinacija i dalje XMP profil, a najbolje performanse ćemo iz sistema izvući daljnjim overclockingom procesora kada i latencija memorije znatnije pada.

FPU performanse pri različitim latencijama

AIDA64 FPU V8Ripjaws 4 @ C137.874,0Ripjaws 4 @ C157.622,008.661 FPU JuliaRipjaws 4 @ C1350.532,0Ripjaws 4 @ C1549.046,0055.585 FPU MandelRipjaws 4 @ C1326.936,0Ripjaws 4 @ C1526.271,0029.630 FPU SinJuliaRipjaws 4 @ C138.128,0Ripjaws 4 @ C158.128,008.941

CPU performanse iz AIDA-inog seta testova nisu uopće rasle promjenom, tj. snižavanjem latencije, no zato FPU performanse jesu. Kao i u ranijem testu, procesor je radio na identičnom taktu (4.25GHz), memorija na 3000 MHz, a jedina razlika su bile latencije C13 vs.C15.