OGLAS

G.Skill Ripjaws F4-3000C15Q-16GRR test

· · MBO i RAM · Stranica 3 od 4

Rezultati testova

Različite brzine

AIDA64 RAM ReadRipjaws 4 @ 3100: 53.353Ripjaws 4 @ 310053.353Ripjaws 4 @ 3000: 52.120Ripjaws 4 @ 300052.120Ripjaws 4 @ 2400: 42.147Ripjaws 4 @ 240042.147058.688
AIDA64 RAM WriteRipjaws 4 @ 3100: 48.543Ripjaws 4 @ 310048.543Ripjaws 4 @ 3000: 46.982Ripjaws 4 @ 300046.982Ripjaws 4 @ 2400: 37.759Ripjaws 4 @ 240037.759053.397
AIDA64 RAM CopyRipjaws 4 @ 3100: 60.786Ripjaws 4 @ 310060.786Ripjaws 4 @ 3000: 58.645Ripjaws 4 @ 300058.645Ripjaws 4 @ 2400: 47.037Ripjaws 4 @ 240047.037066.865
AIDA64 RAM LatencyRipjaws 4 @ 3100: 62,8Ripjaws 4 @ 310062,8Ripjaws 4 @ 3000: 64,3Ripjaws 4 @ 300064,3Ripjaws 4 @ 2400: 78,9Ripjaws 4 @ 240078,9087

U ovom je slučaju procesor bio na Sabertooth X99 ploči. Velike razlike u propusnosti i latenciji između 2400MHz treba tražiti i zbog različitih brzina procesora. U najsporijem je slučaju procesor radio na standardnim brzinama (3.3/3.6 GHz) i time smo simulirali slučaj u kojem je ploča bez podizanja XMP profila automatski odabrala brzinu memorije i latencije. Rezultati na 3000 MHz su s podizanjem XMP profila kojim se podiže i strap sa 100 na 125 MHz čime je osnovna brzina porasla na 3625 MHz pro čemu je “north bridge clock” pratio brzinu memorije na 3000 MHz. U slučaju overclockinga brzine memorije smo podigli osnovni takt na 129.3 MHz što je pratilo i povećanje brzine procesora na 3749 MHz, te “north bridge clock-a” na 3102 MHz. Za ovu brzinu smo memoriju morali podići s 1.35V na 1.45V i Cache napon procesora na 1.2V. Performanse su kao što vidimo porasle, no možda ne u onoj mjeri u kojoj bi opravdali podizanje napona. Stoga za 24/7 rad preporučujemo XMP profil koji će donijeti porast performansi i memorije i cijelog sistema (procesora), a sve bez forsiranja previsokog napona.

Različite latencije

AIDA64 RAM ReadRipjaws 4 @ C13: 52.940Ripjaws 4 @ C1352.940Ripjaws 4 @ C15: 52.102Ripjaws 4 @ C1552.102058.234
AIDA64 RAM WriteRipjaws 4 @ C13: 47.040Ripjaws 4 @ C1347.040Ripjaws 4 @ C15: 47.033Ripjaws 4 @ C1547.033051.744
AIDA64 RAM CopyRipjaws 4 @ C13: 59.927Ripjaws 4 @ C1359.927Ripjaws 4 @ C15: 58.953Ripjaws 4 @ C1558.953065.920
AIDA64 RAM LatencyRipjaws 4 @ C13: 55,5Ripjaws 4 @ C1355,5Ripjaws 4 @ C15: 57,6Ripjaws 4 @ C1557,6063

U ovom je slučaju procesor bio na X99 PRO ploči koja ga je u XMP profilu podigla na 4.25 GHz pa ovi rezultati nisu usporedivi s prethodnima i služe samo za to kako bi vidjeli razliku između performansi XMP profila i stegnutih latencija. Brzina memorije je u oba slučaja bila 3000 MHz, dok su latencije u prvom slučaju spuštene na 13-15-15-35 CR1, a u drugom su one iz XMP profila, tj. 15-15-15-35 CR2. Komparacijom oba slučaja vidimo kako je najbolja kombinacija i dalje XMP profil, a najbolje performanse ćemo iz sistema izvući daljnjim overclockingom procesora kada i latencija memorije znatnije pada.

FPU performanse pri različitim latencijama

AIDA64 FPU V8Ripjaws 4 @ C13: 7.874Ripjaws 4 @ C137.874Ripjaws 4 @ C15: 7.622Ripjaws 4 @ C157.62208.661
FPU JuliaRipjaws 4 @ C13: 50.532Ripjaws 4 @ C1350.532Ripjaws 4 @ C15: 49.046Ripjaws 4 @ C1549.046055.585
FPU MandelRipjaws 4 @ C13: 26.936Ripjaws 4 @ C1326.936Ripjaws 4 @ C15: 26.271Ripjaws 4 @ C1526.271029.630
FPU SinJuliaRipjaws 4 @ C13: 8.128Ripjaws 4 @ C138.128Ripjaws 4 @ C15: 8.128Ripjaws 4 @ C158.12808.941

CPU performanse iz AIDA-inog seta testova nisu uopće rasle promjenom, tj. snižavanjem latencije, no zato FPU performanse jesu. Kao i u ranijem testu, procesor je radio na identičnom taktu (4.25GHz), memorija na 3000 MHz, a jedina razlika su bile latencije C13 vs.C15.

Rezultati testova

Stranica 3 od 4

OGLAS