Gigabyte GA-A75M-D2H & A6-3500 – dobra HTPC kombinacija?

Rezultati testova – prvi dio

PC Mark 7
Overall score
GA-A75M-D2H @ 2.65 GHz 2108    GA-A75M-D2H @ 2.52 GHz 1874    GA-A75M-D2H 1861      0 5 50 11 00 16 50 22 00

Povećanje brzine sabirnice za 10% u odnosu na tvorničku brzinu APU-a, doprinosi vrlo dobrih 13,27 % bržoj sintetici.

3DMark 11
3DMark 11 Performance
VGA+iGPU (HD 6510D2) 1105    iGPU @OC 859    iGPU HD 6530D 791      0 4 00 8 00 12 00
3D Mark 11 Entry
VGA+iGPU (HD 6510D2) 1745    iGPU @OC 1386      0 4 50 9 00 13 50 18 00

Ovaj test baš i nema smisla kad se radi o iGPU no itekako pokazuje koliko su svjetlosnih godina iza pravih igrača 3D-a. Ima smisla što povećanjem osnovne sabirnice za 10%, performanse budu veće za 8,6% 3D Mark11 bodova, a uključenjem hibridnog Crossfirea dobijemo porast od skoro 40% u odnosu na samostalan iGPU.

Cinebench R11.5
OpenGL(fps)
GA-A75M-D2H (iGPU) 24,2    GA-A75M-D2H (VGA+iGPU) 24,2    GA-A75M-D2H (VGA) 14,4      0   5 1 0 1 5 2 0 2 5
CPU (pts)
GA-A75M-D2H (iGPU) 2,06    GA-A75M-D2H (VGA+iGPU) 1,97    GA-A75M-D2H (VGA) 1,79      0 1 ,1 2, 2

Ovdje nije jasno zašto je kod Dual grafičkog testa CPU rezultat narastao za 10% no jasno je da OpenGL performanse rastu  59,3% sa Oc-anim APU-om (samo integrirana grafika, iGPU) u odnosu na  na samostalnu grafičku karticu HD 6450. Uočljivo je i povećanje od 68 % u OpenGL-u kako hibridne kombinacije grafičkih sustava tako i integruše u odnosu na samostalnu VGA. Odatle zaključujemo da OpenGL ne zna koristiti hibridni Crossfire. Kako bilo, performanse jedne integrirane HD 6530D pokazuju AMD-ov uspjeh, a k tome besplatno u paketu APU-a!

WinRAR x64
Komprimiranje (s)
Gigabyte GA-A75M-D2H @ 2.64 GHz 83    Gigabyte GA-A75M-D2H 124      0 2 5 5 0 7 5 1 00 12 5
Raspakiranje (s)
Gigabyte GA-A75M-D2H @ 2.64 GHz 14    Gigabyte GA-A75M-D2H 30      0 1 0 2 0 3 0

Za test brzine komprimiranja i raspakiranja, koristili smo mapu veličine 1GB sastavljenu od ukupno 2755 datoteka raznih vrsta koja se komprimirana smanjila na 472.172 KB.
Vidimo da WinRAR voli veće taktove pa tako bitno skraćuje vrijeme obrade podataka.

7-Zip benchmark
Score (MIPS)
Intel Core i5-2500K 14254    AMD A8-3850 @ 3.77MHz 14004    Intel Core i5-2300 12364    AMD Phenom II 965 11417    AMD Phenom II X4 840 11311    AMD A8-3850 10872    AMD A6-3650 9896    AMD A6-3500 @ 2.65 GHz 5461    AMD A6-3500 4957      0 50 00 10 000 150 00

7-Zip 1GB
Komprimiranje (s)
Gigabyte GA-A75M-D2H 284      0 1 00 2 00 30 0

Procesorska moć je više no duplo manja od npr A6-3650 no naglo raste povećanjem frekvencije te na 2,52GHz već imamo nepunih 12%.
7-Zip je 1GB podataka komprimirao na defaultnim postavkama čak 4 minute i 24 sekunde što je puno lošiji rezultat od WinRAR x64 no uz nešto veću kompresiju pa je tako rezultat bila datoteka veličine 395.354 KB. Datoteku koju smo dobili kompresiranjem mape pomoću WinRAR x63, 7-Zip je raspakirao za tri puta više vremena.

wPrime 1024M
1024M Time (s)
AMD Phenom II X6 1055T 285,745    AMD A8-3850 @ 3.77GHz 312,781    Intel Core i5-2500K 321,608    AMD Phenom II 965 339,956    AMD A6-3650 @ 3.485GHz 342,671    Intel Core i5-750 372,17    AMD Phenom II X4 840 377,146    Intel Core i5-2300 388,502    AMD A8-3850 410,764    AMD A6-3650 447,626    AMD A6-3500 @ 2.52 GHz 708    AMD A6-3500 884      0 3 00 6 00 90 0

I u ovom testu, pokazalo se da su performanse cca 50% slabije od npr. A6-3650 na tvorničkom taktu, ali koje naravno brzo porastu uz tek 100 MHz povećan takt APU-a dolazimo do 19,9 % većih performansi.