U PCMarku prvo mjesto odnosi Gigabyte kako na stocku tako i na overclockiranim vrijednostima.
U AIDA-i smo uzeli prosjek vrijednosti čitanja, zapisivanja i kopiranja memorije. Ovoga puta prvu poziciju odnosi Asusova Mark 1s blagom prednosti. Ista stvar se ponavlja i u slučaju overclockinga s nešto većom razlikom.
HyperPi multithreaded Pi test nam detaljnije pokazuje performanse memorijskog kontrolera gdje je situacija nešto šarenija. Kod overclockinga prvu poziciju odnosi Gigabyte, dok na stocku Asusica.
I u posljednjem benchmarku situacija se mijenja u korist Asusice koja odnosi prvo mjesto u obje varijante.
Mjerili smo i potrošnju matičnih ploča na testu, koji je zapravo jedini zanimljiv test u cijeloj priči. Na tvorničkim postavkama Asusica ima uvjerljivo nižu potrošnju cijelog računala (bez monitora), i to s razlikom od 30-ak W. U slučaju overclockiranog procesora, situacija ostaje ista, no s nešto manjom razlikom od 7 W. U svakom slučaju evidentno je kako Asus ima efikasniji naponski sektor u odnosu na Gigabyte. Barem u ovom konkretnom slučaju.
