Gigabyte GA-Z97X-UD5H Black Edition test

· Danijel Pavlović · MBO i RAM · Stranica 5 od 6

Rezultati testova

PCMark 8Asus Z97 Sabertooth Mark 1 @ OC4.213,0Gigabyte GA-Z97X-UD5H-BK @ OC4.157,0Asus Z97 Sabertooth Mark 13.905,0Gigabyte GA-Z97X-UD5H-BK3.885,004.300

U PCMarku prvo mjesto odnosi Gigabyte kako na stocku tako i na overclockiranim vrijednostima.

AIDA64Gigabyte GA-Z97X-UD5H-BK @ OC32.386,0Asus Z97 Sabertooth Mark 1 @ OC32.212,0Gigabyte GA-Z97X-UD5H-BK24.605,0Asus Z97 Sabertooth Mark 124.551,0033.000

U AIDA-i smo uzeli prosjek vrijednosti čitanja, zapisivanja i kopiranja memorije. Ovoga puta prvu poziciju odnosi Asusova Mark 1s blagom prednosti. Ista stvar se ponavlja i u slučaju overclockinga s nešto većom razlikom.

Hyper PIGigabyte GA-Z97X-UD5H-BK @ OC8,7Asus Z97 Sabertooth Mark 1 @ OC8,7Asus Z97 Sabertooth Mark 110,5Gigabyte GA-Z97X-UD5H-BK10,5011

HyperPi multithreaded Pi test nam detaljnije pokazuje performanse memorijskog kontrolera gdje je situacija nešto šarenija. Kod overclockinga prvu poziciju odnosi Gigabyte, dok na stocku Asusica.

wPrimeAsus Z97 Sabertooth Mark 1 @ OC6,6Gigabyte GA-Z97X-UD5H-BK @ OC6,6Asus Z97 Sabertooth Mark 17,7Gigabyte GA-Z97X-UD5H-BK7,708

I u posljednjem benchmarku situacija se mijenja u korist Asusice koja odnosi prvo mjesto u obje varijante.

PotrošnjaAsus Z97 Sabertooth Mark 1152,0Gigabyte GA-Z97X-UD5H-BK188,0Asus Z97 Sabertooth Mark 1 @ OC250,0Gigabyte GA-Z97X-UD5H-BK @ OC257,00150

Mjerili smo i potrošnju matičnih ploča na testu, koji je zapravo jedini zanimljiv test u cijeloj priči. Na tvorničkim postavkama Asusica ima uvjerljivo nižu potrošnju cijelog računala (bez monitora), i to s razlikom od 30-ak W. U slučaju overclockiranog procesora, situacija ostaje ista, no s nešto manjom razlikom od 7 W. U svakom slučaju evidentno je kako Asus ima efikasniji naponski sektor u odnosu na Gigabyte. Barem u ovom konkretnom slučaju.

POVEZANI ČLANCI