Gigabyte GeForce GTX275 Super Overclock

Rezultati testova – 1.dio

3DMark Vantage
GPU
Gigabyte GTX275 SOC 14913    Zotac GTX280 AMP! 14529    Nvidia GTX275 11055    ATI Radeon HD4890 10464      0 50 00 10 000 150 00

Kao i uvijek započinjemo 3D Markom, koji može dati nagovještaj
što nas čeka u stvarnom svijetu igara. Gigabyteov Super Overclock model izbija
na prvo mjesto, te je odmah jasno kako će GTX280 AMP! teško obraniti svoju
čast.

Batman Arkham Asylum
1680×1050 (4xAA, 16xAF)
Gigabyte GTX275 SOC 125    Zotac GTX280 AMP! 125    Nvidia GTX275 107    ATI Radeon HD4890 88    Zotac GTX280 AMP! w. Physx 52    Gigabyte GTX275 SOC w. Physx 51      0 2 5 5 0 7 5 1 00 12 5
1920×1200 (4xAA, 16xAF)
Gigabyte GTX275 SOC 102    Zotac GTX280 AMP! 102    Nvidia GTX275 95    ATI Radeon HD4890 71    Gigabyte GTX275 SOC w. Physx 46    Zotac GTX280 AMP! w. Physx 46      0 5 1 10 2

Prva igra pa odamh odlični Batman. Na nižoj rezoluciji porast
performansi SOC modela u odnosu na standardni GTX275 je čak 17%, dok se na
višoj ta prednost spušta na oko 7%. Vidimo kako su rezultati u usporedbi sa
GTX280 AMP! poravnati. Kada uključimo visoki nivo Physixa framerate pada više
nego dvostruko.

BattleForge Renegade
1680×1050 (4xAA, 16xAF)
ATI Radeon HD4890 53,9    Zotac GTX280 AMP! 51,2    Gigabyte GTX275 SOC 50,5    Nvidia GTX275 48,1      0 2 7 5 4
1920×1200 (4xAA, 16xAF)
ATI Radeon HD4890 45,9    Zotac GTX280 AMP! 45,9    Gigabyte GTX275 SOC 44,9    Nvidia GTX275 42,3      0 2 3 4 6

Igra koja preferira ATI hardver prednost daje Radeonu. Nvidijini
modeli ostvaruju minimalne međusobne razlike, pa tu posebam komentar i nije
potreban.

Crysis Warhead
1680×1050 (4xAA, 16xAF)
Gigabyte GTX275 SOC 35    Zotac GTX280 AMP! 35    Nvidia GTX275 33    ATI Radeon HD4890 30      0   5 1 0 1 5 2 0 2 5 3 0 3 5
1920×1200 (4xAA, 16xAF)
Gigabyte GTX275 SOC 32    Zotac GTX280 AMP! 31    Nvidia GTX275 28    ATI Radeon HD4890 26      0   8 1 6 2 4 3 2

Ovdje je situacija nešto drugačija nego kod Batmana. SOC model
manju razliku ostvaruje na nižoj rezoluciji (oko 6%), dok je na većoj ona
oko 14% u odnosu na standardu GTX275. Vidimo i kako je na višoj rezoluciji
malo brža i od GTX280 AMP!.

Far Cry 2
1680×1050 (4xAA, 16xAF)
Gigabyte GTX275 SOC 61,33    Zotac GTX280 AMP! 60,66    Nvidia GTX275 56,22    ATI Radeon HD4890 53,34      0 3 1 6 2
1920×1200 (4xAA, 16xAF)
Gigabyte GTX275 SOC 55,44    Zotac GTX280 AMP! 54,8    Nvidia GTX275 50,32    ATI Radeon HD4890 50,04      0 2 8 5 6

U ovome naslovu je porast performansi Gigabyteovog modela u
prosjeku između 9 i 10% što je dovoljno da skine GTX 280 AMP! model, koji
je kao što smo rekli brz kao i referentni GTX285.