Intel Core i5-10500 recenzija

· · Procesori · Stranica 3 od 5

Rezultati testiranja – prvi dio

UL (ex Futuremark) testovi

PCMark 10Ryzen 9 3950X6.249,0Ryzen 9 3900X6.222,0Ryzen 5 3600X5.976,0Ryzen 3 3300X5.753,0Core i5-105005.610,0Ryzen 7 2700X5.523,0Ryzen 3 31005.085,006.874 3DMark TimeSpyRyzen 9 3950X9.478,0Ryzen 9 3900X9.337,0Core i5-105008.946,0Ryzen 3 3300X8.332,0Ryzen 3 31008.166,0010.426

PCMark 10 mjeri općenite performanse sistema, a 3DMark nam kombinirane performanse snage procesora i grafike. i5-10500 je u prvom testu ostvario čak nešto niži rezultat od Ryzena 3 3300X koji je za svakodnevne zadaće očito sasim dovoljan, uz to i punio jeftiniji. Ipak, 10500 izvlači nešto konkretnije performanse u 3DMarku gdje je postigao bolji CPU rezultat.

CPU testovi

7-ZIPRyzen R7 3700X56.540,0Core i5-1050052.333,0i7-6950X50.375,0Ryzen 7 2700X48.030,0Ryzen 7 270042.859,0Ryzen 7 1800X41.197,0i7-8700K40.613,0i7-5960X40.065,0Ryzen 7 1700X39.010,0Ryzen 5 2600X37.676,0i7-7800X37.543,0Ryzen 7 170036.906,0i7-4960X35.921,0i7-3960X34.371,0Ryzen 5 260033.967,0i7-5930K32.228,0Ryzen 5 1600X32.093,0Ryzen 3 3300X31.909,0i7-5820K31.261,0Ryzen 5 160031.200,0i7-980X29.058,0i7-3930K28.938,0Ryzen 3 310028.569,0i7-7700K28.583,0i5-8600K28.294,0i7-6700K26.328,0i7-4790K26.327,0i7-3770K24.437,0i7-4770K23.564,0Ryzen 5 1500X22.909,0Ryzen 5 2400G21.251,0FX-815020.957,0i7-2600K20.101,0Ryzen 5 140020.016,0i5-4690K18.528,0i5-6600K18.155,0i5-4670K17.203,0i5-750016.598,0Ryzen 3 1300X14.896,0Ryzen 3 2200G14.871,0Athlon 3000G14.629,0i5-2500K14.254,0Athlon 200GE13.585,0Ryzen 3 120012.560,0062.194

Odlične performanse za i5-10500 koji je ovdje izvukao vrlo visok rezultat usporediv čak s osam jezgrenim Ryzenom, pa čak i deset jezgrenim 6950X. Očito je poboljšani scheduler na novijim Windowsima zaslužan za ovako visok rezultat.

Blender BMW Benchmark (sekunde, manje je bolje)Ryzen R7 3700X233,0Ryzen 7 2700X264,8i7-8700K283,4Ryzen 7 1800X299,6Ryzen 7 2700301,5Ryzen 5 3600X313,0Ryzen 5 2600X344,8i7-7800X355,1Core i5-10500357,5Ryzen 5 2600366,7i5-8600K406,6Ryzen 3 3300X436,1Ryzen 3 3100485,9Ryzen 5 2400G571,9Ryzen 3 2200G874,2Athlon 200GE1.320,2Athlon 3000G1.327,801.461

U Blenderu stvari ipak sjedaju na svoje mjesto. Dugotrajni test spušta frekvenciju i performanse procesora su tek malo bolje od Ryzena 7 2600, ili pak malo lošije od i7-7800X procesora koji ima 6C/12T konfiguraciju. Za usporednu, i7-8700K je daleko ispred.

Cinebench 15Ryzen 7 3700X2.137,0i7-6950X1.864,0Ryzen 7 2700X1.828,0Ryzen 7 1800X1.624,0Ryzen 7 27001.588,0Ryzen 5 3600X1.582,0i7-8700K1.546,0Ryzen 7 1700X1.542,0Ryzen 7 17001.403,0i7-5960X1.377,0Ryzen 5 2600X1.368,0Core i5-105001.332,0Ryzen 5 26001.301,0i7-7800X1.264,0Ryzen 5 1600X1.241,0Ryzen 3 3300X1.133,0Ryzen 5 16001.129,0i7-5930K1.101,0i7-5820K1.074,0i5-8600K1.030,0Ryzen 3 31001.015,0i7-7700K989,0i7-6700K935,0Ryzen 5 2400G829,0Ryzen 5 1500X814,0Ryzen 5 1400703,0i5-6600K651,0i3-8100604,0i5-7500596,0Ryzen 3 2200G567,0Ryzen 3 1300X558,0Ryzen 3 1200482,0i3-7350K445,0Athlon 3000G377,0Athlon 200GE357,002.351

Opet slična situacija u ovom starijem Cinebenchu. i5-10500 je između Ryzena 5 2600 i 2600X koji su također 6C/12T procesori, no starije generacije. Kada pogledamo noviju generaciju, tj. Ryzena 5 3600X vidimo da je on puno nadmoćniji.

Cinebench 20Ryzen 7 3700X4.916,0Ryzen 7 2700X3.857,0Core i7-8700K3.408,0Ryzen 5 3600X3.369,0Core i5-105003.055,0Ryzen 3 3300X2.583,0Ryzen 3 31002.340,005.408

U novom Cinebenchu 20 ponovno ista priča, 3600X i 8700K su jednostavno brži. Čim benchmark ili posao koji izvodimo traje duže, tako i5-10500 zbog snižavanja takta gubi performanse.

Corona 1.3 Benchmark (sekunde, manje je bolje)Ryzen 7 3700X112,0Ryzen 7 2700X118,0Core i7-8700K141,0Ryzen 5 3600X144,0Core i5-10500146,0Ryzen 3 3300X202,0Ryzen 3 3100233,00256

Corona Renderer je fotorealistični renderer dostupan za Autodeskov 3ds Max ili kao standalone CLI aplikacija. Razvija se i verzija za Maxon Cinemu 4D. Dostupan je i benchmark koji automatski renderira scenu i izbacuje rezultat u sekundama, te u Rays/sec.

Corona benchmark traje kratko, frekvencija se ne spušta u tako kratkom vremenu i automatski imamo puno bolji rezultat usporediv čak s Ryzenom 5 3600X.

HandbrakeCore i7-8700K42,6Core i5-1050038,9Ryzen 3 3300X34,1Ryzen 7 2700X32,2047

Vrlo dobre performanse u Handbrakeu, ali nisu na razini 8700K.

JetStream 2 benchmark (score,više je bolje)Ryzen 9 3900X156,0Ryzen 3 3300X149,6Core i5-10500141,5Core i7-8700K140,8Ryzen 3 3100127,10172

JetStream 2 je browser benchmark kojji se fokusira na web aplikacije, koji kombinira JavaScript i Web Assembly benchmarke koji pokrivaju različite napredne poslove i tehnike programiranja te izbacuje rezultat na temelju toga. Veći broj znači bolje performanse, a kao što vidimo 10500 je ovdje solidan, čak bolji od 8700K, no nije nadmašio Ryzena 3 3300X.

Puget Systems Premiere Pro benchmark (score,više je bolje)Ryzen 9 3900X609,0Core i5-10500433,0Core i7-8700K409,0Ryzen 3 3300X379,5Ryzen 3 3100349,00670

Puget Systems je američka tvrtka iz Seattlea koja se bavi gradnjom računala. U svom radu koriste nekoliko benchmarka kojima ocjenjuju brzinu radnih stanica pa tako i ovaj Adobe Premiere Pro benchmark.

Rezultat u ovom testu je dobar, i ponovno bolji od 8700K!

Puget Systems DaVinci Resolve 4K test (score,više je bolje)Ryzen 9 3900X732,0Core i5-10500616,0Core i7-8700K582,0Ryzen 3 3300X549,0Ryzen 3 3100522,00805

I ovdje opet bolji rezultat od 8700K, odlično.

V-Ray Benchmark 1.0.8 (sekunde, manje je bolje)Ryzen R9 3900X46,0Ryzen R7 3700X69,0Core i5-8700K91,0Ryzen 5 3600X93,0Core i5-10500104,0Ryzen 3 3300X122,0Ryzen 3 3100140,00154

V-Ray Benchmark je proizvod ChaosGroup-a koji je stand-alone aplikacija za mjerenje performansi procesora i grafike u renderiranju. Dostupan je za 3ds Max, Mayu, Cinemu 4D, Blender, SketchUp itd.

Ponovno se stvari vraćaju na svoje i unatoč kratkom trajanju, zbog intenziteta testa pada frekvencija i nije u stanju parirati 3600X i 8700K procesorima.

wPrime 2.0Ryzen Threadripper 3970X23,9Ryzen Threadripper 2990WX31,6Ryzen Threadripper 2970WX38,6Ryzen 9 3950X42,4Ryzen Threadripper 2950X49,2Threadripper 1950X54,1Ryzen Threadripper 2920X56,1Threadripper 1920X62,6i7-6950X69,2Ryzen R7 3700X82,8Ryzen 7 2700X86,9Ryzen 7 1800X95,6i7-8700K103,9Ryzen 7 1700X106,9Ryzen 7 2700108,3i7-5960X110,6Ryzen 5 3600X113,3Ryzen 7 1700116,9i7-7800X121,4Ryzen 5 2600X126,2Ryzen 5 2600126,8i7-4960X129,6Core i5-10500131,3i7-3960X135,1i7-5930K135,4Ryzen 5 1600X136,3i7-5820K138,7Ryzen 5 1600140,2i7-3930K149,9Ryzen 3 3300X158,6i5-8600K164,6i7-7700K167,4i7-6700K175,4i7-4790K176,0Ryzen 3 3100178,3i7-4770K186,5i7-3770K195,2Ryzen 5 1500X198,1i7-2600K213,5Ryzen 5 1400225,0FX-8150237,50261

Ovdje smo namjerno ostavili i najjače procesore u grafu da dobijemo pregled sirovih perofrmansi od onih najstarijih kao FX-8150 pa do najnovijih i najjačih. i5-10500 se dobro drži, tu negdje s Ryzenom 5 2600, dok mu noviji Ryzen 5 3600X i i7-8700K ipak dosta bježe.