Intel Core i7-870, Core i5-750 i Gigabyte P55-UD4 – mainstream Nehalem je konačno tu

Rezultati testova – 2. dio

Call of Duty 4
1280×1024 (0xAA, 0xAF)
Core i5-750 @ 3,9GHz 162    Core i7-870 @ 3,86Ghz 159    Core i7-965 EE 154    Core i5-750 153    Core i7-870 149    Core i7-965 EE @ 2,66GHz 145      0 8 5 17 0
1920×1200 (2xAA, 16xAF)
Core i5-750 @ 3,9GHz 93    Core i7-870 @ 3,86Ghz 93    Core i7-965 EE 91    Core i7-965 EE @ 2,66GHz 88    Core i5-750 88    Core i7-870 88      0 5 0 10 0

Vidimo kako je i u jednoj od najoptimiziranijih igara današnjice
manje bitno koliko fizičkih ili logičkih jezgara imate. Tu je bitan samo takt
kako bi iz raspoložive grafike izvukli maksimum.

Crysis Warhead
1280×1024 (0xAA, 0xAF)
Core i5-750 @ 3,9GHz 53    Core i7-870 @ 3,86Ghz 52    Core i7-965 EE 48    Core i7-870 47    Core i5-750 46    Core i7-965 EE @ 2,66GHz 45      0 3 7 5 4
1920×1200 (0xAA, 0xAF)
Core i7-965 EE 38    Core i5-750 @ 3,9GHz 38    Core i7-870 38    Core i7-870 @ 3,86Ghz 38    Core i5-750 37    Core i7-965 EE @ 2,66GHz 36      0 2 0 4 0

Na nižoj rezoluciji ponovno ista priča. U slučaju više rezolucije,
je očito kako Warhead voli veliku memorijsku propusnost jer znatno sporiji
965EE ostvaruje jednak rezultat kao i overclockirani 870 i 750.

World in Conflict
1280×1024 (0xAA, 0xAF)
Core i5-750 @ 3,9GHz 108    Core i7-870 @ 3,86Ghz 100    Core i7-965 EE 95    Core i5-750 88    Core i7-870 88    Core i7-965 EE @ 2,66GHz 85      0 5 5 11 0
1920×1200 (2xAA, 16xAF)
Core i5-750 @ 3,9GHz 71    Core i7-965 EE 69    Core i7-870 @ 3,86Ghz 69    Core i5-750 67    Core i7-870 67    Core i7-965 EE @ 2,66GHz 65      0 4 0 8 0

WiC poovno na prvo mjesto stavlja frekvenciju, iako ja 965EE
na višoj rezoluciji zasjeo na drugo mjesto. Ono što je zanimljivo za primjetiti
u svatri naslova je kako odsimulirana 920-tka zaostaje za 750-tkom.

Potrošnja
Idle (W)
Core i5-750 108    Core i5-750 @ 3,9GHz 109    Core i7-870 113    Core i7-870 @ 3,86Ghz 119    Core i7-965 EE @ 2,66GHz 131    Core i7-965 EE 140      0 5 0 1 00 15 0
Load (W)
Core i5-750 167    Core i7-870 209    Core i5-750 @ 3,9GHz 211    Core i7-965 EE @ 2,66GHz 230    Core i7-965 EE 266    Core i7-870 @ 3,86Ghz 267      0 7 0 1 40 2 10 28 0

I sa i bez opterećenja je jasno vidljivo kako Lynnfieldi troše
znatno manje električne energije od Bloomfielda. Ove brojke predstavljaju
portošnju cjelokupnog sistema, no sa GTS250 karticom, umjesto sa GTX285 sa
kojom su provedeni ostali testovi.

Zagrijavanje
Idle (°C)
Thermalright Mux 25    AC Alpine 11 Pro 30    Intel Box Cooler HT on 38    Intel Box Cooler HT off 38,25      0 1 0 2 0 3 0 4 0
Load (°C)
Thermalright Mux 55,25    Intel Box Cooler HT off 74,5    AC Alpine 11 Pro 78    Intel Box Cooler HT on 82      0 3 0 6 0 9 0

Prilično je jasno kako Intelov hladnjak nije dorastao zadatku,
te kako je smanjen samo radi rezanja troškova. Korisnici su zapravo primorani
potražiti bolje rješenje. Zanimljivo je primjetiti da sa isključenim HyperThreadingom
temperatura znatno pada (baš kao i potrošnja – pod opterećenjem pada sa 192
na 165W), pa se postavlja pitanje njegove svrsishodnosti. Ukoliko vam dobitak
u performasama koji on donosi ne igra preveliku ulogu, slobodno ga ugasite.