Test sistem, način testiranja i rezultati testova – 1.dio
Test sistem:
| Test sistem :: Hardware |
| Platforme |
Asus X58 Sabertooth;
Asus Maximus IV GENE-Z
|
| Procesor(i) |
Intel Core i7-980X;
Intel Core i5-2500K
|
| Memorija |
3x 2GB DDR3 Exceleram EP3003A;
G.Skill RipjawsX 2 x 4GB DDR3-2133
|
Grafičke
kartice |
Gigabyte GTX560Ti SOC;
Driveri: Forceware 275.33
|
| Zvučna kartica |
On Board
|
Hard
disk(ovi) |
Intel SSD320 160GB:
Intel SSD 510, 120, 250GB;
OCZ Agility 2 120GB;
OCZ Vertex 2 120GB;
Corsair Force 120GB;
Corsair Nova V128GB;;
|
| Napajanje |
Thermaltake ToughPower 1200W |
| DVD-RW |
HP GSA-H60L |
|
Testni sistem :: Software |
OS |
Windows 7 Ultimate 64-bit |
Chipset
datoteke |
Intel 9.1.0.1008
|
DirectX
verzija |
11 |
PCMark |
Vantage, 7 |
ATTO Disk Benchmark |
v. 2.46 |
I/O Meter |
2006.07.27 |
AIDA 64 |
Extreme Edition, v.1.8 |
|
Način testiranja
Za testiranje ovoga diska smo koristili dva test stroja. Testove brzine smo odradili na Core i7 stroju, dok su sintetički Futuremarkovi testovi odrađeni na Core i5 stroju. Diskovi su testirani u AHCI načinu rada i sa Microsoft
Storage driverima (MSAHCI). To je bilo nužno jer TRIM i NCQ rade isključivo
u AHCI modu. Kao i u ranijim testovima, dugotrajnijim smo procesom testirali
TRIM funkciju a pri tome smo podesili nekoliko opcija za svakodnevni rad.
Kao prvo u operativnom smo sistemu pogasili indeksiranje, defragmentaciju
te Prefetch i Superfetch funkcije. Nakon toga smo upisivanjem naredbe "fsutil
behavior query DisableDeleteNotify" u Command Prompt saznali je li TRIM
uključen (vrijednost mora biti 0) i započeli sa intenzivnim korištenjem uređaja
(često pisanje/brisanje/pisanje). Za usporedbu smo imali Corsairove diskove Force 120GB sa SandForce 1200 kontrolerom i Nova V128 sa Indilinx Barefoot kontrolerom, OCZ-ove sa SF-1222, te Intelove iz SSD 510 serije. Za test su korišteni AIDA 64, I/O Meter i ATTO testovi, te sintetički Futuremarkovi PCMark Vantage i 7. S
I/O Meter aplikacijom smo simulirali smo dvije različite situacije u radu,
nasumičnu i sekvencijalnu, pri čemu je Queue Depth bio postavljen na 20, sa
67% vremena provedenog u čitanju podataka i 33% u zapisu. ATTO smo koristili
za performanse i kako bi saznali je li došlo do degradacije performansi nakon dugotrajnog korištenja
diska. Bez TRIM-a (na Windowsima XP primjerice) je vrlo lako primjetiti pad performansi, i to ne samo alatima za mjerenje već i redovnim svakodnevnim korištenjem. Uz korištenje TRIM-a disk i nakon duže uputrebe radi kao dobro i degradacija je minimalna.
Rezultati testova – 1.dio
Sintetika nam govori kako je za svakodnevnu upotrebu SSD 320 usporediv s Corsairovim diskovima opremljenim prošlogodišnjim SF-1222 kontrolerom. Kako će biti s ovogodišnjim SF-2200 privjeriti ćemo uskoro u testu Corsairovog Force 3 120GB diska. Stariji benchmark kao što vidimo prednost daje Intelovom, a noviji Corsairovim diskovima.
AIDA 64 Read
|
 |
| Linear Read (MB/s) |
| Intel 510 120GB |
| 363,6 |
 |
|
|
| Intel 510 250GB |
| 363,6 |
 |
|
|
| Corsair Force 120GB |
| 259,8 |
 |
|
|
| OCZ Vertex 2 120GB |
| 259,76 |
 |
|
|
| OCZ Agility 2 120GB |
| 256,46 |
 |
|
|
| Intel SSD320 160GB |
| 254,26 |
 |
|
|
| Corsair Nova 128GB |
| 240,4 |
 |
|
|
 |
|
 |
| |
|
0 |
|
| |
| Random Read (MB/s) |
| Intel 510 120GB |
| 372,5 |
 |
|
|
| Intel 510 250GB |
| 367,4 |
 |
|
|
| OCZ Vertex 2 120GB |
| 277,1 |
 |
|
|
| Corsair Force 120GB |
| 276,7 |
 |
|
|
| OCZ Agility 2 120GB |
| 270 |
 |
|
|
| Intel SSD320 160GB |
| 261,1 |
 |
|
|
| Corsair Nova 128GB |
| 238,4 |
 |
|
|
 |
|
 |
| |
|
0 |
|
| |
| Buffered Read (MB/s) |
| Intel 510 120GB |
| 363,9 |
 |
|
|
| Intel 510 250GB |
| 363,9 |
 |
|
|
| Corsair Force 120GB |
| 258 |
 |
|
|
| OCZ Agility 2 120GB |
| 249,6 |
 |
|
|
| OCZ Vertex 2 120GB |
| 248,5 |
 |
|
|
| Corsair Nova 128GB |
| 239,2 |
 |
|
|
| Intel SSD320 160GB |
| 191,8 |
 |
|
|
 |
|
 |
| |
|
0 |
|
| |
| Average Read Access (ms) |
| Intel SSD320 160GB |
| 0,07 |
 |
|
|
| Corsair Nova 128GB |
| 0,1 |
 |
|
|
| Corsair Force 120GB |
| 0,17 |
 |
|
|
| OCZ Agility 2 120GB |
| 0,18 |
 |
|
|
| OCZ Vertex 2 120GB |
| 0,19 |
 |
|
|
| Intel 510 120GB |
| 0,19 |
 |
|
|
| Intel 510 250GB |
| 0,2 |
 |
|
|
 |
|
 |
| |
|
2 |
|
| |
AIDA je odličan alat za provjeru maksimalnih mogućnoati diska i kontrolera. SSD320 se performansama čitanja približava tvornički deklariranim brzinama, dok je nasumična brzina čak nešto i viša od sekvencijalne. Buffered read je nešto slabiji, dok je pristupno vrijeme najniže od svih testiranih diskova.
AIDA 64 Write
|
 |
| Linear Write (MB/s) |
| Corsair Force 120GB |
| 257,1 |
 |
|
|
| OCZ Agility 2 120GB |
| 251 |
 |
|
|
| OCZ Vertex 2 120GB |
| 250,2 |
 |
|
|
| Intel 510 250GB |
| 214,8 |
 |
|
|
| Intel 510 120GB |
| 196,4 |
 |
|
|
| Corsair Nova 128GB |
| 189,5 |
 |
|
|
| Intel SSD320 160GB |
| 165,8 |
 |
|
|
 |
|
 |
| |
|
0 |
|
| |
| Random Write (MB/s) |
| Corsair Force 120GB |
| 245,6 |
 |
|
|
| OCZ Agility 2 120GB |
| 245,2 |
 |
|
|
| OCZ Vertex 2 120GB |
| 199 |
 |
|
|
| Corsair Nova 128GB |
| 178,1 |
 |
|
|
| Intel 510 120GB |
| 170,6 |
 |
|
|
| Intel 510 250GB |
| 165,5 |
 |
|
|
| Intel SSD320 160GB |
| 151,6 |
 |
|
|
 |
|
 |
| |
|
0 |
|
| |
| Buffered Write (MB/s) |
| Corsair Force 120GB |
| 260,8 |
 |
|
|
| OCZ Vertex 2 120GB |
| 253,6 |
 |
|
|
| OCZ Agility 2 120GB |
| 253,3 |
 |
|
|
| Corsair Nova 128GB |
| 234,5 |
 |
|
|
| Intel 510 250GB |
| 223,9 |
 |
|
|
| Intel 510 120GB |
| 208,8 |
 |
|
|
| Intel SSD320 160GB |
| 165,7 |
 |
|
|
 |
|
 |
| |
|
0 |
|
| |
| Average Write Access (ms) |
| Intel SSD320 160GB |
| 0,1 |
 |
|
|
| Corsair Force 120GB |
| 0,18 |
 |
|
|
| Corsair Nova 128GB |
| 0,23 |
 |
|
|
| OCZ Agility 2 120GB |
| 0,23 |
 |
|
|
| OCZ Vertex 2 120GB |
| 0,23 |
 |
|
|
| Intel 510 120GB |
| 0,25 |
 |
|
|
| Intel 510 250GB |
| 1,1 |
 |
|
|
 |
|
 |
| |
|
2 |
|
| |
Performanse zapisa po AIDI i nisu tako bajne, tj. ne dosežu obećanih 220MB/s. Tako je za sekvencijalni, za nasumični i za buffered zapis. Jednio je vrijeme pristupa ponovno najbolje. Uz AIDU još će nam i ATTO pokazati pravu brzinu diska i kontrolera, pa ćemo vidjeti jesu li i u tom testu performanse zapisa ovako niske.