Rezultati testova 2.dio i Zaključak
Rezultati testova – 2.dio
ATTO Disk Benchmark
|
 |
| Read 4kb (MB/s) |
| Intel 510 120GB |
| 187,465 |
 |
|
|
| Intel SSD320 160GB |
| 184,495 |
|
|
|
| Intel 510 250GB |
| 159,967 |
|
|
|
| Corsair Force 120GB |
| 131,62 |
|
|
|
| OCZ Agility 2 120GB |
| 118,739 |
|
|
|
| OCZ Vertex 2 120GB |
| 118,739 |
|
|
|
| Corsair Nova 128GB |
| 58,803 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
4 |
|
| |
| Write 4kb (MB/s) |
| Corsair Force 120GB |
| 180,869 |
|
|
|
| OCZ Vertex 2 120GB |
| 168,192 |
|
|
|
| OCZ Agility 2 120GB |
| 152,668 |
|
|
|
| Intel 510 250GB |
| 132,314 |
|
|
|
| Intel SSD320 160GB |
| 123,833 |
|
|
|
| Intel 510 120GB |
| 123,121 |
|
|
|
| Corsair Nova 128GB |
| 80,838 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
4 |
|
| |
| Read 512kb (MB/s) |
| Intel 510 120GB |
| 400,649 |
|
|
|
| Intel 510 250GB |
| 390,925 |
|
|
|
| Corsair Force 120GB |
| 283,398 |
|
|
|
| Intel SSD320 160GB |
| 282,563 |
|
|
|
| OCZ Vertex 2 120GB |
| 279,62 |
|
|
|
| OCZ Agility 2 120GB |
| 276,737 |
|
|
|
| Corsair Nova 128GB |
| 268,406 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
4 |
|
| |
| Write 512kb (MB/s) |
| Corsair Force 120GB |
| 274,018 |
|
|
|
| OCZ Agility 2 120GB |
| 273,913 |
|
|
|
| OCZ Vertex 2 120GB |
| 272,246 |
|
|
|
| Intel 510 250GB |
| 232,915 |
|
|
|
| Intel 510 120GB |
| 215,178 |
|
|
|
| Corsair Nova 128GB |
| 203,121 |
|
|
|
| Intel SSD320 160GB |
| 176,62 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
4 |
|
| |
U čitanju i zapisu fajlova male veličine vidljivo je kako se SSD 320 ponovno dobro drži kod čitanja (slično kao i SSD 510 serija sa SATA 6Gbps kontrolerom), dok je u zapisu nešto slabiji od SF-1200, a ponovno u rangu sa SSD 510. Ipak, u baratanju s većim 512KB fajlovima, SSD 320 pokazuje punu brzinu kod čitanja, te ponovno nešto nižu brzinu zapisa od one deklarirane (ali ipak nešto višu nego kod AIDA-e).
IOMeter (100% Random)
|
|
| Total I/O per second |
| Intel SSD320 160GB |
| 23125,73 |
|
|
|
| Corsair Force 120GB |
| 16353,67 |
|
|
|
| Corsair Nova 128GB |
| 6271,16 |
|
|
|
| Intel 510 120GB |
| 5450,15 |
|
|
|
| Kingston M 80GB SSD |
| 3425,45 |
|
|
|
| Intel 510 250GB |
| 2221,49 |
|
|
|
|
|
|
| |
| 0 |
60 |
00 |
12 |
000 |
18 |
000 |
240 |
|
00 |
|
| |
| Total MB per second |
| Intel SSD320 160GB |
| 45,17 |
|
|
|
| Corsair Force 120GB |
| 31,94 |
|
|
|
| Corsair Nova 128GB |
| 12,25 |
|
|
|
| Intel 510 120GB |
| 10,64 |
|
|
|
| Kingston M 80GB SSD |
| 6,69 |
|
|
|
| Intel 510 250GB |
| 4,34 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| Average I/O Response time (ms) |
| Intel SSD320 160GB |
| 0,8645 |
|
|
|
| Corsair Force 120GB |
| 2,2227 |
|
|
|
| Corsair Nova 128GB |
| 3,1885 |
|
|
|
| Intel 510 120GB |
| 3,6689 |
|
|
|
| Kingston M 80GB SSD |
| 5,8381 |
|
|
|
| Intel 510 250GB |
| 9,0012 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| Maximum I/O Response time (ms) |
| Corsair Nova 128GB |
| 14,598 |
|
|
|
| Intel SSD320 160GB |
| 39,4812 |
|
|
|
| Corsair Force 120GB |
| 43,4204 |
|
|
|
| Kingston M 80GB SSD |
| 443,69 |
|
|
|
| Intel 510 250GB |
| 778,0663 |
|
|
|
| Intel 510 120GB |
| 881,8132 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
00 |
|
| |
| % CPU Utilization |
| Intel 510 250GB |
| 0,46 |
|
|
|
| Intel 510 120GB |
| 1,06 |
|
|
|
| Corsair Force 120GB |
| 2,94 |
|
|
|
| Kingston M 80GB SSD |
| 4,13 |
|
|
|
| Corsair Nova 128GB |
| 6,07 |
|
|
|
| Intel SSD320 160GB |
| 12,04 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
4 |
|
| |
IO Meter je pravi test za kontroler, a onaj u SSD 320-tki tu pokazuje svoje pravo lice. Tek se u ovome testu vidi koliko je ovo Intelovo rješenje nadmoćnije od SF-1200 ili pak Marvellovog 9174 u SSD 510 modelima. Jači multitasking i nasumično čitanje je definitivno teritorij Intelovog PC29AS21BA0 kontrolera.
IOMeter (100% Sequential)
|
|
| Total I/O per second |
| Corsair Force 120GB |
| 39618,25 |
|
|
|
| Intel 510 120GB |
| 32198,24 |
|
|
|
| Intel SSD320 160GB |
| 15167,13 |
|
|
|
| Intel 510 250GB |
| 14030,59 |
|
|
|
| Kingston M 80GB SSD |
| 5613,56 |
|
|
|
| Corsair Nova 128GB |
| 2638,5 |
|
|
|
|
|
|
| |
| 0 |
10 |
000 |
20 |
000 |
30 |
000 |
400 |
|
00 |
|
| |
| Total MB per second |
| Corsair Force 120GB |
| 77,38 |
|
|
|
| Intel 510 120GB |
| 62,89 |
|
|
|
| Intel SSD320 160GB |
| 29,62 |
|
|
|
| Intel 510 250GB |
| 27,4 |
|
|
|
| Kingston M 80GB SSD |
| 10,96 |
|
|
|
| Corsair Nova 128GB |
| 5,15 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| Average I/O Response time (ms) |
| Corsair Force 120GB |
| 0,5046 |
|
|
|
| Intel 510 120GB |
| 0,6208 |
|
|
|
| Intel SSD320 160GB |
| 1,3182 |
|
|
|
| Intel 510 250GB |
| 1,425 |
|
|
|
| Kingston M 80GB SSD |
| 3,5626 |
|
|
|
| Corsair Nova 128GB |
| 7,5794 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
| |
| Maximum I/O Response time (ms) |
| Corsair Nova 128GB |
| 24,17 |
|
|
|
| Intel SSD320 160GB |
| 70,7559 |
|
|
|
| Corsair Force 120GB |
| 216,6968 |
|
|
|
| Kingston M 80GB SSD |
| 467,8258 |
|
|
|
| Intel 510 120GB |
| 776,14 |
|
|
|
| Intel 510 250GB |
| 879,7614 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| % CPU Utilization |
| Intel 510 250GB |
| 2,46 |
|
|
|
| Corsair Nova 128GB |
| 2,76 |
|
|
|
| Intel 510 120GB |
| 5,68 |
|
|
|
| Corsair Force 120GB |
| 8,35 |
|
|
|
| Kingston M 80GB SSD |
| 8,6 |
|
|
|
| Intel SSD320 160GB |
| 9,33 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
Kod sekvencijalnih performansi (67% čitanja i 33% zapisa), Intelov kontroler u SSD-u 320 pokazuje određene slabosti u usporedbi s SF-1200 kontrolerom, ali i Marvellovim 9174. No ipak, nasumične su perfomanse te koje su bitnije za svakodnevni rad.
TRIM
|
|
| Read 4kb (MB/s) |
| SSD320 Fresh OS |
| 185,997 |
|
|
|
| SSD320 Torture OS |
| 185,976 |
|
|
|
| SSD320 Torture |
| 185,417 |
|
|
|
| SSD320 Fresh |
| 184,495 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| Write 4kb (MB/s) |
| SSD320 Torture |
| 125,163 |
|
|
|
| SSD320 Fresh |
| 123,833 |
|
|
|
| SSD320 Fresh OS |
| 121,455 |
|
|
|
| SSD320 Torture OS |
| 120,356 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| Read 512kb (MB/s) |
| SSD320 Fresh |
| 282,563 |
|
|
|
| SSD320 Torture |
| 281,97 |
|
|
|
| SSD320 Fresh OS |
| 279,984 |
|
|
|
| SSD320 Torture OS |
| 278,46 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
| Write 512kb (MB/s) |
| SSD320 Torture |
| 177,38 |
|
|
|
| SSD320 Fresh |
| 176,62 |
|
|
|
| SSD320 Fresh OS |
| 175,222 |
|
|
|
| SSD320 Torture OS |
| 174,308 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
0 |
|
| |
Za testiranje funkcioniranja Trim naredbe smo koristili ATTO i to u dvije situacije. Prva je bila kada je disk spojen kao sekundarni (skladište), a drugi kada je operativni sistem na njemu (oznaka OS). U oba smo slučaja testirali friški disk (Fresh), te nakon otprilike sat vremena intenzivnog zapisa, brisanja i ponovnog zapisa podataka (Torture). Degradacija je kao što vidimo u oba slučaja minimalna (u nekim je slučajevima nakon torture disk i brži), ali će pravi test ipak biti dugotrajno korištenje ovoga diska i periodičko mjerenje performansi.
Zaključak
Intelova je nova SSD 320 serija iz svega viđenog solidna nadogradnja na prethodnu X25-M G2 seriju. Donosi bolje performanse, veće kapacitete i ono što je možda i najvažnije nižu cijenu. Ipak, nije bez mana. Prvenstveno se to odnosi na nešto niže performanse zapisa, tj. niže od tvornički deklariranih. Za sve koji nabave ovaj disk, njegovim će svakodnevnim rezultatima ipak biti vrlo zadovoljni i rijetko će poželjeti više. Uz to, Intelov kontroler najviše daje na najvećim opterećenjima pa će i zahtjevniji korisnici doći na svoje. Nedostatak modernijeg SATA 6Gbps sučelja je primjetan, no nije to nešto zbog čega će se ovaj disk slabije prodavati. Ono zbog čega ipak hoće, je Bad Context 13x Error koji za sada još nije riješen. Sve se više korisnika javlja s ovim problemom, a Intel tvrdi kako rade na njegovom rješavanju i kako će update frimwarea koji ispravlja grešku doći uskoro. Ovo će znatno unazaditi prodaju inače vrlo solidnog diska, a to je već drugi veliki gaf Intela u ovoj godini (prvi sa SATA 3Gbps greškom na P67 i H67 čipsetima). Nadamo se da im to ipak neće ući u naviku i kako će na kraju SSD 320 ostati zapamćen kao dobar proizvod. Mi mu za sada još nećemo dati konačnu ocjenu zbog navedene greške, ali i činjenice da će se ovaj test odvijati kroz duži period vremena. Na kraju tog testnog perioda ćemo disku dati konačnu ocjenu, a s intenzivnim svakodnevnim testiranjem započinjemo već sutra.
