Test sistem, način testiranja i rezultati testova – 1.dio
Test sistem:
| Test sistem :: Hardware |
| Platforme |
Asus X58 Sabertooth
|
| Procesor(i) |
Intel Core i7-980X
|
| Memorija |
3x 2GB DDR3 Exceleram EP3003A
|
Grafičke
kartice |
AMD HD6970;
Driveri: Catalyst 11.4 Beta
|
| Zvučna kartica |
On Board
|
Hard
disk(ovi) |
OCZ Agility 2 120GB;
OCZ Vertex 2 120GB;
Corsair Force 120GB;
Corsair Nova V128GB;
Kingston M 80GB;
|
| Napajanje |
Thermaltake ToughPower 1200W |
| DVD-RW |
HP GSA-H60L |
|
Testni sistem :: Software |
OS |
Windows 7 Ultimate 64-bit |
Chipset
datoteke |
Intel 9.1.0.1008
|
DirectX
verzija |
11 |
ATTO Disk Benchmark |
v. 2.46 |
I/O Meter |
2006.07.27 |
AIDA 64 |
Extreme Edition |
|
Način testiranja
Test stroj je naš uobičajeni Core i7 setup, a kontroler na kojem
smo testirali diskove je Marvellov 9128 koji se nalazi na Sabertooth ploči. Diskovi su testirani u AHCI načinu rada i sa Microsoft
Storage driverima (MSAHCI). To je bilo nužno jer TRIM i NCQ rade isključivo
u AHCI modu. Kao i u ranijim testovima, dugotrajnijim smo procesom testirali
TRIM funkciju a pri tome smo podesili nekoliko opcija za svakodnevni rad.
Kao prvo u operativnom smo sistemu pogasili indeksiranje, defragmentaciju
te Prefetch i Superfetch funkcije. Nakon toga smo upisivanjem naredbe "fsutil
behavior query DisableDeleteNotify" u Command Prompt saznali je li TRIM
uključen (vrijednost mora biti 0) i započeli sa intenzivnim korištenjem uređaja
(često pisanje/brisanje/pisanje). Za usporedbu smo imali Corsairove diskove Force 120GB sa SandForce 1200 kontrolerom i Nova V128 sa Indilinx Barefoot kontrolerom. Za test su korišteni AIDA 64, I/O Meter i ATTO testovi. Sa
I/O Meter aplikacijom smo simulirali smo dvije različite situacije u radu,
nasumičnu i sekvencijalnu, pri čemu je Queue Depth bio postavljen na 20, sa
67% vremena provedenog u čitanju podataka i 33% u zapisu. ATTO smo koristili
za performanse i kako bi saznali je li došlo do degradacije performansi nakon dugotrajnog korištenja
diska. Bez TRIM-a je vrlo lako primjetiti pad performansi, i to ne samo alatima za mjerenje već i redovnim svakodnevnim korištenjem. Uz korištenje TRIM-a disk i nakon duže uputrebe radi kao prvi dan i degradacija je minimalna.
Rezultati testiranja – 1.dio
AIDA 64 Read
|
 |
| Linear Read (MB/s) |
| Intel 510 120GB |
| 363,6 |
 |
|
|
| Intel 510 250GB |
| 363,6 |
 |
|
|
| Corsair Force 120GB |
| 259,8 |
 |
|
|
| OCZ Vertex 2 120GB |
| 259,76 |
 |
|
|
| OCZ Agility 2 120GB |
| 256,46 |
 |
|
|
| Corsair Nova 128GB |
| 240,4 |
 |
|
|
 |
|
 |
| |
|
0 |
|
| |
| Random Read (MB/s) |
| Intel 510 120GB |
| 372,5 |
 |
|
|
| Intel 510 250GB |
| 367,4 |
 |
|
|
| OCZ Vertex 2 120GB |
| 277,1 |
 |
|
|
| Corsair Force 120GB |
| 276,7 |
 |
|
|
| OCZ Agility 2 120GB |
| 270 |
 |
|
|
| Corsair Nova 128GB |
| 238,4 |
 |
|
|
 |
|
 |
| |
|
0 |
|
| |
| Buffered Read (MB/s) |
| Intel 510 120GB |
| 363,9 |
 |
|
|
| Intel 510 250GB |
| 363,9 |
 |
|
|
| Corsair Force 120GB |
| 258 |
 |
|
|
| OCZ Agility 2 120GB |
| 249,6 |
 |
|
|
| OCZ Vertex 2 120GB |
| 248,5 |
 |
|
|
| Corsair Nova 128GB |
| 239,2 |
 |
|
|
 |
|
 |
| |
|
0 |
|
| |
| Average Read Access (ms) |
| Corsair Nova 128GB |
| 0,1 |
 |
|
|
| Corsair Force 120GB |
| 0,17 |
 |
|
|
| OCZ Agility 2 120GB |
| 0,18 |
 |
|
|
| Intel 510 120GB |
| 0,19 |
 |
|
|
| OCZ Vertex 2 120GB |
| 0,19 |
 |
|
|
| Intel 510 250GB |
| 0,2 |
 |
|
|
 |
|
 |
| |
|
2 |
|
| |
Performanse oba testirana diska su vrlo dobre i znatno nadmašuju SATA II uređaje. No, niti jedan nije postigao brzine čitanja specificirane od strane proizvođača, 370MB/s je znatno niže od deklariranih 450/500MB/s. Vidjet ćemo što će ATTO reći.
AIDA 64 Write
|
 |
| Linear Write (MB/s) |
| Corsair Force 120GB |
| 257,1 |
 |
|
|
| OCZ Agility 2 120GB |
| 251 |
 |
|
|
| OCZ Vertex 2 120GB |
| 250,2 |
 |
|
|
| Intel 510 250GB |
| 214,8 |
 |
|
|
| Intel 510 120GB |
| 196,4 |
 |
|
|
| Corsair Nova 128GB |
| 189,5 |
 |
|
|
 |
|
 |
| |
|
0 |
|
| |
| Random Write (MB/s) |
| Corsair Force 120GB |
| 245,6 |
 |
|
|
| OCZ Agility 2 120GB |
| 245,2 |
 |
|
|
| OCZ Vertex 2 120GB |
| 199 |
 |
|
|
| Corsair Nova 128GB |
| 178,1 |
 |
|
|
| Intel 510 120GB |
| 170,6 |
 |
|
|
| Intel 510 250GB |
| 165,5 |
 |
|
|
 |
|
 |
| |
|
0 |
|
| |
| Buffered Write (MB/s) |
| Corsair Force 120GB |
| 260,8 |
 |
|
|
| OCZ Vertex 2 120GB |
| 253,6 |
 |
|
|
| OCZ Agility 2 120GB |
| 253,3 |
 |
|
|
| Corsair Nova 128GB |
| 234,5 |
 |
|
|
| Intel 510 250GB |
| 223,9 |
 |
|
|
| Intel 510 120GB |
| 208,8 |
 |
|
|
 |
|
 |
| |
|
0 |
|
| |
| Average Write Access (ms) |
| Corsair Force 120GB |
| 0,18 |
 |
|
|
| Corsair Nova 128GB |
| 0,23 |
 |
|
|
| OCZ Agility 2 120GB |
| 0,23 |
 |
|
|
| OCZ Vertex 2 120GB |
| 0,23 |
 |
|
|
| Intel 510 120GB |
| 0,25 |
 |
|
|
| Intel 510 250GB |
| 1,1 |
 |
|
|
 |
|
 |
| |
|
2 |
|
| |
Ni brzine zapisa nisu dosegle razinu koju deklarira proizvođač, a pad performansi je dosta izražen kod nasumičnog zapisa. Vidimo kako SandForce diskovi ne pate od toga, pa krivca treba tražiti u Marvellovom kontroleru.
ATTO Disk Benchmark
|
 |
| Read 4kb (MB/s) |
| Intel 510 120GB |
| 187,465 |
 |
|
|
| Intel 510 250GB |
| 159,967 |
 |
|
|
| Corsair Force 120GB |
| 131,62 |
 |
|
|
| OCZ Agility 2 120GB |
| 118,739 |
 |
|
|
| OCZ Vertex 2 120GB |
| 118,739 |
 |
|
|
| Corsair Nova 128GB |
| 58,803 |
 |
|
|
 |
|
 |
| |
|
0 |
|
| |
| Write 4kb (MB/s) |
| Corsair Force 120GB |
| 180,869 |
 |
|
|
| OCZ Vertex 2 120GB |
| 168,192 |
 |
|
|
| OCZ Agility 2 120GB |
| 152,668 |
 |
|
|
| Intel 510 250GB |
| 132,314 |
 |
|
|
| Intel 510 120GB |
| 123,121 |
 |
|
|
| Corsair Nova 128GB |
| 80,838 |
 |
|
|
 |
|
 |
| |
|
0 |
|
| |
| Read 512kb (MB/s) |
| Intel 510 120GB |
| 400,649 |
 |
|
|
| Intel 510 250GB |
| 390,925 |
 |
|
|
| Corsair Force 120GB |
| 283,398 |
 |
|
|
| OCZ Vertex 2 120GB |
| 279,62 |
 |
|
|
| OCZ Agility 2 120GB |
| 276,737 |
 |
|
|
| Corsair Nova 128GB |
| 268,406 |
 |
|
|
 |
|
 |
| |
|
0 |
|
| |
| Write 512kb (MB/s) |
| Corsair Force 120GB |
| 274,018 |
 |
|
|
| OCZ Agility 2 120GB |
| 273,913 |
 |
|
|
| OCZ Vertex 2 120GB |
| 272,246 |
 |
|
|
| Intel 510 250GB |
| 232,915 |
 |
|
|
| Intel 510 120GB |
| 215,178 |
 |
|
|
| Corsair Nova 128GB |
| 203,121 |
 |
|
|
 |
|
 |
| |
|
0 |
|
| |
U performansma čitanja su bez premca Intelovi diskovi na prvome mjestu, zasluga je to naravno bržeg sučelja i velike količine priručne memorije. Kod zapisa je situacija drugačija i vidimo da su stariji SandForce diskovi u očitoj prednosti. Intelovim diskovima je inferioran tek disk s Indilinxovim kontrolerom (Corsair Nova).